羅翔教授清空了微博。抖音也清了不少，最新一條內(nèi)容是在2020年6月29日，似乎也不打算再發(fā)了。B站和公眾號(hào)的還有?？梢钥闯龅氖牵_翔在公共表達(dá)方面的意愿明顯下降了，翻譯一下，就是他感到失意了，不想發(fā)生那么多的互聯(lián)網(wǎng)矛盾，就想回到書(shū)齋里面靜靜。

羅翔的公眾號(hào)文章也沒(méi)那么好讀了，通俗讓位于學(xué)術(shù)，這是一種顯而易見(jiàn)的自我保護(hù)。

但是這次我卻感傷不起來(lái)，因?yàn)槲矣∠罅_翔應(yīng)該有多次清微博的經(jīng)歷了。在社交平臺(tái)上講述法律知識(shí)，本身就是挺麻煩的事，大家的認(rèn)知都不在一個(gè)水準(zhǔn)線(xiàn)上。爭(zhēng)議武松的命和潘金蓮的命哪個(gè)更貴，這個(gè)在法學(xué)院里面根本就不值一提，屬于小兒科問(wèn)題。至于那些強(qiáng)迫羅翔要為特定事件發(fā)表看法的事啊，發(fā)生多了，其實(shí)也挺煩的。

跟網(wǎng)民吵這些，哪里有在書(shū)齋里面研究柏拉圖有趣呢。

羅翔成為網(wǎng)紅，本身就是個(gè)美麗的錯(cuò)誤。他這樣的身份和認(rèn)知，最好的出路就是被大學(xué)保護(hù)起來(lái)，至于公共表達(dá)，羅翔也盡了自己的責(zé)任了，已經(jīng)比絕大多數(shù)法學(xué)院的教授要做的好得多了，他也沒(méi)當(dāng)鴕鳥(niǎo)。嘗試了，失敗了，這不也挺好的嗎？把遺憾留給互聯(lián)網(wǎng)，留給那些罵他的人，留給那些喜歡他的人。這些都是身外之物，毀譽(yù)再加身，也只是浮云罷了。

真的沒(méi)必要感傷什么。勞東燕教授近期倒是火力十足，又是寫(xiě)微博，又是錄制音頻。但是她能堅(jiān)持多久呢，我也是保留悲觀(guān)的看法。

本質(zhì)上還是回到了那個(gè)很樸素的結(jié)論，其實(shí)人是無(wú)法被改變的，更是很難去啟蒙的。啟蒙多難啊，你想讓一個(gè)小孩子稍微明白一點(diǎn)樸素的道理，都千難萬(wàn)難，更何況是讓成年人來(lái)改變自己看待世界的看法呢？我們必須明白，接受過(guò)高等教育的人依然不夠多。更何況，接受過(guò)高等教育的，許多認(rèn)知也高不到哪里去。

一旦一個(gè)事業(yè)做的高級(jí)了，必然就要變得小眾。讓絕大多數(shù)人喜歡自己，這是很難的事情，除非是天生長(zhǎng)得帥，全活在一張臉上了，那種的可以，走娛樂(lè)路線(xiàn)，由大網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型為明星。但是羅翔也干不了這個(gè)，他是個(gè)學(xué)者，話(huà)不投機(jī)半句多，覺(jué)得煩了，那就躲起來(lái)了，也很正常。

我要是羅翔，我可能會(huì)更早地放棄某種公共性的表達(dá)，在敏感話(huà)題上主動(dòng)保持回避，不說(shuō)話(huà)，少說(shuō)話(huà)，免得招來(lái)很多煩惱。別人主動(dòng)@自己的，一概不理，我又不是豆包，沒(méi)有義務(wù)去承擔(dān)所有人的困惑。更多的時(shí)間呢，應(yīng)該去做向上的事情，不再去強(qiáng)求共識(shí)，強(qiáng)求認(rèn)同了。不被認(rèn)同是常態(tài)，這也是人生觀(guān)，認(rèn)識(shí)到這個(gè)，是一種很體面的事。

我對(duì)羅翔的心情只剩下祝愿了，祝福他的公眾號(hào)文章寫(xiě)得越來(lái)越晦澀，祝福他的視頻變得越來(lái)越難懂，要提高門(mén)檻，增加難度。這不是一種膽怯，而是自己變得更好了。只是這種“好”不需要大多數(shù)人的認(rèn)同，自己心里清楚就好。