本文有點(diǎn)長，還請(qǐng)耐心閱讀，借這次選舉，進(jìn)一步了解日本的政治和當(dāng)前民情。

日本眾議院改選出爐，自民黨取得壓倒性勝利，單黨獲得超過三分之二的多數(shù)票，加上維新會(huì)的36席，執(zhí)政聯(lián)盟合計(jì)352席，占比高達(dá)75.7%。

但這一勝利對(duì)自民黨和高市早苗而言是一場意外，甚至打亂了事先安排，頗有點(diǎn)騎虎難下。

對(duì)高市早苗而言，原本最理想的狀態(tài)應(yīng)該是自民黨獨(dú)立過半數(shù)但低于三分之二，這樣執(zhí)政順暢，也無需糾結(jié)是否推動(dòng)修憲，還能借助其他黨派的掣肘，從而繼續(xù)打極右翼強(qiáng)硬牌，但又無需承擔(dān)真正越過紅線之后帶來的復(fù)雜問題和后果。

但現(xiàn)在，繼安倍之后，自民黨重新獲得了眾議院三分之二以上席位，那么到底要不要推動(dòng)修憲、要不要更加極端化，就成為一個(gè)艱難抉擇。

小鎮(zhèn)這么說，可能會(huì)有讀者覺得小鎮(zhèn)是在強(qiáng)行粉飾。當(dāng)然不是，小鎮(zhèn)是有鐵證的，足以證明自民黨和高市早苗都沒想到能獲得如此大勝。

日本眾議院選舉比較特殊，采取小選區(qū)制與比例代表制并立。

465個(gè)議席中，小選區(qū)制議席也就是選民直接對(duì)候選人投票，占289席，采取多數(shù)票當(dāng)選制度，在對(duì)應(yīng)選區(qū)哪怕多一票也可以直接當(dāng)選。

比例代表制指選民對(duì)各政黨投票，日本全國劃為11個(gè)比例區(qū)，不同比例區(qū)根據(jù)人口占比分配不同比例席位。根據(jù)各政黨獲得票數(shù)的多少，將176個(gè)議席按區(qū)域和比例分配給各黨，各黨在選舉前提供了一個(gè)候選人固定排序，也就是“候選者名簿”，按照名簿注冊(cè)的上位順序依次當(dāng)選。

此外，還允許小選區(qū)中的候選人重復(fù)候補(bǔ)，被納入同一排序，不過當(dāng)選順序根據(jù)“惜敗率”來決定，所謂“惜敗率”就是候選人得票率與小選區(qū)當(dāng)選者的得票率的比值。

這個(gè)制度大體了解就行，日本選民投票時(shí)要寫兩張票，一是候選人票，二是政黨票。通常情況下，各政黨提供的比例席位名單大于分配到黨派的席位數(shù)量。

這次自民黨大勝，獲得316個(gè)席位，這是自民黨1955年成立以來，在眾議院取得的最佳成績，此前最高紀(jì)錄是鳩山由紀(jì)夫的308席，這也是日本二戰(zhàn)后，單一政黨獲得席位的最高紀(jì)錄。

但這仍然是損失了13個(gè)比例代表席位之后的結(jié)果。原因很簡單，自民黨在選舉前提供的“候選者名簿”人數(shù)不夠，而且在14個(gè)小選區(qū)也沒有提名候選人。最終，自民黨只能把13個(gè)通過比例代表制到手的席位讓給其他政黨。

而高市早苗是按照常規(guī)勝利，也就是過半數(shù)做的準(zhǔn)備，體現(xiàn)在有意壓低石破茂派系議員在“候選者名簿”上的排序。比如石破茂兩大嫡系，兩任石破內(nèi)閣總務(wù)大臣的村上誠一郎，以及同樣兩任文部科學(xué)大臣的阿部俊子，竟然被分別安排在四國比例區(qū)順位第10、中國比例區(qū)順位第20，這兩個(gè)比例區(qū)分別有6個(gè)和10個(gè)比例席位。

按照通常情況，排序如此靠后，理應(yīng)落選，但沒想到自民黨優(yōu)勢(shì)太大了，直接影響到了高市早苗的布局。

這場意外背后的原因，非常值得分析。這就是外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍表示“選舉是日本的國內(nèi)事務(wù)，但本次選舉反映的一些深層次、結(jié)構(gòu)性的問題，以及思潮動(dòng)向趨勢(shì)，值得日本各界有識(shí)之士和國際社會(huì)深思”。

注意“深層次”“結(jié)構(gòu)性”“思潮動(dòng)向趨勢(shì)”，說的不僅僅是軍國主義的危險(xiǎn)傾向。

根據(jù)中國人普遍觀感，當(dāng)然也包括小鎮(zhèn)的第一反應(yīng)，就是認(rèn)為日本果然是大多數(shù)民眾支持軍國主義。外交部發(fā)言人回應(yīng)時(shí)也敦促日本“走和平發(fā)展道路，而不是重蹈軍國主義覆轍”“日本極右翼勢(shì)力若誤判形勢(shì)、恣意妄為，必將遭到日本人民的抵制和國際社會(huì)迎頭痛擊”。

如果高市早苗慫了、敗選了，日本重新黏黏糊糊甚至真的道歉了，那才難辦。站在全球格局大變的當(dāng)下，對(duì)中國這樣的大國而言，提高戰(zhàn)略層面的確定性，也很重要，尤其是周邊地區(qū)的確定性。關(guān)鍵之一就是日本到底想干什么。

這個(gè)道理就是毛主席教導(dǎo)的“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題”“所謂政治，就是把擁護(hù)我們的人搞得多多的，把反對(duì)我們的人搞得少少的”。

對(duì)主席的教導(dǎo)不能僵化理解為不惜代價(jià)爭取朋友，還是要落到“分清敵我”這個(gè)根本上。換言之，“敵我不明”也是一件很麻煩的事情，因?yàn)椴淮_定，所以牽扯的精力和資源更多，需要考慮日本親華、中立等可以爭取群體的感受。

從這個(gè)角度切入，如果日本鐵了心地要搞繼續(xù)大搞極右翼甚至軍國主義、修改和平憲法、站在中國對(duì)立面，那問題反而好解決了，畢竟中國是戰(zhàn)勝國、日本是戰(zhàn)敗國，這是全球當(dāng)前秩序的鐵律。

對(duì)中國而言，如果一定要打一場戰(zhàn)爭來證明國家的崛起，最好的對(duì)手當(dāng)然是日本，打贏了日本，“臺(tái)灣問題”就徹底解決了，朝鮮半島大局已定，東南亞也就消停了，什么第一、第二島鏈自然不復(fù)存在。

所以小鎮(zhèn)之前就撰文《日本是送上門來的“雞”與“猴”》，既可以“殺雞儆猴”，也可以“殺猴儆雞”，借日本搞事，占據(jù)道義高地，可以系統(tǒng)打磨和驗(yàn)證中國很多對(duì)外工具，有利于中國對(duì)外工作轉(zhuǎn)變。

所以，就有讀者留言評(píng)論道：高市早苗在中國的支持率可能還要高于日本。

但是，要說但是了。

中國人對(duì)他國的了解，往往更側(cè)重于該國外交政策尤其是對(duì)華態(tài)度，但對(duì)內(nèi)政包括經(jīng)濟(jì)、民生、收入、物價(jià)等等并不關(guān)注，很多人對(duì)日本的印象還停留在幾十年前那個(gè)可以跟美國說“不”的經(jīng)濟(jì)帝國。

然而日本已經(jīng)失落三十年了，已經(jīng)進(jìn)入失落的四十年。如果只是看統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，會(huì)看到日本似乎就業(yè)挺不錯(cuò)，但實(shí)際過去20多年，日本全民收入增長陷入停滯，年輕人臨時(shí)工占比很高，收入哪怕按照絕對(duì)數(shù)值也呈下降趨勢(shì)，更不要說近些年日本物價(jià)暴漲、日元貶值，經(jīng)濟(jì)壓力就更大了。

以美元計(jì)價(jià)，2024年日本人均GDP僅僅是中國大陸的2.44倍，要知道中國可是超過14億人，是日本人口的12倍，現(xiàn)在日本人均GDP已經(jīng)低于韓國和中國臺(tái)灣省，跟中國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份比如北京、上海差不多了。然而30年前，日本人均GDP還是中國的70多倍。

日本可以說是全球主要經(jīng)濟(jì)體中，近些年衰退最嚴(yán)重的，這就是日本國內(nèi)右轉(zhuǎn)的關(guān)鍵原因。

全球上了規(guī)模的國家，內(nèi)政一定高于外交，民眾對(duì)政府和執(zhí)政黨的態(tài)度和意見，也必然主要來自內(nèi)政，沒有任何一個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的民眾，會(huì)單純因?yàn)橥饨环矫娴膭?dòng)作，就會(huì)改變態(tài)度。美國如此、日本也不例外，歐洲正在右轉(zhuǎn)的各個(gè)國家同樣如此。

內(nèi)政的核心就是經(jīng)濟(jì)，也就是網(wǎng)絡(luò)上很多人極其關(guān)注的就業(yè)、收入、生活水平等等。各國民眾都是人，人性是相通的，不能一邊想著中國的老百姓更在意自己的生活水平，甚至還炒作“大國崛起與小民幸福何干”，一邊盲目認(rèn)為外國民眾更在意外交而不在乎民生。

對(duì)民生經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，而非極右翼行為和對(duì)華態(tài)度，這才是這次選舉自民黨大勝的關(guān)鍵原因。

只需要看看高市早苗和自民黨爭取選票的施政主張和政績宣傳就可以驗(yàn)證。

高市早苗共提出了五項(xiàng)主張：

一是建設(shè)強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)。包括采取積極財(cái)政、加大危機(jī)投資、保障經(jīng)濟(jì)安全、改善工程技術(shù)安全保障等。

這跟日本當(dāng)前基本國情相匹配，日本基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重老化，危險(xiǎn)事故頻發(fā)，亟須更新，而日本現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不景氣，所以日本內(nèi)部普遍希望國家大規(guī)模舉債放水，投資固定設(shè)施更新等。

二是發(fā)展強(qiáng)有力的地方經(jīng)濟(jì)。包括地方發(fā)展規(guī)劃、扶持中小企業(yè)、農(nóng)林水產(chǎn)特殊政策等。

三是力挺國際秩序的日本外交。包括日本的外交政策、安保戰(zhàn)略、情報(bào)工作等。

四是讓次世代安心。這方面具體政策特別多，如應(yīng)對(duì)少子化，緩解物價(jià)暴漲帶來的民生壓力，加強(qiáng)教育投入等等，針對(duì)外國人的政策，也放在這一塊。

特別說明一下，目前在日外國人占比只有3%，遠(yuǎn)低于OECD國家10%到15%的比重，但日本國內(nèi)對(duì)外國人意見非常大，這次改選，各黨也以對(duì)外國人政策作為核心主張。在日華人需要高度關(guān)注這一動(dòng)向，關(guān)注國家預(yù)警。

五是開創(chuàng)新時(shí)代的憲法。這部分主要是談憲法修改，比如把自衛(wèi)隊(duì)寫進(jìn)憲法，對(duì)緊急事態(tài)應(yīng)急機(jī)制、地方政府和教育體制、姓名管理辦法、選舉制度等等進(jìn)行修改。

外交關(guān)系包括對(duì)華政策，雖然也有提到，但占比很小，根本不是日本人真正關(guān)注的。

高市早苗總結(jié)的政績中，也更強(qiáng)調(diào)改善民生，比如電力天然氣補(bǔ)貼、育兒補(bǔ)貼、類似中國轉(zhuǎn)移支付的“交付金”、對(duì)中小企業(yè)的支持資金、削減個(gè)稅等等，到了后面才談了些外交方面的成就，但主要展現(xiàn)的是與美國、印度、歐洲等在內(nèi)的大國外交成果。

日本民調(diào)也證明了這一點(diǎn)。

選舉前全日本新聞網(wǎng)做了一個(gè)民調(diào)，詢問日本選民投票時(shí)最關(guān)注什么議題，按占比依次為：49%的應(yīng)對(duì)高物價(jià)和經(jīng)濟(jì)政策、16%的年金社會(huì)保障政策、10%的兒童和少子化政策、8%外交和安全保障政策、6%的外國人相關(guān)政策、4%政治改革、3%憲法修改、2%大米價(jià)格等農(nóng)業(yè)政策、1%的核電等能源政策。

高達(dá)83%關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)民生等內(nèi)政，與政治外交沾邊的不過才15%，這里面很多還是反對(duì)修憲和極右翼的。

內(nèi)政才是影響選情的關(guān)鍵。

很多中國人之所以誤以為日本人這種投票，是支持軍國主義，就是把日本近況想象得太好，實(shí)際上，日本可以說是主要經(jīng)濟(jì)體中最脆弱、最危險(xiǎn)的，也是近些年失落感最重的。

而日本人對(duì)中國的不友好態(tài)度，很大原因也是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)，認(rèn)為中國搶走了日本大量產(chǎn)業(yè)，這才讓日本陷入失落。

自民黨大勝，除了根本的經(jīng)濟(jì)民生問題，還有一些技術(shù)和次要原因。

先說技術(shù)性原因。

自民黨特別擅長移動(dòng)社交時(shí)代的選舉，投入重金猛砸網(wǎng)絡(luò)宣傳，僅自民黨推特官方賬號(hào)發(fā)布的宣傳片，點(diǎn)擊就超過1億次，但點(diǎn)贊只有一萬多，點(diǎn)贊率只有萬分之一，這是很不正常的，通常應(yīng)該起碼在1%左右，這顯然是刷的流量，再加上通過其他賬號(hào)發(fā)布的宣傳，水軍宣傳投入可想而知。

這就是小鎮(zhèn)之前說的：西式票主制度已經(jīng)被移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廢了，誰能掌控網(wǎng)絡(luò)、成為網(wǎng)紅，誰就能獲得更多選票。這些年全球經(jīng)濟(jì)不好，年輕人尤其意見大，更傾向于短期當(dāng)下利益，這也是全球右轉(zhuǎn)的根本原因，在這種情況下，誰能更好地發(fā)動(dòng)年輕人，誰就能極大增加勝算。

日本這次眾議院改選，自民黨大勝關(guān)鍵就在于獲得了40歲以下日本年輕人的全力支持。不要誤以為選民能夠掌控自己的選票，最簡單的道理，如果不砸錢，如何讓選民知道某個(gè)候選人？而在全球右轉(zhuǎn)和政治網(wǎng)紅化的背景下，政黨的主張已經(jīng)不重要了，投的就是感性，誰掌握影響選民心智的渠道，誰才是選票真正的主人。

再說次要原因，主要是日本老一代政客與日本年輕人脫節(jié)，也由此導(dǎo)致一系列荒誕操作。

日本老一代政客已經(jīng)不理解當(dāng)下的日本，普遍不懂如何運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)力量，不懂如何影響選民心智，甚至還奢談跟選民講道理，頗具代表性的是石破茂，還發(fā)表了一段情真意切的選舉勸告。

石破茂在發(fā)表勸告開始強(qiáng)行笑了一下，然后全程非常嚴(yán)肅，摘取關(guān)鍵原話，石破茂說：

“這次選舉，雖然大家都盡挑一些好聽的話說，但如果要正經(jīng)減稅的話，財(cái)源在哪里呢？還有，無論如何，醫(yī)療、養(yǎng)老金、護(hù)理都是要花錢的，這些問題該怎么解決？怎樣建立一個(gè)不生病的國家，怎樣才能不需要護(hù)理？我認(rèn)為必須把這些事情如實(shí)地告訴大家�！�

“還有，這次選舉全是些社交媒體、口號(hào)之類的東西，但我希望大家能更認(rèn)真地思考選舉。我認(rèn)為絕不能把選民當(dāng)傻瓜，我想要切實(shí)地進(jìn)行這樣的選舉”。

石破茂這些話，放在中國，也不過是略有經(jīng)驗(yàn)的一般網(wǎng)民水平，但在日本已經(jīng)是難得清醒的了。

他說得都很對(duì)，但問題是，嚴(yán)重缺乏基本政治教育，對(duì)國際關(guān)系、地緣政治理解極為幼稚的日本年輕一代，根本不理解這些堪稱常識(shí)的話，他們就喜歡被政客當(dāng)成“傻瓜”去耍，去說一些根本不可能實(shí)現(xiàn)但是好聽的話，反正之前如石破茂這樣理性清醒的人執(zhí)政時(shí)，日本也沒變好，那還不如換一個(gè)人試試。

這就是西方票主國家普遍出現(xiàn)的政治素人化。因?yàn)閷?duì)傳統(tǒng)政治精英的不滿和失望，就想著干脆選個(gè)政治素人，比如烏克蘭的澤連斯基、阿根廷的米萊，不用管承諾是不是能兌現(xiàn)，當(dāng)選了再說。

老人政治不理解當(dāng)代日本年輕一代，也帶來了種種難以理解的神奇操作。

這次最影響選情的直接原因，就是中道聯(lián)盟的慘敗。

這是立憲民主黨和公明黨在2026年1月突擊組建的聯(lián)盟，從改選前的172席驟降到49席，丟了整整123席，成為最大輸家。

這兩個(gè)黨之所以組建中道聯(lián)盟，就是想鉆比例代表制的空子，想著兩黨結(jié)合能夠拿到更多的比例票，從而獲得更多比例代表席位，借此成為“相對(duì)第一大黨”。

但這種過于精明的政治操作，是日本年輕人特別反感的。更何況，為了在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合、爭取中間選民，立憲民主黨甚至把原本“安全保障法制違憲”的口號(hào)改成了“合憲”，把“零核電”主張也模糊處理，這就讓原本支持立憲民主黨的傳統(tǒng)左翼支持者感到被背叛，新政黨的名字也讓選民感到陌生，這都是搞選舉的大忌。

為了爭取聯(lián)合，力量更強(qiáng)的立憲民主黨候選人去小選舉區(qū)跟自民黨打擂臺(tái)，公明黨的候選人卻更多被放在比例代表名單靠前的安全位置上，那么就算兩黨合并增加了比例票占比，好處全歸了公明黨，這也讓立憲民主黨內(nèi)部極為不滿。最終也確實(shí)如此。

更離譜的是，中道聯(lián)盟為了爭取年輕選民，還提出挪用養(yǎng)老金，這又把自家40歲以上的基本盤得罪了。相比而言，日本國民民主黨提出讓年輕人掏錢贍養(yǎng)老人，雖然丟了小選區(qū)席位，但通過代表比例票，反而從改選前的27席增加到28席。

正因此，這次選舉后，2月9日凌晨舉行記者會(huì)，野田佳彥第一句話就是“這是痛恨至極的慘敗，我負(fù)有萬死難辭其咎的重大責(zé)任。”

- 5 -

再談三個(gè)具體問題：

第一、自民黨獲得三分之二眾議院席位后，會(huì)不會(huì)推動(dòng)修改憲法？

談會(huì)不會(huì)之前，先要討論能不能。日本憲法明確規(guī)定了修憲的要求，要滿足三條：參議院三分之二以上同意、眾議院三分之二以上同意、國民投票過半贊成。具體見日本憲法第96條。

美國人給日本打造的鐐銬還是很講究的，安倍時(shí)期已經(jīng)掌握了參眾兩院三分之二以上席位，但也沒能推動(dòng)修改，更何況現(xiàn)在自民黨不掌握三分之二的參議院席位。

美國這套制度的精妙之處在于，日本參議院和眾議院的任期和選期是岔開的，眾議院可以由首相突擊解散重選，但參議院采取定期改選制度，而且每次改選只換一半席位，需要經(jīng)過六年兩次改選才能完成全部替換。

雖然掌握眾議院可以推動(dòng)增加參議院名額來實(shí)現(xiàn)掌控，但就算增加，也得按照憲法規(guī)定的定期更換、三年換一半的節(jié)奏。

2028年和2031年才會(huì)進(jìn)行參議院改選，如果高市早苗想要推動(dòng)修憲，需要把眾議院三分之二的優(yōu)勢(shì)保持到至少2028年，再取得2028年參議院選舉的勝利，這里面的不確定性太大了，相比而言國民投票過半贊成反倒不是什么障礙。

日本眾議院在憲法以外立法上確實(shí)具有非常高的權(quán)力，尤其日本政治的核心是17個(gè)常任委員會(huì)，自民黨大勝，很多事就可以強(qiáng)行干，但唯獨(dú)修憲不行。

第二、日本會(huì)不會(huì)搞軍國主義，擁核？

首先，嚴(yán)格地講，日本不是西方傳統(tǒng)定義的軍國主義。注意不是“西方傳統(tǒng)定義”，而不是說日本不是“軍國主義”，這其中差別很大，甚至關(guān)系到定義權(quán)的爭奪，搞清楚這一點(diǎn)也有利于對(duì)外占據(jù)道義和國際法正義高地。

最初“軍國主義”是西方詞匯，是對(duì)普魯士制度的描述，基本特征是軍隊(duì)成為國家統(tǒng)治階級(jí)，但明治維新后發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的日軍，豪族和民眾是割裂的，士兵不過是耗材，家人不僅吃不飽還要被強(qiáng)迫當(dāng)慰安婦，這確實(shí)不是西方傳統(tǒng)定義的軍國主義。

只是由于西方占據(jù)話語權(quán)，所以西方詞匯就被用來硬套在其他地區(qū)，比如來自歐洲的“封建”就硬套在中國古代，實(shí)際中國早在秦就以郡縣制取代了分封。

說到底，日本壓根就配不上“軍國主義”這個(gè)詞，侵略時(shí)代的舊日軍不過是維護(hù)以天皇為核心的極少數(shù)統(tǒng)治者的打手罷了，毫無人性可言，充其量是以天皇信仰為核心，崇尚侵略、殺戮、瘋狂的“邪教主義”。

不過既然大家都習(xí)慣用這個(gè)詞了，歐洲也遠(yuǎn)離了軍國主義，中國就可以占據(jù)軍國主義的解釋權(quán)，那當(dāng)然要繼續(xù)用這個(gè)詞，注意與西方定義不同。

日本現(xiàn)在已經(jīng)陷入少子化，日本年輕人已經(jīng)不知道什么叫“犧牲”和“集體主義”，連基本兵源都得不到保障，軍人在日本國內(nèi)地位不高，又何談“軍國主義”。

但了解這些，是用于正確決策，對(duì)一直拒絕悔罪的日本，我們絕不能有半分大意，必須高度警惕。

但警惕也不至于嚴(yán)重高估當(dāng)前的日本軍事能力，以至于陷入過度恐慌。美國閹割技術(shù)還是很高明的，日本現(xiàn)在基本不具備進(jìn)攻能力，想要擁核，也沒那么容易，核武器技術(shù)和工程難度不高，但想要提煉武器級(jí)核材料，很難掩蓋，而且日本也不具備遠(yuǎn)程投放能力，就算投放也很難突破防御。

但還是那句話，知道日本的真實(shí)情況是為了確保決策正確，民間盡可能把日本想得極端，反而是好事。

第三、未來如何？

這次自民黨大勝，帶來的最直接影響是高市早苗的位置暫時(shí)穩(wěn)了，說不定可以坐滿四年任期，這未必是壞事。

日本當(dāng)前最嚴(yán)重的問題是經(jīng)濟(jì)停滯、物價(jià)高漲，想要化解，前提之一就是務(wù)必改善與周邊大國的關(guān)系，確保地緣穩(wěn)定，這對(duì)高度依賴外部市場和資源的日本極其重要。

但高市早苗騙取選票，靠的就是極端行為和口號(hào)，這就讓日本不可能選擇與中國緩和關(guān)系，也不可能通過道歉、收回錯(cuò)誤言論等換取中國停止甚至撤回針對(duì)性打擊，這就必然進(jìn)一步惡化日本經(jīng)濟(jì)，甚至可能在未來引爆日本。

這一切，幼稚的日本年輕人是搞不懂的，他們不理解中國自2007年以來長期是日本最大的貿(mào)易伙伴，不理解中國是日本第二大出口對(duì)象國和最大進(jìn)口來源國，日本從中國獲得了大量順差，還通過融入中國經(jīng)濟(jì)獲得了海量利潤和就業(yè)。

得罪中國，甚至還屢屢挑釁，這跟日本人期待改善民生經(jīng)濟(jì)是矛盾的。

不過這些都是日本的問題，中國沒有體諒的義務(wù)，高市早苗坐穩(wěn)位置更好，接下來正好繼續(xù)加碼，在日本身上試驗(yàn)下各種工具。

這么搞下去，或許不用到 10年后，可能2030年前后，以美元或人民幣計(jì)價(jià)，中國人均GDP就很可能逼近日本。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023