網(wǎng)上出現(xiàn)北京某機(jī)關(guān)一名女公務(wù)員，因其在河南許昌某縣財(cái)政局公務(wù)員母親，涉職務(wù)犯罪被河南許昌建安區(qū)監(jiān)委留置，后被公訴。

作為北京某機(jī)關(guān)公務(wù)員的女兒小楊，曾在公眾號(hào)上發(fā)布文章，質(zhì)疑監(jiān)委在辦理其母親案件上的疑點(diǎn)。文章引起建安區(qū)紀(jì)委監(jiān)委的關(guān)注，并通過(guò)律師進(jìn)行“提醒”。

不僅如此，小楊還通過(guò)中紀(jì)委信訪途徑進(jìn)行反映。隨后，警方上門(mén)告知其丈夫，妻子小楊已經(jīng)被許昌建安區(qū)警方網(wǎng)上追逃，事由“發(fā)布不實(shí)信息”，涉嫌“尋釁滋事罪”。

在被列為網(wǎng)上追逃前，建安警方曾到過(guò)北京找到了小楊及其丈夫，調(diào)查網(wǎng)上發(fā)布有關(guān)楊某母親案件在網(wǎng)上的文章，小楊告知其均有依據(jù)。建安警方做完筆錄后稱，回去匯報(bào)，雙方互留微信，中間多有聯(lián)系。

一名律師則在微博上發(fā)文，大致上與前一篇講敘的是同一件事。

根據(jù)規(guī)定，北京警方必須配合，派出所民警還是對(duì)建安公安的網(wǎng)上追逃提出質(zhì)疑，認(rèn)為不至于刑拘和立網(wǎng)上追逃。最終沒(méi)有交由建安的民警直接帶回許昌，暫時(shí)送往北京市第一看守所。

這事確實(shí)也要感謝北京警方，至少作為同行，業(yè)務(wù)能力都是不用質(zhì)疑，北京警方如果把人移交給建安警方帶回去，案件直接在當(dāng)?shù)爻白?。如果案件不是出現(xiàn)有重要“情況”，北京警方當(dāng)然是會(huì)認(rèn)真“配合”辦理交人手續(xù)。

現(xiàn)在，這事如何處理，許昌建安警方立案有沒(méi)有問(wèn)題，如果沒(méi)有問(wèn)題，自媒體上說(shuō)的，北京警方?jīng)]有把人移交給建安警方，這本身就說(shuō)明問(wèn)題。

建安警方現(xiàn)在對(duì)這個(gè)案件如何處理，內(nèi)部也需要匯報(bào)，畢竟現(xiàn)在“嫌疑人”暫時(shí)帶不走，案件很難實(shí)質(zhì)性朝著之前路徑往前走，北京警方也肯定會(huì)往上匯報(bào)。

網(wǎng)上寫(xiě)文章質(zhì)疑紀(jì)委監(jiān)委，許昌公安找上門(mén)來(lái)北京做筆錄，最后還是“尋釁滋事”被網(wǎng)上追逃。也不難怪，“尋釁滋事”這個(gè)罪名的名聲都有點(diǎn)“不好聽(tīng)”，甚至有法律界人士指出，“尋釁滋事”這個(gè)罪名已經(jīng)有點(diǎn)“名聲不好被玩壞了”。

如果，寫(xiě)文章質(zhì)疑紀(jì)委監(jiān)委的辦案，就涉嫌“尋釁滋事”罪，是不是有點(diǎn)太過(guò)火。“尋釁滋事”罪有人說(shuō)是口袋罪，很容易把好人和正常的人往里面裝。女兒為母親寫(xiě)文章呼喊，本身就是一種非常正常的人性本能。如果這樣的基本人性價(jià)值觀都要被“尋釁滋事”罪進(jìn)行網(wǎng)上追逃，在向社會(huì)傳遞什么價(jià)值文化。

這個(gè)案件的立案不是一個(gè)民警可以決定，必然有人去報(bào)警，這件事情上，報(bào)警不能是個(gè)人，涉及到單位，單位報(bào)警需要單位領(lǐng)導(dǎo)來(lái)決定，單位領(lǐng)導(dǎo)是否對(duì)此報(bào)警決定進(jìn)行過(guò)會(huì)議討論，是否有會(huì)議紀(jì)要。然后授意單位人員去向公安報(bào)警。

有時(shí)候公安也不是像老百姓想的那么強(qiáng)勢(shì)，在這件事上大概“迫于壓力與和諧”，就把立案手續(xù)走完。網(wǎng)上追逃，“抓到后，”讓下面民警帶著手續(xù)去把“嫌疑人”接回來(lái)。

按照自媒體上顯示，現(xiàn)在，這事是沒(méi)有把人接回來(lái)，反而可能給“自己”惹上麻煩。北京警方負(fù)責(zé)的態(tài)度，讓事情朝著公正的方向前進(jìn)，具體進(jìn)展如何，看有關(guān)部門(mén)調(diào)查情況。