政務(wù)窗口竟成私人收費(fèi)站？遼寧住建廳王某8年斂財(cái)1600多萬(wàn)，不給錢(qián)就百般刁難、給錢(qián)就火速辦件。大家好，我是周兆成。

這起案件平均一年受賄200萬(wàn)，是合法年收入的33倍，網(wǎng)友質(zhì)疑就僅僅是單一個(gè)人的貪腐？監(jiān)管為何失效，法律量刑如何追責(zé)？

王某僅憑接件轉(zhuǎn)辦的微小職權(quán)，就能貪腐8年之久，癥結(jié)在于監(jiān)管的問(wèn)題，崗位8年未輪崗、審批流程無(wú)電子留痕、群眾投訴渠道失效，贓款通過(guò)現(xiàn)金和親屬賬戶(hù)洗白也未被審計(jì)發(fā)現(xiàn)。這并非個(gè)例，2024年江蘇某政務(wù)大廳窗口人員受賄一案，同樣是與中介勾結(jié)，利用群眾辦事信息差、服務(wù)辦理時(shí)間差收受好處費(fèi)，這說(shuō)明針對(duì)微權(quán)力監(jiān)管的共性漏洞，看似不起眼的基層職權(quán)，一旦脫離監(jiān)督，就極易成為尋租工具。

從法律角度看，根據(jù)《刑法》，受賄罪300萬(wàn)元以上即屬數(shù)額特別巨大，可處10年以上有期徒刑直至死刑，但輿論的核心訴求，遠(yuǎn)不止懲處王某一人。

本案中，王某8年貪腐不可能毫無(wú)痕跡，上級(jí)部門(mén)的監(jiān)督缺位，甚至可能存在的內(nèi)部默許，相關(guān)責(zé)任人也不能置身事外，疏于監(jiān)管的直屬領(lǐng)導(dǎo)也可能因玩忽職守罪被判刑。

網(wǎng)友就擔(dān)心，那么王某已將1600多萬(wàn)元違法所得全部揮霍，怎么辦？其實(shí)這并不等于錢(qián)花光就免責(zé)。依據(jù)《刑法》規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。之前，安徽滁州不動(dòng)產(chǎn)登記中心窗口人員張某，貪污近7000 多萬(wàn)元全部揮霍后，法院仍判決全額追繳，通過(guò)查封其別墅等方式執(zhí)行，且明確這一責(zé)任終身有效。王某案亦是如此，法院也會(huì)在刑事判決中明確繼續(xù)追繳贓款、責(zé)令全額退賠，即便其服刑期間無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，刑滿(mǎn)釋放后只要有收入、資產(chǎn)，司法機(jī)關(guān)仍可隨時(shí)執(zhí)行，絕不會(huì)因贓款被揮霍，就免除其退賠受害企業(yè)損失的法定義務(wù)。

本案讓人值得警惕的是，這種微權(quán)腐敗早已形成逆淘汰式的營(yíng)商生態(tài)，因?yàn)槠髽I(yè)并非主動(dòng)行賄，而是陷入不行賄就辦不成事的困局，所以最后受損的不只是企業(yè)，市場(chǎng)公平也被貪腐破壞。我是周兆成，做一名專(zhuān)業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見(jiàn)。