文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

兩岸關(guān)系走到2026年，統(tǒng)一早已不是“要或不要”的問題，而是“怎么做得更好”的現(xiàn)實探索。

三年前，臺籍全國人大代表凌友詩提出的“臺軍收編進解放軍”建議，如今又成焦點話題。

畢竟“解放軍解放臺灣地區(qū)后，臺軍怎么辦”，背后牽涉的不只是武裝收編，更關(guān)乎人心歸屬、社會安穩(wěn)和發(fā)展大局。

人大代表給出的方案，臺軍的收編價值

三年前凌友詩的提議，其實并不是憑空而來。她當時主張，無論統(tǒng)一以何種方式完成，臺灣地區(qū)要遵循“一個國家、一部憲法、一支軍隊”的硬性要求，臺軍最終不能成為“第二武裝”。

她的建議明確區(qū)分臺軍殘余不同層級：一般士兵經(jīng)審查和培訓后可加入解放軍序列，基層軍官看能力與政治立場擇優(yōu)錄用，高層涉“臺獨”則嚴查安置。說白了，既講原則，也講人情。

當時臺灣當局還氣得跳腳，揚言要處罰她，然后咱國臺辦則是力挺她的表達。

到了今時今日，這個提議又被臺媒和民眾翻出來討論，因為依然有不少人關(guān)心，“收編”是不是臺軍歸屬的最佳出路。

其實，這份建議本身并不極端，走的是溫和路線。

贊同的人認為，臺軍大部分士兵其實沒多少“臺獨”思想，甚至不愿打仗，收編后有助于安撫民心，也能避免被邊緣化。

很多軍事迷也覺得，臺軍懂本地地形，統(tǒng)一后或許還能幫上兩岸防務(wù)一點忙。

但從現(xiàn)實出發(fā)，反對聲音同樣有分量。

質(zhì)疑這個提議的人壓根不信“收編”能省多少心：臺軍整體軍事素養(yǎng)普遍低、裝備跟解放軍完全不兼容，且“臺獨”思想滲透不淺，收編可能成負擔。

加上歷史上新中國成立初期，簡單接收舊國民黨體系導致干部腐敗、管理混亂，不少人覺得這回沒法再重蹈“全盤收編”的老路。

不論觀點如何，其實這場爭議曬出了一個核心問題：臺軍的未來，既是一場資源整合、隱患防控的考驗，更關(guān)乎兩岸民心與社會融合的方向。

放到2026年的現(xiàn)實環(huán)境下下，臺軍收編與否，首要看是“有沒有價值”。

兵力層面，臺軍標稱總兵力21.5萬，實際有戰(zhàn)力的常備部隊只有15萬左右。結(jié)構(gòu)也奇葩得很，官兵比例1:2.4:2，“官多兵少”已成常態(tài)。

并且，大量年輕人四個月兵役結(jié)束后馬上退伍，兵役意愿持續(xù)下降。有些家長吐槽：“小孩去部隊除了掃地、抹炮管，啥實用本事沒學到?！?/p>

裝備這塊也不樂觀。一共也才370架戰(zhàn)機，能飛起來的還不超過七成，“雄風”系列導彈多次鬧出丑聞，甚至由此還失誤了把漁船當敵艦打。演習訓練打靶幾乎全是“演給領(lǐng)導看的”。

更離譜的是，臺軍士兵服役期間主要還是掃樹葉、搬輪胎、除草這些“苦力活”，射擊訓練極度匱乏。

臺軍“為誰打仗”這個問題更扎心。最新2026年1月臺灣《遠見》雜志民調(diào)顯示，63.9%民眾直說“不想自己或家人上戰(zhàn)場”，只剩15%愿意為臺灣地區(qū)當局賣命。

許多士兵也坦言不會為“臺獨”犧牲。而臺軍高層早已被臺當局當成“自己人”收買好，萬一緊要關(guān)頭誰也不想真跟解放軍硬碰硬。

美國方面更是“嘴上當盟友，行動靠不住”，對臺軍售只批準不發(fā)貨，自己早就和臺灣地區(qū)當局劃清界限。

站在這些現(xiàn)實前，“收編臺軍”光聽著挺人道，但現(xiàn)實里真沒啥“收編價值”。

無論從戰(zhàn)斗力、政治忠誠還是社會基礎(chǔ)，臺軍都是一支戰(zhàn)力崩盤、民心盡失、外援無著落的隊伍。

臺軍的處置方法，臺軍會隨著臺獨“消散”

討論半天，歸根到底還是一句大實話：如今的臺軍，該怎么安置，真不能簡單照搬老套路。

收編模式已很難適應(yīng)現(xiàn)實。臺軍兵員素養(yǎng)參差，思想混亂，既拖效率又添隱患；裝備不兼容還得重新培訓，成本高于收益。

就算有些人愿當“二次新兵”，把一支體系、思想都爛透的部隊直接合并進解放軍里，最后只會影響部隊純潔性。

“直接遣散”雖然省事，但想想又有隱患。部分接受過軍事訓練的人員被匆忙遣散，社會安置不力，很容易被殘余勢力拉攏，變成不穩(wěn)定因素。

有士兵服役多年忽然丟飯碗，沒工作保障、生活無依，也會陷入各種焦慮，日后反而拖后腿。

看當下時代與兩岸走向，解放軍絕不會選擇“簡單粗暴的方式”?！?strong>分類處置、區(qū)別對待”才是鐵打底牌。

一切以“一個國家、一部憲法、一支軍隊”為最基礎(chǔ)原則：堅決打擊頑固“臺獨”分子、被迫服役士兵以思想轉(zhuǎn)化優(yōu)先、主動協(xié)助統(tǒng)一者優(yōu)先獎勵安置，裝備統(tǒng)一清理能用則留，不能用則銷毀或公開展示。

這種做法，既有強硬的法律底線，也帶著親民融情的溫度，用得好能最大限度消除安全隱患，促成社會穩(wěn)定和兩岸人心凝聚。

從大局看，兩岸統(tǒng)一絕不是一紙方案說了算。

國際社會認定的“一個中國”原則、中國憲法和對臺方針，對臺軍處置都給出了法理依據(jù)。

任何地區(qū)的武裝最終都必須服從中央，臺灣地區(qū)“獨立武裝”不在國家法律體系內(nèi)，自然要被徹底收編或解散。

看看歷史，不管是解放戰(zhàn)爭收編國民黨部隊的靈活策略，還是香港回歸后一國一軍的鐵律，每一次重大轉(zhuǎn)折都證明，武裝獨立必然解體，合法統(tǒng)一才能于法于理站得住腳。

而每一次教訓也在提醒我們：舊體系不能全盤照搬，只有經(jīng)過思想凈化和結(jié)構(gòu)改革，才不會留下后患。

現(xiàn)實民意同樣是硬指標?，F(xiàn)在的臺灣地區(qū)民調(diào)里，大部分百姓只想兩岸能和平統(tǒng)一、過安生日子，根本不認同“臺獨死磕”。

很少有人真盼臺軍獨立存在。分類安置臺軍、實現(xiàn)軍事統(tǒng)一才能徹底消除民眾擔憂。

總結(jié)起來，臺軍的命運自有其歷史歸處。

短期看，臺軍再怎么裝樣子都敵不過兵役低迷、裝備老化、外援斷裂的現(xiàn)實。美國自己又不愿下場，臺當局嘴上硬，心里都準備跑路。

解放臺灣戰(zhàn)役開打之后，臺軍主力瞬間瓦解，按照解放軍的“分類、分流、分時安置”模式，頑固者依法懲治、普通士兵優(yōu)先教育轉(zhuǎn)化、裝備物資統(tǒng)一收繳。

所謂“收編”早就成了過時議題，最終成為“軍事歸一，社會融合”，為臺灣地區(qū)人民安穩(wěn)定下新基石。

再往遠看，臺軍這個標簽會在歷史長河里悄然消散，兩岸軍事、民心將更加緊密?！芭_軍歸宿”會如“臺獨”命運一般，注定會隨風而逝。

收編提議雖有善意，卻經(jīng)不住現(xiàn)實考驗；臺海大勢滾滾向前，“一國一軍”的格局才是未來唯一的答案。

你覺得兩岸統(tǒng)一后，臺軍士兵的社會融入會遇到哪些新問題？臺灣年輕人現(xiàn)在的兵役態(tài)度，對未來社會發(fā)展會有什么影響？臺軍最終被分類安置，你覺得哪類方法最穩(wěn)妥？歡迎說說你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
綠營叫囂要查處他，國臺辦回應(yīng)！
2023-05-31 14:17·環(huán)球時報