美國(guó)的愛(ài)潑斯坦蘿莉島那個(gè)案子，抖出來(lái)的料越來(lái)越多。這些信息太令人震驚了，甚至有種不真實(shí)感，讓人不由得想這會(huì)不會(huì)是編出來(lái)的。

這些信息包括：

案件的受害人有相當(dāng)一部分是未成年人，這些女孩有的是被直接綁架到島上的。

涉嫌參與這一系列惡行的，既包括一般富豪，包括美英政界要人，也包括了像比爾·蓋茨、斯蒂文·霍金這樣的知名人士。

除組織者愛(ài)潑斯坦本人可疑自殺之外，這些涉嫌參與，或被證實(shí)參與的人，目前并未受到嚴(yán)肅的追究或懲罰。似乎在美國(guó)的法律體系里，這些行為是合法的，不必追責(zé)。

還有更離奇，未經(jīng)證實(shí)的指控，這些所謂名流，在宴會(huì)上食用人肉。

我想聊聊比爾·蓋茨。老實(shí)說(shuō)，比爾·蓋茨過(guò)去的名聲是比較好的，特別在中國(guó)人眼里，大家的刻板印象里，這個(gè)人就是個(gè)程序員，一個(gè)理工天才和出色的企業(yè)家，他所創(chuàng)辦的微軟，我們多數(shù)人都在使用它的服務(wù)。這家企業(yè)的產(chǎn)品切切實(shí)實(shí)給許多人帶來(lái)了便利，確確實(shí)實(shí)推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。

但，比爾·蓋茨的另一個(gè)面，是數(shù)年前和老婆離婚時(shí)，隱隱約約暴出的并不那么干凈的私生活。其實(shí)大家對(duì)名人私生活混亂這一點(diǎn)是不太指責(zé)的，畢竟這是別人的事，而且人非圣賢，有弱點(diǎn)和毛病并不是無(wú)法理解。只是這些情形與一貫包裝的形象是不一致的，他們并不像那些故事所編寫(xiě)的一樣完美，不應(yīng)該帶著濾鏡來(lái)看待他們，不要以為一個(gè)人某方面成就高，就一定處處是榜樣，處處正確。比如斯蒂文·霍金。

而比爾·蓋茨這一次涉及的問(wèn)題，要比上一次惡劣得多。我們可能不那么了解美國(guó)的法律和道德體系，從我們中國(guó)人的角度，這是極度惡劣，不能接受的。要是哪一個(gè)中國(guó)企業(yè)家或名人，涉嫌相同的罪行，他是必須受到重罰的。

我覺(jué)得，比爾·蓋茨也許正是美國(guó)的一個(gè)經(jīng)典代表，他創(chuàng)辦微軟，推動(dòng)技術(shù)普遍代表的是上世紀(jì)下半葉那個(gè)生機(jī)勃勃，引領(lǐng)人類(lèi)創(chuàng)新和發(fā)展的美國(guó)。而在成為頂級(jí)富豪之后，事實(shí)上的為所欲為，又代表著美國(guó)基因里的BUG。

因?yàn)椴还苁乔懊婺欠N發(fā)展，還是現(xiàn)在的無(wú)法無(wú)天，背后都是同一種理論與基礎(chǔ)規(guī)則在驅(qū)動(dòng)，那就是認(rèn)同極致的自由競(jìng)爭(zhēng)。

自由競(jìng)爭(zhēng)可以煥發(fā)社會(huì)的活力，可以激發(fā)更多人的潛能，使整個(gè)社會(huì)蓬勃向前發(fā)展，這一點(diǎn)是永遠(yuǎn)不能否認(rèn)的。改開(kāi)以來(lái)，我們從中受益不少。但世界是矛盾的，一種力量發(fā)展到極端，就會(huì)陷入死胡同，無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)。無(wú)限自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是強(qiáng)者無(wú)限強(qiáng)，強(qiáng)到整個(gè)社會(huì)都對(duì)他們無(wú)能為力，參與蘿莉島的那些人就是典型的代表。而落敗者甚至可以被直接物理斬殺，被直接清除。

美國(guó)的社會(huì)理念，是完全接受這一點(diǎn)的。馬斯克受訪時(shí)，談到一個(gè)死在地下車(chē)庫(kù)里的流浪漢，把這當(dāng)作一個(gè)笑話而不是一件不幸，滿臉幸災(zāi)樂(lè)禍。他毫無(wú)顧忌地用這些方式說(shuō)這些話，說(shuō)明美國(guó)社會(huì)對(duì)此是認(rèn)同的。

但這顯然并不是理想的社會(huì)形態(tài)，要借助自由競(jìng)爭(zhēng)的力量，但也要確保這種力量的的發(fā)展，能夠讓整個(gè)社會(huì)受益。確保整個(gè)社會(huì)始終保持活力，不走向極化與撕裂。