越南抗美戰(zhàn)爭結(jié)束、南北實現(xiàn)統(tǒng)一后，國家發(fā)展走向進(jìn)入關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期，黎筍作為越共主要領(lǐng)導(dǎo)人，主導(dǎo)了越南此后十余年的內(nèi)政外交走向。1976年越南正式完成南北統(tǒng)一，黎筍出任越共中央總書記，逐步偏離了胡志明時期奉行的睦鄰友好、務(wù)實發(fā)展路線，轉(zhuǎn)而推行對外擴(kuò)張的霸權(quán)政策，將建立“印支聯(lián)邦”作為核心戰(zhàn)略目標(biāo)。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，黎筍政府于1978年出兵入侵柬埔寨，同時加緊控制老撾，在東南亞地區(qū)挑起持續(xù)軍事沖突，還徹底倒向蘇聯(lián)，簽訂《蘇越友好合作條約》，將中國視為戰(zhàn)略對手，在國內(nèi)大規(guī)模排華驅(qū)華，數(shù)十萬華人被驅(qū)逐出境，中越邊境也不斷爆發(fā)武裝挑釁事件。

對內(nèi)層面，黎筍堅持推行高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制，照搬蘇聯(lián)模式對南方工商業(yè)、農(nóng)業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制改造，沒收私人財產(chǎn)、推行集體化生產(chǎn)，完全忽視南方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與民生現(xiàn)狀，導(dǎo)致越南國內(nèi)生產(chǎn)停滯、物資極度匱乏，出現(xiàn)惡性通脹、物價飛漲，百姓連基本的糧食、日用品都難以保障。長期的對外戰(zhàn)爭與僵化的經(jīng)濟(jì)政策，讓剛剛結(jié)束抗美戰(zhàn)火的越南，再次陷入全民備戰(zhàn)的困境，國家財政被軍費(fèi)透支，民生建設(shè)完全停滯，即便有蘇聯(lián)的有限援助，也無法填補(bǔ)巨大的經(jīng)濟(jì)窟窿。

1986年7月黎筍病逝，越南為其舉行國葬，葬禮現(xiàn)場秩序規(guī)整卻少有民眾自發(fā)參與，河內(nèi)的市場照常營業(yè)，普通居民多是遠(yuǎn)觀而無悲傷情緒，民間態(tài)度顯得十分冷漠。越南官方對黎筍的評價較為克制，僅肯定其在抗美救國、國家統(tǒng)一進(jìn)程中的貢獻(xiàn)，對其后期推行的霸權(quán)外交、僵化經(jīng)濟(jì)政策等內(nèi)容刻意回避，教科書僅簡略提及他的歷史角色，大幅淡化其執(zhí)政后期的決策，官方媒體報道也強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)，避免突出個人功績。民間的評價則更為直接，北方部分老黨員認(rèn)可他推動國家統(tǒng)一的功績，而南方民眾大多持負(fù)面看法，認(rèn)為其強(qiáng)制改造政策導(dǎo)致家庭離散、財產(chǎn)損失，窮兵黷武的對外政策讓國家長期貧困，不少民眾直言其執(zhí)政決策拖累了國家發(fā)展。

黎筍去世僅五個月，越共召開第六次全國代表大會，正式確立革新開放路線，全面拋棄黎筍時期的所有核心政策。對外層面，越南宣布放棄“印支聯(lián)邦”戰(zhàn)略，逐步從柬埔寨撤軍并于1989年完成全部撤兵，同時調(diào)整對蘇對華關(guān)系，主動修復(fù)與中國的外交聯(lián)系，1991年中越關(guān)系實現(xiàn)正?；瑥氐捉K結(jié)了此前的對抗態(tài)勢。對內(nèi)層面，越南廢除高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)，推行家庭承包制、開放市場、吸引外商投資，放開私人經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逐步擺脫經(jīng)濟(jì)困局。曾經(jīng)被黎筍視為核心的擴(kuò)張路線、計劃經(jīng)濟(jì)模式、反華外交策略，在六大后被逐一廢止，越南徹底轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的發(fā)展軌道。

黎筍的執(zhí)政生涯，前期參與抗美救國推動國家統(tǒng)一，后期卻深陷對外擴(kuò)張與意識形態(tài)對抗，將國家拖入長期戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣，即便完成統(tǒng)一，也未能給越南民眾帶來安穩(wěn)的生活。他死后越南的路線轉(zhuǎn)向，是對其后期錯誤執(zhí)政思路的徹底糾正，官方與民間的差異化評價，也折射出越南社會對那段歷史的真實反思。如今的越南，街頭鮮有黎筍的紀(jì)念雕像，教科書對其記載寥寥，而革新開放帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為民眾更關(guān)注的現(xiàn)實。歷史的選擇從來都很清晰，只顧霸權(quán)擴(kuò)張、忽視民生福祉的路線，終究會被時代與民眾拋棄，這也是那段特殊歷史留給后人的深刻警示。