以前有個頻道專門播放各種神奇的事件，現(xiàn)在雖然節(jié)目已經(jīng)停了，但是想看奇奇怪怪的現(xiàn)象反而更方便了。是的沒錯，多看看新聞報道或者網(wǎng)友爆料就好了。

視頻里一名男子大聲斥責(zé)井蓋居然是“塑料的”，或許以為用塑料井蓋，肯定不深，于是將其提了起來。結(jié)果一看，好家伙，底下是一片幽黑。男子當(dāng)即怒不可遏，一腳下去，瞬間把井蓋踩出個大坑：這是井蓋？這明明是個腳盆！

這張截圖上如果看不清楚，請看下面這張，非常清晰的特征：塑料產(chǎn)品、形似腳盆。

一腳能踩破，一只手就能拎得起來。干什么？你們是想考驗一下大家的命硬不硬嗎？

連當(dāng)?shù)毓俜蕉贾荒芑貞?yīng)稱：確實是人命關(guān)天的大事，新井蓋采購到位后立即更換。

那么問題來了，這又不是應(yīng)急設(shè)施，而是長期存在的東西，為什么一開始就選錯了材料？當(dāng)人們曝光出問題，雖說立即換井蓋避免悲劇發(fā)生很重要，但若不搞清楚當(dāng)初是誰決定用塑料井蓋、有無設(shè)計規(guī)范、是否存在“低價中標與低質(zhì)交付”這些問題，那么同樣的情況就會在下一次、或者在別的地方繼續(xù)上演。

就好比有人發(fā)現(xiàn)橋欄松了，只是臨時拿根繩子拴住，卻不去問：當(dāng)初是誰把鋼筋換成了木棍，又是誰驗收時點了頭。

不少的網(wǎng)友其實并無法意識到劣質(zhì)井蓋的危害性，可其實以往的新聞里，已經(jīng)報道過不少類似的悲劇，尤其是兒童、老人走上這種劣質(zhì)井蓋并掉入井中，后果不堪設(shè)想。

可到那時候，我們追究不了任何人的責(zé)任。把遇到事故的人說成“意外”，說成倒霉，然而呢？究竟算天災(zāi)還是算人禍，究竟算意外，還是算“總有一個人會踩到這顆雷”？

這次是有網(wǎng)民忍不了拍下視頻發(fā)到網(wǎng)上曝光了出來，如果沒有這樣的人呢？毫無疑問，塑料的腳盆井蓋會繼續(xù)待在那里，直到踩在上面的人掉進井中。

這究竟是個井蓋，還是個陷阱？它更像是獵人挖好的坑，只不過上面沒有樹葉，而是蓋了一層看似正規(guī)的“公共設(shè)施”。

你還不如干脆讓它空在那里或者圍起來，至少人們知道那里有個坑。

有沒有發(fā)現(xiàn)，評論里的網(wǎng)民所提出的問題，都指向同一個方向：當(dāng)初采購的人呢？一分價錢一分貨，你要是給他采購塑料井蓋的預(yù)算，他也確實沒法采購來鋼筋混凝土的井蓋。但如果你給了他采購高質(zhì)量井蓋的錢，他卻搞了一批塑料井蓋來，那么這就是犯罪。

并且，如此明目張膽，如此赤裸裸的操作，不應(yīng)該看不見才對。換句話說：往上面裝塑料井蓋，應(yīng)該是要得到批準的吧？而作出這樣的批準，一定有一個讓人們無法拒絕的理由。

好奇，是什么理由？

我相信，不可能是“沒錢”。財政撥款，又不是花到什么不必要的事情上，而是井蓋這種事關(guān)生死的開銷。

有些理由，或者稱之為“借口”會更合適。

這讓我想起昨天看到的另一條新聞，說重慶一小學(xué)的班級家委會，居然跟學(xué)生收1500元請人打掃教室。引發(fā)家長不滿曝光出來后，學(xué)校的意思是，“家委會干得，與校方無關(guān)?！?/p>

關(guān)鍵是，有人相信嗎？

如果一個班級30名學(xué)生的話，意味著每個學(xué)生要交50塊錢?？闯鰜砹?，在某些人眼里，確實還是小孩子的錢好掙。家長既不敢得罪班主任，也不敢得罪校領(lǐng)導(dǎo)?，F(xiàn)在更離譜，連家委會的那些手套們，都不敢得罪了。

所以，前一個不只是“井蓋劣質(zhì)”的新聞，更是“為什么本就不該使用的東西，會被允許存在”；后一個則不是“家委會”能屢次三番扛起來的責(zé)任，而是某些人還要荒唐多久才肯罷休的問題。

劣質(zhì)井蓋不是第一次出現(xiàn)，也絕不會是最后一次。它之所以能被鋪下去，不是因為沒人懂危險，而是因為總有人篤定，出事之前，責(zé)任輪不到自己。

其實很多安全問題，表面上看是材料問題，實則是良心問題；表面上是錢的問題，實際上是錢進錯了口袋的問題。

如果一座城市里，連井蓋都要靠運氣去賭，那正在往下掉的，或許不只是人，還有最基本的良心和底線。