金晨逃逸頂包風(fēng)波并沒(méi)有隨著金晨回應(yīng)而平息，反而持續(xù)發(fā)酵，甚至引起了很惡劣影響，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲不斷！有做過(guò)警察的業(yè)內(nèi)下場(chǎng)發(fā)聲，指出金晨已經(jīng)構(gòu)成逃逸事實(shí)，應(yīng)該給予處罰。

而金晨在回應(yīng)后還有心思換頭像，似乎并沒(méi)有因?yàn)樘右蓓敯录黄毓舛o張。輕飄飄一則長(zhǎng)文，鍋都在助理身上了，金晨本人目前并沒(méi)有受到任何處罰。

甚至還疑似出現(xiàn)大量水軍洗白，說(shuō)金晨一直愛(ài)護(hù)小動(dòng)物，因?yàn)槁飞贤蝗桓Z出小狗，金晨為了躲避才發(fā)生事故，“又沒(méi)有撞到人”，“受傷了先去醫(yī)院不算逃逸”。還有媒體配合發(fā)聲，宣傳金晨養(yǎng)狗更愛(ài)狗。

——等等，現(xiàn)在是討論金晨是不是愛(ài)護(hù)小動(dòng)物的時(shí)候嗎？逃逸頂包的事就這么過(guò)去了？

當(dāng)然不能夠！據(jù)悉，其他問(wèn)題還在核查當(dāng)中。而網(wǎng)友猜測(cè)正是因?yàn)檫€在核查中，才著急下水軍洗白。

已經(jīng)有業(yè)內(nèi)站出來(lái)針對(duì)金晨的事件展開(kāi)普法討論，這位業(yè)內(nèi)不是別人，正是做過(guò)警察的前《奇葩說(shuō)》選手。他直言金晨的行為構(gòu)成交通事故后逃逸。金晨作為駕駛員和事故中的唯一責(zé)任人，在事故后十多個(gè)月，始終沒(méi)有向警方投案，已經(jīng)構(gòu)成逃逸。

并且，金晨發(fā)生的事故尚在兩年追責(zé)時(shí)效內(nèi)，金晨也是具有責(zé)任能力的正常人，應(yīng)當(dāng)給予其處罰。

該業(yè)內(nèi)也舉出兩個(gè)案例表示，不管是逃逸和頂包，事故的真實(shí)責(zé)任人均被處罰。并強(qiáng)調(diào)“法律面前人人平等，既罰庶民，也得罰明星”。

觀察者網(wǎng)也報(bào)道了一則案例，某男子酒駕撞護(hù)欄找親戚頂包被拘役。

而目前金晨的逃逸頂包事件尚未有公開(kāi)處罰，網(wǎng)友對(duì)此則頗有微詞。既然已經(jīng)調(diào)查清楚，金晨本人也回應(yīng)，承認(rèn)事故后第一時(shí)間離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，助理頂包，為什么還沒(méi)有具體處罰下來(lái)呢？

顯然金晨的回應(yīng)和通報(bào)，很難平息后續(xù)爭(zhēng)議。這次明星逃逸頂包風(fēng)波中，不僅事故責(zé)任人金晨應(yīng)該及時(shí)發(fā)文道歉，也應(yīng)該公開(kāi)對(duì)金晨的相關(guān)處罰，讓群眾監(jiān)督，也是讓大家引以為戒。

而事故發(fā)生地柯橋區(qū)文旅，居然還發(fā)動(dòng)態(tài)說(shuō)“跟著金晨游柯橋”，如果沒(méi)記錯(cuò)的話，金晨是在柯橋區(qū)肇事撞壞設(shè)施的吧，怎么還力挺上了？后續(xù)該賬號(hào)刪除了這條動(dòng)態(tài)，但評(píng)論區(qū)已經(jīng)淪陷，十分離譜！

說(shuō)一千道一萬(wàn)，網(wǎng)友并不關(guān)心金晨如何發(fā)生的事故，而是關(guān)心金晨作為明星，在肇事逃逸頂包的情況下，是否會(huì)按照以往案例，正常進(jìn)行處罰，明星身份不是擋箭牌，更不該有特權(quán)！

金晨作為明星，向公眾道歉說(shuō)明事故真相是她應(yīng)該做的，但后續(xù)核查后，應(yīng)該給予處罰。否則以后娛樂(lè)圈再發(fā)生類似情況，有樣學(xué)樣，可不是一個(gè)好風(fēng)向。

網(wǎng)友也表示，對(duì)于金晨事件的調(diào)查應(yīng)該更深入，光是助理的頂包動(dòng)機(jī)，就需要一個(gè)合理的解釋。

雖然金晨對(duì)事故做出了回應(yīng)，但顯然無(wú)法服眾，網(wǎng)友還會(huì)持續(xù)監(jiān)督，后續(xù)涉及對(duì)金晨等人的處罰問(wèn)題，也需要對(duì)群眾公布，金晨本人或許也需要進(jìn)一步解釋清楚。另外，娛樂(lè)圈雖然充斥著資本，但明星沒(méi)有特權(quán)，試圖對(duì)群眾騎臉輸出，影響只會(huì)更惡劣！

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！