法大的同學們最近有點郁悶。

不是因為期末考試太難，也不是因為食堂的飯菜依然讓人懷念家鄉(xiāng)的味道，而是因為——我們的校長，好像”失聯”了。

確切地說，馬懷德校長人還在，只是心不在法大了。兩個月前，他老人家風風光光地去了人大，榮升為新一任校長。消息傳來，法大的師生們先是愣了一下，然后紛紛表示理解：人往高處走嘛，人大畢竟是人大，綜合類985學府，平臺更大，舞臺更廣，馬校長去那里施展抱負，我們祝福。

可問題是——兩個月過去了，馬校長在法大的校長職位，依然穩(wěn)穩(wěn)地掛在官網上。

這就有點意思了。

你說他是法大校長吧，他人在人大，每天忙著人大那些PO事，開學典禮、學術會議、校務決策，一樣不落。你說他不是法大校長吧，官網上明晃晃地寫著”校長：馬懷德”，組織程序上也沒宣布免職，名分還在，編制還在，一切都還在。

這就好比一對夫妻，丈夫已經搬去新歡家里住了兩個月，但離婚手續(xù)一直沒辦，戶口本上還寫著”已婚”。你說這算怎么回事？

法大的同學們私下里議論紛紛。有人說，馬校長這是”腳踩兩只船”，享受著雙份校長的待遇；有人說，這是組織程序的正常過渡，大家要有耐心；還有人說，馬校長這是在等一個合適的時機，給法大一個體面的告別。

但不管哪種說法，都掩蓋不了一個尷尬的事實：法大這兩個月，實際上是在”沒有校長”的狀態(tài)下運行的。

當然，我們理解人事任免需要時間，組織程序要走流程，各種手續(xù)要層層審批。但兩個月是不是有點太長了？法大雖然不是清華北大，但好歹也是法學界的”最高軍?！?，五院四系之首，中國法治人才培養(yǎng)的重鎮(zhèn)。這么重要的一個學校，校長的位子空了兩個月，雖然不乏前例（當年徐公去山大也是這種情況），但說出去是不是有點不太好聽？

更讓人哭笑不得的是，馬校長在人大那邊可是干得風生水起。開學致辭、調研座談、接見來賓，樣樣親力親為，完全是一副當家主人的派頭。相比之下，法大這邊就顯得有點”失寵”了——沒有校長的新年寄語，沒有校長的節(jié)日問候，連官網上那張校長照片，都還是兩年前的舊照。

法大的同學們忍不住想問：馬校長，您是不是把我們忘了？

其實我們也知道，這種”一人兼兩校”的情況，在中國高校歷史上不是沒有先例。但那些先例，要么是過渡期的短暫安排，要么是名譽性的兼職，像馬校長這樣實實在在擔任兩所頂尖高校校長、而且時間長達兩個月的，還真不多見。

從行政倫理的角度來說，既然還在這個位子上，就應該履行這個位子的職責。哪怕是過渡期，哪怕是象征性的，也該有個象征性的表示吧？比如說，給法大的師生寫一封信，說明一下情況，表達一下歉意，或者至少，在人大那邊忙完，下班之后，抽個時間回法大看一眼，在食堂吃個飯，和師生們告?zhèn)€別。

但到目前為止，我們什么都沒看到。

這就讓人不得不產生一種感覺：法大像是被馬校長”冷落”了。

當然，我們不是在指責馬校長。我們相信，他一定有自己的難處，組織上一定有自己的考慮。但作為法大的學生，作為這所學校的親歷者和見證者，我們有權利表達自己的感受，有權利把這個略顯尷尬的局面呈現出來。

畢竟，法大的校訓是”厚德、明法、格物、致公”。我們學法律的人，最講究的就是程序正義和實體正義的統一?，F在的情況是，程序上馬校長還是法大校長，實體上他已經去人大上班了。這種程序和實體的分離，讓我們這些法大學子情何以堪？

所以我們想對馬校長說：校長，您也太偏心了。

人大是您的”新歡”，法大是您的”舊愛”，您不能有了新歡就忘了舊愛啊。就算是要分手，也該有個體面的告別吧？就這樣不聲不響地走了，讓法大的師生們怎么想，更何況您目前還仍然掛著法大的校長一職呢？

當然，我們也知道，馬校長在法大的這些年，為學校的發(fā)展做出了很多貢獻。我們不應該因為這件事就否定他。但一碼歸一碼，功是功，過是過，在校長這個位子上”占著工位不干活”，總歸是不太合適的。

所以，我們呼吁：要么盡快任命法大的新校長，讓學?；謴驼＿\轉；要么就請馬校長在百忙之中，抽點時間回法大溫存一下，走走看看，給師生們一個交代。畢竟，這兩個月的”空窗期”，已經夠長了。

法大的同學們都很好說話，我們不求馬校長天天回來，但求一個說法，一個態(tài)度，一個對這所培養(yǎng)了無數法治人才的學校的尊重。

馬校長，您聽到了嗎？

法大在等您，哪怕只是回來說一聲”再見”。