就在美歐雙方因格陵蘭島歸屬而隔空論戰(zhàn)的時(shí)候，歐洲議會(huì)悍然插手中國(guó)內(nèi)政，以極高的票數(shù)要求中國(guó)必須釋放黎智英。他們?yōu)楹螘?huì)做出這一矛盾的決定？中方這次是如何回應(yīng)的？

2026年1月22日，位于法國(guó)斯特拉斯堡的歐洲議會(huì)舉行了一場(chǎng)投票，以503票贊成、9票反對(duì)的壓倒性優(yōu)勢(shì)通過(guò)了一份關(guān)于香港的法案，以所謂“擔(dān)憂公正性以及高齡黎智英的生命安全”為由，呼吁中國(guó)政府立刻釋放黎智英。如果中國(guó)不答應(yīng)，那么歐洲議會(huì)將考慮停止對(duì)華引渡條約，以及暫停香港在WTO的“特殊優(yōu)待”地位。

這既是一個(gè)蠻不講理的威脅，同時(shí)也是一個(gè)極其矛盾的威脅，

首先，匯總媒體報(bào)道可知，黎智英案審理程序經(jīng)過(guò)156天，其中包括8萬(wàn)多頁(yè)證據(jù)、2220項(xiàng)證物，就審判流程來(lái)講是無(wú)可挑剔的。正如香港特區(qū)立法會(huì)議員陳勇所言，黎智英案經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。而在這樣的背景下，歐盟卻非要以他們的眼光來(lái)衡量這起案件，以蠻不講理的姿態(tài)干涉中國(guó)內(nèi)政，這是徹頭徹尾的“先畫靶子再打靶”——就是想先針對(duì)中國(guó)施壓，然后才找出來(lái)的這個(gè)理由予以公開(kāi)干涉。

這種手段在拜登任期內(nèi)極為常見(jiàn)。當(dāng)時(shí)美歐關(guān)系緊密，歐盟不憚?dòng)谑褂眯U不講理的手段來(lái)與美國(guó)共同遏華，用以鞏固美歐之間的傳統(tǒng)友誼。然而，歐盟現(xiàn)在還這樣做，著實(shí)有些殊不可解。

一方面，美歐糾紛不斷的背景下，相當(dāng)多的歐洲國(guó)家正考慮與中國(guó)增進(jìn)關(guān)系。以“歐洲三巨頭”英法德為例：英國(guó)首相斯塔默和德國(guó)總理默茨基本上敲定了訪華的行程，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍去年就已來(lái)華。哪怕是歐盟，日前也決定在關(guān)稅問(wèn)題上對(duì)華讓步，以最低售價(jià)來(lái)替代之前對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征的懲罰性關(guān)稅。

此時(shí)此刻歐洲議會(huì)公開(kāi)做出涉港決議，罔顧事實(shí)和法理粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，這無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，都與近期中歐關(guān)系的緩和背道而馳。就算拋開(kāi)這一點(diǎn)不談，歐洲議會(huì)這樣粗暴地干涉中國(guó)內(nèi)政，也會(huì)給美國(guó)留下口實(shí)，讓美國(guó)也有了干涉丹麥內(nèi)政的借口。

另一方面，黎智英案這件事和歐盟關(guān)系也并不算大。要知道論干涉香港局勢(shì)、做出涉港決議，長(zhǎng)期以來(lái)都是英國(guó)打頭陣，畢竟香港曾經(jīng)是英國(guó)的殖民地。然而現(xiàn)在英國(guó)已經(jīng)退出了歐盟，歐洲議會(huì)有必要與一個(gè)非歐盟成員國(guó)在香港問(wèn)題上沆瀣一氣嗎？

更何況英國(guó)近期正積極緩和與中國(guó)的關(guān)系，不久前還正式批準(zhǔn)了中國(guó)駐英大使館新址項(xiàng)目，似乎也不需要?dú)W盟為自己“強(qiáng)行出頭”。若斯塔默訪華之旅因此事未能成行，那么在英國(guó)看來(lái)，歐盟恐怕就是“多管閑事”了。

所以歐盟在這件事上表現(xiàn)出的蠻不講理，以及它與諸多成員國(guó)對(duì)華態(tài)度相違背的做法，目前來(lái)看著實(shí)問(wèn)題很大。有鑒于此，駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人第一時(shí)間予以回應(yīng)，用一句“歐洲議會(huì)有關(guān)涉港決議罔顧事實(shí)和法理”給此事定了性，并敦促歐洲議會(huì)停止以任何形式干預(yù)香港司法和中國(guó)內(nèi)政。

這番回應(yīng)有理有據(jù)有節(jié)，一針見(jiàn)血地指出了歐洲議會(huì)涉港決議的錯(cuò)誤之處，同時(shí)還發(fā)出了強(qiáng)硬的警告，要求其不要再犯。就目前情況來(lái)看，歐盟的確應(yīng)該在處理與中國(guó)有關(guān)的問(wèn)題時(shí)保持慎重。正如歐洲媒體所言，現(xiàn)階段歐盟不該再以任何方式“挑釁中國(guó)”。

畢竟特朗普政府已經(jīng)明牌表達(dá)出了對(duì)歐洲的不滿，甚至開(kāi)始對(duì)歐洲國(guó)家提出領(lǐng)土訴求。何為主要矛盾、何為次要矛盾，這是歐盟現(xiàn)在需要分清的。而在這件事上，歐盟成員國(guó)的嗅覺(jué)顯然更為靈敏，上文所提到的訪華潮流便是一種體現(xiàn)。歐洲議會(huì)作為歐盟的下屬機(jī)構(gòu)，在處理對(duì)外問(wèn)題時(shí)總歸應(yīng)該和成員國(guó)處于同一立場(chǎng)，而不是公開(kāi)與之唱反調(diào)。

要知道歐盟已經(jīng)因?yàn)槎頌鯖_突而與俄羅斯交惡，又已因格陵蘭島問(wèn)題和關(guān)稅問(wèn)題與美國(guó)隔空論戰(zhàn)。若再和中國(guó)維持緊張關(guān)系，歐盟面臨的壓力自然可想而知。無(wú)論從事實(shí)、局勢(shì)還是利益出發(fā)，歐洲議會(huì)這一決定都是極其錯(cuò)誤的。事已至此，歐洲議會(huì)最好還是認(rèn)清形勢(shì)，不要繼續(xù)沿著錯(cuò)誤道路前行，也別把整個(gè)歐盟都往溝里面帶。