本文轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)-四川頻道

線上引流賣“勞力士”，被罰27.9萬元！

成都公布“春雷行動2026”首批典型案例

人民網(wǎng)成都1月28日電 （趙祖樂）今日，據(jù)成都市市場監(jiān)管局消息，自四川省年初開展“春雷行動2026”以來，該局緊緊圍繞“安全、秩序、發(fā)展”三大戰(zhàn)場，從嚴(yán)整治食品、藥品、民生質(zhì)量、特種設(shè)備、知識產(chǎn)權(quán)、市場秩序六大領(lǐng)域違法行為。

為進(jìn)一步發(fā)揮警示教育作用，營造安全放心的消費(fèi)環(huán)境和公平有序的市場環(huán)境，成都市市場監(jiān)管局公布“春雷行動2026”第一批典型案例，以案釋法、以案促改，希望廣大經(jīng)營者守法經(jīng)營，恪守誠信準(zhǔn)則，共同筑牢安全消費(fèi)防線。

案例一：彭州市市場監(jiān)管局查處的成都壹家春食品有限公司經(jīng)營不合格黃喉案

2026年1月21日，成都壹家春食品有限公司經(jīng)營不合格黃喉及未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的違法行為被執(zhí)法機(jī)關(guān)予以行政處罰，責(zé)令其改正違法行為，給予警告，沒收違法所得600元，并處罰款5000元。

2025年7月23日，彭州市市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)一火鍋店經(jīng)營的黃喉進(jìn)行監(jiān)督抽檢，檢驗(yàn)結(jié)果顯示呋喃西林代謝物項(xiàng)目不符合國家禁用獸藥規(guī)定要求。經(jīng)溯源調(diào)查，該批次黃喉系成都壹家春食品有限公司銷售。成都壹家春食品有限公司在采購該食品時(shí)，未依法查驗(yàn)供貨者經(jīng)營資質(zhì)并索取相關(guān)憑證，無法說明進(jìn)貨來源，其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項(xiàng)及第五十三條第一款的規(guī)定。本案中，下游火鍋店因履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)而被依法免予處罰，而上游當(dāng)事人則因未落實(shí)主體責(zé)任，致使問題產(chǎn)品來源不可追溯而受到查處。這一處理結(jié)果，清晰體現(xiàn)了食品安全“全鏈條監(jiān)管”的理念。鑒于該案當(dāng)事人積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動提供證據(jù)材料，執(zhí)法部門依法予以減輕處罰，不僅體現(xiàn)了執(zhí)法的力度和溫度，也進(jìn)一步落實(shí)了包容審慎監(jiān)管理念，有效規(guī)范食品安全違法行為，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

案例二：成都市市場監(jiān)管局查處的錦江區(qū)賓利斯丹服飾店（個(gè)體工商戶）銷售假冒他人注冊商標(biāo)的服裝案

2026年1月12日，成都市市場監(jiān)管局對錦江區(qū)賓利斯丹服飾店（個(gè)體工商戶）作出行政處罰，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)物品，并罰款30000元。

成都市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)錦江支隊(duì)依法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人銷售的部分服裝上標(biāo)有“LV”“GUCCI”、雙G標(biāo)識，當(dāng)事人無法說明其合法來源且無法出具商標(biāo)許可證明材料。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人無商標(biāo)使用許可合同等證明材料，經(jīng)上述商標(biāo)注冊人委托代理人辨認(rèn)，涉案服裝均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售假冒他人注冊商標(biāo)的服裝的違法行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項(xiàng)所規(guī)定的侵權(quán)行為。當(dāng)事人作為個(gè)體工商戶，法律意識淡薄，未能履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。本案的查處，有力教育警示廣大經(jīng)營主體，促進(jìn)其守法誠信合規(guī)經(jīng)營。通過及時(shí)公開此類典型商標(biāo)侵權(quán)案件，對提升春熙路等重點(diǎn)商圈的商業(yè)信譽(yù)、消費(fèi)吸引力和國際形象，打造“放心消費(fèi)”標(biāo)桿區(qū)域，服務(wù)城市商業(yè)核心區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，具有直接的推動作用。

案例三：龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局查處的吳某等人幫助他人實(shí)施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2026年1月6日至12日期間，成都市龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法對吳某等12名當(dāng)事人分別作出行政處罰，累計(jì)處以罰款279386元。

根據(jù)四川省成都市錦江區(qū)人民檢察院和成都市公安局龍泉驛區(qū)分局分批移送的線索，成都市龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局于2025年3月至11月對吳某等12人分別予以立案調(diào)查。經(jīng)查明，吳某等12人在明知林某、榮某（已另案刑事判決）銷售團(tuán)隊(duì)所售“卡地亞”“勞力士”“萬國”等品牌手表為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的情況下，仍以提供勞務(wù)或線上引流等方式受雇于林某、榮某團(tuán)隊(duì)。其中，陳某、曾某負(fù)責(zé)運(yùn)營、訂單處理及物流對接等內(nèi)部支持工作；吳某等其余10人則利用個(gè)人短視頻平臺賬號，以科普宣傳等形式引導(dǎo)潛在客戶進(jìn)入雇主銷售微信群，為侵權(quán)商品銷售提供實(shí)質(zhì)性引流幫助。吳某等人雖未直接或間接推銷案涉手表，但以提供勞務(wù)或在平臺以科普為名行引流之實(shí)，實(shí)質(zhì)均是為銷售假冒注冊商標(biāo)商品提供幫助，其行為已構(gòu)成了“故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為”的違法事實(shí)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定。本案是行政執(zhí)法與刑事司法高效協(xié)同治理的典型范例。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對全案鏈條中雖未達(dá)刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)、但已違反行政法律規(guī)定的幫助侵權(quán)行為，依法予以立案查處，這種“刑事打擊主犯，行政處罰協(xié)從”的處置方式，充分體現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實(shí)行“全環(huán)節(jié)、全鏈條”覆蓋的執(zhí)法理念。本案的查處與公開，既有利于提升社會公眾認(rèn)知，引導(dǎo)公眾理性消費(fèi)，又彰顯了市場監(jiān)管執(zhí)法部門維護(hù)市場公平秩序的堅(jiān)定決心。

案例四：大邑縣市場監(jiān)管局查處的大邑縣信善堂藥房未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進(jìn)藥品案

2026年1月4日，成都市大邑縣市場監(jiān)管局對大邑縣信善堂藥房未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進(jìn)藥品的行為作出行政處罰，沒收涉案藥品和違法所得2482元，并處以罰款20000元。

執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人無法提供其銷售的生產(chǎn)批號為BJ81456的鹽酸莫西沙星片的合格證明材料以及生產(chǎn)廠家資質(zhì)等材料。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人從自稱為四川天朕藥業(yè)有限公司的業(yè)務(wù)員處購進(jìn)了50盒肺力咳合劑和10盒鹽酸莫西沙星片，并索取了四川天朕藥業(yè)有限公司的資質(zhì)和銷售出庫（復(fù)核）單，但未核實(shí)業(yè)務(wù)員的身份，未查驗(yàn)業(yè)務(wù)員的銷售授權(quán)、涉案藥品的批準(zhǔn)證明文件和檢驗(yàn)報(bào)告書。后經(jīng)四川天朕藥業(yè)有限公司核實(shí)，當(dāng)事人索取的銷售出庫（復(fù)核）單以及資質(zhì)材料不是該公司出具的，也未授權(quán)任何人員與當(dāng)事人聯(lián)系業(yè)務(wù)和銷售藥品。涉案藥品經(jīng)生產(chǎn)廠家鑒定為正規(guī)產(chǎn)品。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國藥品管理法》第五十五條的規(guī)定，構(gòu)成了未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進(jìn)藥品的違法行為。本案緊扣總局跨層級、跨區(qū)域藥品監(jiān)管協(xié)同要求，以高效協(xié)同打造全鏈條辦案閉環(huán)，破解了藥品流通領(lǐng)域跨層級、跨區(qū)域違法取證難、核查難的痛點(diǎn)。辦案單位嚴(yán)格遵循“處罰與教育相結(jié)合”的原則，精準(zhǔn)適用減輕處罰法定情形，在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)柔性執(zhí)法與法律剛性的有機(jī)統(tǒng)一。本案的查處與公開，為藥品零售企業(yè)提供了清晰明確的合規(guī)經(jīng)營指引，推動行業(yè)從“被動接受監(jiān)管”向“主動合規(guī)經(jīng)營”轉(zhuǎn)變，逐步構(gòu)建“采購合法、票據(jù)齊全、追溯可查”的藥品經(jīng)營規(guī)范秩序。

案例五：東部新區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都市惠佳加油站經(jīng)營不合格車用柴油案

2026年1月13日，成都東部新區(qū)市場監(jiān)管局對成都市惠佳加油站經(jīng)營不合格車用柴油違法行為依法作出行政處罰，責(zé)令其停止違法行為，沒收違法所得11132.1元，并處以貨值金額1.6倍罰款，罰款91827.46元。

2025年7月27日，成都東部新區(qū)市場監(jiān)管局委托成都市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院對當(dāng)事人經(jīng)營的車用柴油進(jìn)行監(jiān)督抽檢，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人作為油品銷售主體，其對外銷售的產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)，被判定為不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。該行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。油品質(zhì)量直接關(guān)系消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全、車輛性能與公共環(huán)境。本案的查處，有力回應(yīng)了公眾對油品質(zhì)量的安全關(guān)切，切實(shí)維護(hù)了廣大車主的合法權(quán)益與消費(fèi)安全。通過依法懲處違法行為，向社會清晰傳遞了監(jiān)管部門堅(jiān)決打擊銷售不合格產(chǎn)品、維護(hù)市場秩序的鮮明立場，有助于推動相關(guān)行業(yè)強(qiáng)化質(zhì)量內(nèi)控、誠信規(guī)范經(jīng)營，共同筑牢安全放心的消費(fèi)環(huán)境。

案例六：高新區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都暢達(dá)通檢測技術(shù)股份有限公司超出資質(zhì)認(rèn)定證書規(guī)定的檢驗(yàn)檢測能力范圍，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果案

2026年1月19日，成都高新區(qū)市場監(jiān)管局對成都暢達(dá)通檢測技術(shù)股份有限公司超出資質(zhì)認(rèn)定證書規(guī)定的檢驗(yàn)檢測能力范圍，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果的行為依法作出行政處罰，責(zé)令其立即改正，并處以罰款30000元。

成都高新區(qū)市場監(jiān)管局在2025年11月28日的監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人出具的1份《探測報(bào)告》中，檢測項(xiàng)目“地表空洞探測”不在其資質(zhì)認(rèn)定計(jì)量認(rèn)證證書附表范圍內(nèi)。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人的行為違反了《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十九條的相關(guān)規(guī)定，屬于超出資質(zhì)認(rèn)定能力范圍，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果。地表空洞探測作為一項(xiàng)直接關(guān)系到公共安全與人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的技術(shù)服務(wù)，對檢測機(jī)構(gòu)的專業(yè)資質(zhì)與合規(guī)操作有著嚴(yán)格要求。檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格在資質(zhì)認(rèn)定范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)，確保數(shù)據(jù)、結(jié)果的真實(shí)、準(zhǔn)確、合法。本案的查處，不僅及時(shí)糾正了涉事機(jī)構(gòu)的違法行為，也進(jìn)一步強(qiáng)化了企業(yè)主體責(zé)任意識，提升了行業(yè)依法合規(guī)經(jīng)營的自覺性，為規(guī)范檢驗(yàn)檢測市場秩序、保障行業(yè)健康有序發(fā)展起到了積極的示范與震懾作用。