大家好！今天小界來和大家聊聊特朗普再次語出驚人，因?yàn)樗囊痪湓?，歐洲瞬間松了口氣，轉(zhuǎn)頭就把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國，這波操作，到底藏著多少不為人知的算計(jì)？

在達(dá)沃斯論壇落幕的最后時(shí)刻，特朗普拋出了兩個(gè)讓歐洲人喜出望外的消息：一是不會(huì)用軍事手段強(qiáng)占格陵蘭島，二是撤回對(duì)歐洲盟友的關(guān)稅威脅。

要知道此前特朗普的關(guān)稅大棒和對(duì)格陵蘭島的瘋狂炒作，早已讓歐洲各國提心吊膽，生怕被這位“翻臉不認(rèn)人”的盟友拖入困境。

這兩個(gè)承諾，相當(dāng)于給焦慮已久的歐洲吃了一顆“定心丸”，整個(gè)歐洲瞬間長(zhǎng)舒一口氣，終于不用再在特朗普的高壓下夾縫求生。

但所有人都沒想到，這份“喘息之機(jī)”僅僅持續(xù)了片刻，歐洲內(nèi)部就有人按捺不住，開始主動(dòng)對(duì)中國“故作姿態(tài)”，上演了一出“剛脫虎口，就惹是非”的戲碼。

率先發(fā)難的，正是德國央行行長(zhǎng)納格爾。他公開放話，雖然中國與歐洲有著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，雙方在多個(gè)領(lǐng)域的合作早已深度綁定，惠及歐洲無數(shù)企業(yè)和民眾，但在汽車制造等關(guān)鍵領(lǐng)域，歐洲“絕不能天真”。

他話里有話地暗示，歐洲的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)有可能成為中國工業(yè)政策的所謂“受害者”，甚至直言不諱地要求歐洲領(lǐng)導(dǎo)人采取更有效的措施保護(hù)這些產(chǎn)業(yè)，比如劃定一條中國“不可逾越的紅線”。

這已經(jīng)不是納格爾第一次發(fā)表類似的強(qiáng)硬言論，幾個(gè)月前他就曾狂妄揚(yáng)言，中國對(duì)歐洲的需求，遠(yuǎn)超歐洲對(duì)中國的需求，因此歐洲應(yīng)該以更具進(jìn)攻性的方式，打出屬于自己的“歐洲牌”。

事實(shí)上，多年來西方對(duì)中國的不實(shí)指責(zé)已司空見慣。納格爾此言，實(shí)則毫無批駁價(jià)值。畢竟，中歐經(jīng)貿(mào)合作互利共贏之態(tài)，乃有目共睹的客觀事實(shí)，不容置疑。

但真正讓人疑惑的是，他為什么偏偏選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跳出來，專門針對(duì)中國發(fā)難？答案，其實(shí)和特朗普近期的舉動(dòng)密不可分。

要讀懂歐洲的“變臉”，就得先看清此前歐洲對(duì)中國的“示好”，本質(zhì)上只是“權(quán)宜之計(jì)”。在特朗普將關(guān)稅大棒對(duì)準(zhǔn)歐洲盟友、不斷釋放敵意的那段時(shí)間；

歐洲各國早已被逼到了絕境，不得不開始尋找其他出路，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、合作誠意十足的中國，自然就成了他們的首要選擇。

彼時(shí)，雷厲風(fēng)行的法國總統(tǒng)馬克龍、愛爾蘭總理馬丁、加拿大總理特魯多等政要紛至沓來，相繼訪華。他們期望通過深化與中國的合作，來紓解美國所施加的諸多壓力。道理很簡(jiǎn)單，當(dāng)美國露出敵意，不再靠譜時(shí)，歐洲別無選擇。

就連此前在達(dá)沃斯論壇上，默茨在抨擊特朗普的同時(shí)，還特意稱贊中國憑借戰(zhàn)略遠(yuǎn)見躋身世界大國之列；

這番表態(tài)，看似是對(duì)中國的認(rèn)可，實(shí)則是在“借勢(shì)提醒”特朗普：如果美國繼續(xù)執(zhí)迷不悟、持續(xù)對(duì)歐施壓，歐洲還有中國這一選擇，別把歐洲逼到絕境。

而特朗普此次降低對(duì)歐洲的威脅力度，徹底改變了這一局面。部分歐洲人心中的石頭落了地，開始重新對(duì)美歐關(guān)系產(chǎn)生幻想，覺得“既然美國不再施壓，或許沒必要再急著討好中國”，甚至認(rèn)為自己多了幾分與中國討價(jià)還價(jià)的資本。

納格爾的狠話，正是在這樣的背景下出爐的。更關(guān)鍵的是，這也是歐洲向美國釋放的一個(gè)明確信號(hào)：歐洲雖然愿意與中國加強(qiáng)合作，但在部分問題上，依舊會(huì)有意保持距離，絕不會(huì)徹底倒向中國。

在納格爾這類人看來，只要擺出這樣“識(shí)時(shí)務(wù)”的姿態(tài)，就能暫時(shí)維系日益脆弱的美歐關(guān)系，保住歐洲的“退路”。

但歐洲似乎忘了一個(gè)最基本的事實(shí)：特朗普的“松手”，從來都不是因?yàn)椤吧埔狻?，而是出于美國自身的利益考量?/p>

高舉“美國優(yōu)先”大旗的特朗普，無論歐洲怎么做，只要觸及美國的利益，他依舊會(huì)毫不猶豫地?fù)]起大棒，歐洲愿意與中國保持距離，固然是他希望看到的，但這絕不等于他會(huì)因此對(duì)歐洲網(wǎng)開一面，更不會(huì)停止壓榨歐洲的利益。

而對(duì)于中國而言，中方始終抱有最大的誠意，希望與歐洲發(fā)展穩(wěn)定、健康、互利共贏的關(guān)系，但這份誠意，絕不是無底線的妥協(xié)。

在涉及中國核心利益的問題上，中方始終堅(jiān)守原則、絕不退讓，如果歐洲真的敢觸碰紅線，中國也會(huì)毫不猶豫地采取行動(dòng)，堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。

更值得歐洲警惕的是，默茨后續(xù)大概率會(huì)開啟訪華行程，在這樣的背景下，納格爾的狠話，只會(huì)給近期勢(shì)頭積極的中歐關(guān)系增添不穩(wěn)定因素，甚至可能影響默茨訪華的效果。

畢竟，淡化分歧、尋求共識(shí)，才是為訪華之行積累積極因素的上上之策，動(dòng)輒給中國劃紅線的言論，不僅多余，更是有害無益。

如今的歐洲，其實(shí)并沒有太多選擇。全球格局早已發(fā)生深刻變化，中歐加強(qiáng)合作、互利共贏，是不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)所趨。

如果歐洲至今還對(duì)特朗普心存幻想，抱著“朝秦暮楚”的心態(tài)，對(duì)中歐關(guān)系三心二意、搖擺不定，最終只會(huì)讓自己陷入更不利的境地。

奔涌向前的時(shí)代潮流，從來不會(huì)停下腳步等待猶豫者。歐洲如果看不清大勢(shì)，繼續(xù)在美歐、中歐之間反復(fù)搖擺，最終只會(huì)被時(shí)代拋在身后，而這，或許就是歐洲此次“變臉”，最該警惕的結(jié)局。