這歐盟和印度整自貿(mào)協(xié)議，德國(guó)佬跳出來(lái)說(shuō)中國(guó)要損失幾千億歐元？嘖，真當(dāng)這國(guó)際貿(mào)易是過(guò)家家呢。

哥幾個(gè)，這幾天熱議的歐盟-印度自貿(mào)協(xié)定（FTA），可把歐洲媒體高興壞了。尤其是德國(guó)佬，說(shuō)未來(lái)十年中國(guó)得損失幾千億歐元。

他們是真不懂，還是裝不懂，這事兒哪有那么簡(jiǎn)單？

細(xì)看這份協(xié)議，印度得了什么？

主要是紡織、皮革、珠寶這些傳統(tǒng)勞密型產(chǎn)業(yè)的零關(guān)稅福利。

想想看，印度那堆廉價(jià)勞動(dòng)力，在這些領(lǐng)域確實(shí)能跟咱們打得有來(lái)有回。這無(wú)疑會(huì)讓一部分依賴中國(guó)同類產(chǎn)品的歐洲進(jìn)口商，稍微把目光往南亞挪一挪。這是不爭(zhēng)的事實(shí)，短期內(nèi)對(duì)咱們某些行業(yè)是有沖擊的，咱們不能躺平裝死。

但問(wèn)題是，這部分損失，真能“幾千億歐元”？歐洲的媒體是不是太看得起這幾個(gè)“小甜點(diǎn)”了？別忘了，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈里的角色，是全能型選手，不光是幾個(gè)服裝廠能代表的。

那歐盟得了什么？這才是關(guān)鍵。

人家的汽車、機(jī)械、金融服務(wù)這些高附加值產(chǎn)業(yè)，可算是捅開(kāi)了印度的大門，享受低關(guān)稅待遇。這就像是把印度這塊巨大的市場(chǎng)，直接向歐盟的工業(yè)巨頭和金融精英敞開(kāi)了懷抱。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)要想升級(jí)，高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)是命脈。現(xiàn)在印度本土的這些“新芽”，得直接面對(duì)歐盟這些“參天大樹(shù)”的競(jìng)爭(zhēng)。這不是在給自己脖子上套繩子嗎？

所以我說(shuō)，這協(xié)議啊，明眼人一看就知道，印度這回是“割肉喂鷹”了。

犧牲了潛在的產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)會(huì)，換來(lái)了幾個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)的出口增長(zhǎng)。

這賬，我算來(lái)算去，印度人怎么都是吃虧的那一方。

可印度人嘛，做事的風(fēng)格你得品。他們可不是那種按部就班的選手。我聽(tīng)過(guò)不少在印度投資的朋友吐槽，那邊的政策是“三年一小改，五年一大變”。

今天給你優(yōu)惠，明天可能就換個(gè)名目收回去；今天開(kāi)放市場(chǎng)，等你投資建廠，把技術(shù)帶過(guò)去了，明天可能就用各種“印度特色”的行政手段，讓你進(jìn)退兩難。

所以，歐洲人現(xiàn)在別高興得太早。他們以為印度這只“肥羊”可以任由宰割，殊不知這只羊可能還有一肚子“騷操作”等著他們。

萬(wàn)一哪天印度政府看你這些歐盟企業(yè)賺得盆滿缽滿了，來(lái)個(gè)“二次革命”，或者干脆學(xué)習(xí)某些國(guó)家的“民族工業(yè)保護(hù)法”，把外資企業(yè)“國(guó)有化”一把，那歐洲人哭都沒(méi)地方哭去。這種“養(yǎng)肥了再殺”的故事，可不是一回兩回了。

再說(shuō)了，中國(guó)這盤棋下得可比歐盟和印度要大得多。

咱們的“一帶一路”還在穩(wěn)步推進(jìn)，RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）也開(kāi)始發(fā)揮效力。咱們?cè)谥圃鞓I(yè)的深度和廣度上，在全球產(chǎn)業(yè)鏈的韌性上，印度短期內(nèi)根本無(wú)法撼動(dòng)。與其說(shuō)歐盟和印度聯(lián)手要“搶”中國(guó)的蛋糕，不如說(shuō)他們是在分食自己碗里的那點(diǎn)兒渣子，順便還要警惕印度這只“變色龍”什么時(shí)候會(huì)反噬一口。

這世界不是非黑即白，也不是簡(jiǎn)單的零和博弈。歐盟和印度的這個(gè)FTA，既有短期經(jīng)濟(jì)利益的考量，更有深層地緣政治的博弈。歐盟想在印太地區(qū)拉攏印度，牽制中國(guó)，這心思路人皆知。但政治牌打得再響，經(jīng)濟(jì)賬終究要算。當(dāng)歐洲企業(yè)的投資在印度遇到“本地特色”的阻礙，當(dāng)印度的產(chǎn)業(yè)升級(jí)被歐盟的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品壓制，這協(xié)議的蜜月期還能持續(xù)多久？

各位讀者你們?cè)趺纯?？歡迎在評(píng)論區(qū)討論。