圖片

按照傳統(tǒng)的辯護(hù)分類，刑事辯護(hù)可以分為無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)，其中無(wú)罪辯護(hù)是刑事辯護(hù)常見(jiàn)的辯護(hù)形態(tài)。

刑事訴訟運(yùn)行的理想結(jié)果主要包括以下三個(gè)方面：

第一，實(shí)施犯罪行為的人被判決有罪；

第二，無(wú)辜的人免受定罪處罰；

第三，有罪的人得到與其罪行相當(dāng)?shù)膽土P。

然而，在現(xiàn)實(shí)的刑事訴訟運(yùn)行中，這三個(gè)方面并不能同時(shí)得以實(shí)現(xiàn)，尤其針對(duì)第二種情況，刑事辯護(hù)律師的無(wú)罪辯護(hù)將發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

根據(jù)公布的司法數(shù)據(jù)，公訴案件法院宣告無(wú)罪率約為萬(wàn)分之四（0.04％），一萬(wàn)個(gè)人里有四個(gè)被宣告無(wú)罪。

近十年來(lái)，我國(guó)公訴案件無(wú)罪判決率均低于萬(wàn)分之十。

判決無(wú)罪難是眾所周知的。

因此，判決無(wú)罪渺茫的成功率使得很多人產(chǎn)生了畏難情緒，不敢無(wú)罪辯護(hù)。

其實(shí)，無(wú)罪判決率低，不代表不能做無(wú)罪辯護(hù)。只要案件存在無(wú)罪的可能，就可以做無(wú)罪辯護(hù)。

我曾代理的一起故意傷害案，就堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，無(wú)罪理由是當(dāng)事人屬于正當(dāng)防衛(wèi)且證據(jù)不足。

檢察院沒(méi)有批準(zhǔn)逮捕，偵查階段取保，一年后解除了取保候?qū)彙?/p>

案子至今沒(méi)有重新啟動(dòng)偵查，這也算無(wú)罪辯護(hù)，而且無(wú)罪辯護(hù)成功了。

不少人認(rèn)為，無(wú)罪辯護(hù)成功的表現(xiàn)形式只有判決無(wú)罪一種。

其實(shí)，無(wú)罪辯護(hù)成功的表現(xiàn)形式豐富多樣，不只有判決一種。

第一種：法院判決無(wú)罪，或者檢察院撤回起訴。

法院判決無(wú)罪的概率大概在萬(wàn)分之四左右，不比彩票中一等獎(jiǎng)高多少。天時(shí)、地利、人和，缺一不可。

檢察院撤回起訴的同樣極少，沒(méi)有官方數(shù)字，但概率也非常低。

所以，不管當(dāng)事人覺(jué)得多冤，都不宜只把這兩類結(jié)果作為唯一目標(biāo)。

第二種：免予刑事處罰。

法院免予刑事處罰，相當(dāng)于檢察院的微罪不起訴，但法院免罰要難得多。

第三種：實(shí)報(bào)實(shí)銷、判處緩刑、大幅減刑。

對(duì)大多數(shù)案件來(lái)說(shuō)，無(wú)罪辯護(hù)如果能爭(zhēng)取到這三種結(jié)果，辯護(hù)任務(wù)其實(shí)已經(jīng)基本完成。

當(dāng)事人和家屬在追求理想的同時(shí)，也要面對(duì)甚至接納現(xiàn)實(shí)——早點(diǎn)出來(lái)就是勝利，這是司法的現(xiàn)狀。如果還是覺(jué)得冤，可以在保住結(jié)果之后，通過(guò)上訴或申訴慢慢爭(zhēng)取。

第四種：不起訴。

在審查起訴階段，如果認(rèn)為嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)、證據(jù)不足，或者情節(jié)輕微不需要判處刑罰，檢察院可以作出不起訴決定。

案子就不會(huì)進(jìn)入審判階段，當(dāng)事人不會(huì)留下犯罪記錄。

第五種：偵查機(jī)關(guān)撤案，或者解除取保候?qū)彙?/strong>

直接撤案的不多，更常見(jiàn)的是，取保候?qū)彽狡诤?，偵查機(jī)關(guān)因無(wú)法繼續(xù)偵辦而解除取保。

案件就成了“掛案”，既不撤銷，也不重啟偵查。

委托律師做無(wú)罪辯護(hù)的同時(shí)，也要審時(shí)度勢(shì)，有句話叫“盡最大努力，做最壞打算”。

我們可以把第一種結(jié)果作為奮斗目標(biāo)，但也要根據(jù)案件進(jìn)展靈活應(yīng)變。

作者：律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)刑專委委員，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑等案件。

l5599l89933