1958年的東京，秋陽透過古籍館的木窗，落在《華夷變態(tài)》的泛黃紙頁上。日本學者指尖一頓，一篇塵封三百年的檄文，在江戶時代的抄本中緩緩浮現(xiàn)。

這是吳三桂起兵反清時的親筆檄文。在中國本土，這類文書早已被清廷的文字獄銷毀殆盡，連蛛絲馬跡都難尋。

紙頁邊緣雖已破損，字跡卻力透紙背：“本鎮(zhèn)深叨明朝世爵，統(tǒng)鎮(zhèn)山海關……不得已歃血訂盟，許虜藩封，暫借夷兵十萬�！�

沒有“降清”二字，只有“借兵復仇”的辯解。這短短數(shù)語，撕開了清廷編織三百年的歷史謊言。

一、檄文背后：被撕碎的“漢奸”標簽

《華夷變態(tài)》由日本幕府儒官林恕父子編纂，收錄了明清易代時的涉外文書，可信度極高。學界考證，這篇檄文與吳三桂起兵時的布告完全吻合。

反觀清廷主修的《清史稿》，對吳三桂的記載只有“委身從賊”四字，將其釘死在叛徒的恥辱柱上。兩種敘事，形成尖銳對立。

更有力的佐證，來自朝鮮使臣的記錄。清廷貝勒尚善率軍圍剿吳三桂時，曾派人勸降，原話被載入《朝鮮李朝實錄》。

尚善坦言：“國破不降，而能請兵滅賊，以復君仇者，可謂盡忠于明室矣�！� 敵人的認可，比自我辯解更具分量。

這兩重史料疊加，讓清廷構建的敘事開始崩塌。吳三桂的降清，絕非貪生怕死，而是亂世中的無奈抉擇。

二、遼東悍將：忠明底色的早年生涯

吳三桂出身遼東將門，父親吳襄是錦州總兵，家族世代鎮(zhèn)守邊疆。他并非紈绔子弟，二十歲便憑戰(zhàn)功嶄露頭角，駐守寧遠要地。

崇禎年間，清軍多次猛攻遼東，吳三桂率關寧鐵騎與之周旋，大小數(shù)十戰(zhàn)未嘗一敗。他甚至主動出擊，收復被清軍占領的松山、杏山。

《明季北略》記載，崇禎曾賜吳三桂尚方寶劍，委以“守關重任”。彼時的他，是大明王朝在北方的最后屏障。

1644年三月，北京告急，崇禎急召吳三桂率四萬關寧鐵騎馳援。他星夜兼程，卻在河北豐潤接到驚天噩耗。

北京陷落，崇禎自縊煤山。前無君主，后有清軍，這位三十三歲的悍將，瞬間陷入進退兩難的絕境。

三、亂世抉擇：“借兵”而非“降清”的真相

崇禎駕崩后，吳三桂最初的選擇是歸順李自成的大順政權。父親吳襄已被大順軍扣押，為保家族性命，他派使者前往北京談判。

可西行途中，從北京出逃的家眷帶來噩耗：大順軍推行“追贓助餉”，吳襄被嚴刑拷打，家產(chǎn)被抄沒一空。

民間流傳的“沖冠一怒為紅顏”，實為文學演繹。人民網(wǎng)考證指出，吳偉業(yè)《圓圓曲》的說法無史料支撐，屬于藝術加工。

真正讓吳三桂決裂的，是大順軍對明朝舊臣的迫害。他深知，歸順大順，不僅保不住家族，更無顏面對地下的崇禎。

此時的他腹背受敵：李自成親率八萬大順軍逼近山海關，多爾袞的六萬清軍在關外虎視眈眈，四萬關寧鐵騎孤立無援。

四、山海關之役：引狼入室的無奈博弈

吳三桂曾試圖緩兵，派使者假意投降大順，卻只爭取到三天時間。四萬兵力對抗八萬大順軍，無異于以卵擊石。

清廷早已看透局勢，多爾袞主動拋來橄欖枝，承諾“裂土封侯，世守云南”。降清的洪承疇、祖大壽，也都得到重用。

權衡之下，吳三桂做出抉擇：與多爾袞歃血為盟，借清軍之力剿滅大順，為崇禎復仇。雙方約定，清軍入關后即刻北返。

1644年四月二十二日，山海關大戰(zhàn)爆發(fā)。大順軍與吳軍激戰(zhàn)整日，雙方疲憊不堪。多爾袞按兵不動，靜待最佳時機。

午后時分，清軍精銳騎兵從側翼突襲，大順軍瞬間潰敗。此戰(zhàn)十五位大順將領戰(zhàn)死，劉宗敏負傷，李自成倉皇逃回北京。

吳三桂在檄文中寫道：“痛心君父重仇，冤不共戴，誓必親擒賊帥�！� 這或許是他當時最真實的心境。

五、騎虎難下：從棋子到叛臣的轉折

山海關大捷后，吳三桂才發(fā)現(xiàn)自己引來了虎狼。清軍非但沒有北返，反而趁機定都北京，將“借兵”強行曲解為“歸降”。

他成了清廷征服中原的棋子。為保全性命與家族，吳三桂被迫踏上剿滅明朝殘余勢力的征程，雙手沾滿舊主鮮血。

1662年，吳三桂率軍進入緬甸，俘獲南明永歷帝朱由榔。清廷下旨令其就地處置，他最終親手將永歷帝絞殺。

這一行為，成了他一生最大的污點，也為后來反清埋下隱患。民間諷刺道：“昨日斬明主，今日復大明？”

清廷給予他豐厚回報，封平西王，鎮(zhèn)守云南，擁有獨立軍政財權。但榮華背后，是“鳥盡弓藏”的深深不安。

六、撤藩逼反：六十歲的絕境一搏

康熙繼位后，對三藩的忌憚日益加深。康熙六年，清廷先收繳吳三桂的“平西大將軍”印信，削弱其兵權。

兩年后，清廷又剝奪他在云南的司法權，將其親信陸續(xù)調離，一步步收緊枷鎖。吳三桂深知，自己的末日即將來臨。

1673年，平南王尚可喜請求歸老遼東。十九歲的康熙抓住機會，順水推舟下達撤藩令，意圖一舉鏟除三藩。

六十二歲的吳三桂被逼到懸崖邊。放棄兵權，必遭清算；起兵反清，勝負未卜。尚善“王在明時，不過一總兵官耳”的話，反復在他耳邊回響。

同年十一月，吳三桂誅殺云南巡撫朱國治，換上明朝衣冠，以“興明討虜”為號起兵。云南、貴州、湖南迅速響應。

七、功虧一簣：反清復明的荒誕落幕

起兵初期，反清烽火席卷半壁江山，清廷一度陷入被動。但吳三桂的戰(zhàn)略失誤，最終葬送了全局。

他占領湖南后停滯不前，錯失北上攻京的最佳時機�？滴醭脵C調整部署，采取“以漢制漢”，啟用張勇、趙良棟等漢將。

更致命的是政治上的敗筆。1678年，吳三桂在衡陽稱帝，建立“大周”政權。這一舉動，徹底暴露了他的野心。

“興明討虜”的口號淪為笑話，盟友耿精忠、尚之信相繼動搖，甚至倒戈相向。反清聯(lián)盟瞬間瓦解。

同年秋，六十七歲的吳三桂在衡陽病逝。三年后，清軍攻破昆明，他的子孫被斬盡殺絕，三藩之亂落幕。

清軍在其居所搜出一封未寄出的信，內容與日本發(fā)現(xiàn)的檄文如出一轍：“不得已歃血訂盟……豈料狡虜逆天背盟。”

八、清廷抹黑：勝利者的歷史權術

吳三桂死后，清廷為何極力抹黑他？核心原因，是為了鞏固統(tǒng)治，構建正統(tǒng)敘事。

首先是掩蓋背盟真相。清廷需將“借兵”包裝成“歸順”，把自己塑造成天命所歸的正統(tǒng)。承認吳三桂的說法，就是承認政權來路不正。

其次是震懾降臣。吳三桂從功臣到叛賊的標簽化，能警告其他降清漢官：忠誠是唯一選擇，反叛必遭清算。

更重要的是篡改歷史敘事。清廷修《明史》時，不僅抹黑吳三桂，還丑化朱元璋畫像，篡改明末事跡，試圖抹去統(tǒng)治污點。

這種勝利者的敘事，延續(xù)了三百年。直到日本發(fā)現(xiàn)那篇檄文，被掩蓋的真相才重見天日。

結語：亂世浮沉中的復雜人性

近代學者孟森評價：“三桂之為人，明季武人，重利輕義，然非天生漢奸�！� 這個評價，或許最接近真實。

吳三桂不是英雄，他為自保絞殺永歷帝，為野心登基稱帝，身上有著無法抹去的污點。但他也絕非純粹的叛徒。

他是明末清初亂世中的掙扎者，被時代洪流推著做出一次次選擇。從忠明悍將到清廷藩王，再到反清領袖，每一步都身不由己。

那張流落日本的檄文，不僅為吳三桂揭開了三百年的冤屈，更撕開了勝利者敘事的一角。

歷史從來不是非黑即白的道德審判。在王朝更迭的硝煙中，每個人都是時代的棋子，都藏著不為人知的無奈與掙扎。

三百年后的今天，我們重讀這篇檄文，讀懂的不僅是吳三桂的一生，更是歷史書寫背后的權謀與真相。

那些被掩蓋的過往，那些被標簽化的人物，都在提醒我們：唯有正視歷史的復雜性，才能真正讀懂歷史。