李嘉誠跟胡應(yīng)湘關(guān)系到底怎么樣？兩個(gè)人到底是好友，還是仇人呢？有人說因?yàn)槔罴握\當(dāng)時(shí)反對建港珠澳大橋的建設(shè)，所以他跟胡應(yīng)湘兩個(gè)人已經(jīng)反目成仇了。甚至有人說李嘉誠打電話威脅胡應(yīng)湘？

那我們想說說這個(gè)胡應(yīng)湘是誰？你如果沒聽說過他，那你一定聽說過虎門大橋、廣深高速、深圳皇崗口岸，這些都是他在內(nèi)地投資建設(shè)的。另外胡應(yīng)湘還是第一個(gè)提出建設(shè)港珠澳大橋的人。他自己不僅是香港知名的地產(chǎn)商人，還是一個(gè)木工工程專家。曾經(jīng)是香港第一個(gè)高樓合和中心一期就是胡應(yīng)湘投資，并且親自設(shè)計(jì)的。另外值得一提的就是，目前內(nèi)地的房地產(chǎn)制度，也是胡應(yīng)湘建議下建立的。當(dāng)年深圳要發(fā)展沒有資金，正是胡應(yīng)湘建議深圳搞土地拍賣，這對于內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著舉足輕重的意義。

搞懂胡應(yīng)湘的身份之后，我們再看看他跟李嘉誠之間的事情。我們前面的視頻已經(jīng)辟謠過李嘉誠否定建港珠澳大橋的事情了，因?yàn)槔罴握\自己從來沒有公開反對過。主要反對的是他手下的大將霍建寧，而霍建寧也不是反對直接建橋，而是反對胡應(yīng)湘提出的貨運(yùn)方案。建設(shè)港珠澳大橋這樣的大事，存在不同意見是很正常的。

那既然李嘉誠沒有反對建橋，那是不是說明他并沒有跟胡應(yīng)湘鬧翻呢？李嘉誠不僅沒有跟胡應(yīng)湘鬧翻，而且兩個(gè)人其實(shí)私人關(guān)系還算過得去。

當(dāng)年建設(shè)中國大酒店的時(shí)候，胡應(yīng)湘就曾經(jīng)聯(lián)手李嘉誠，當(dāng)時(shí)他們兩個(gè)人跟另外三大富豪一起，總計(jì)投資20億，一起興建了中國大酒店。這個(gè)酒店對于廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要，而且酒店采用的是BOT模式，在回收成本之后，他們就把酒店無償捐給廣州市。

胡應(yīng)湘跟李嘉誠在香港一起出席公開活動(dòng)，也都是非常友好。兩個(gè)人至今也沒有在公開場合互相攻擊對方。所謂的鬧翻，更多就是媒體自己的猜想。

其實(shí)在2003年的時(shí)候，香港支持建橋，跟不支持建橋的人都很多。雙方一直在爭論，不僅是個(gè)人利益問題，也有考慮到環(huán)保，還有香港經(jīng)濟(jì)長久發(fā)展，跟大橋意義的問題。當(dāng)時(shí)并不是政府資金要來建橋，而是胡應(yīng)湘聯(lián)手鄭裕彤、李兆基、何鴻燊、郭炳湘等人，準(zhǔn)備一起投資150億來建橋。

既然不是政府行為，哪怕李嘉誠反對，也不能說是阻礙國家發(fā)展。他不過是站在另外一個(gè)角度去思考問題而已。

再說了胡應(yīng)湘已經(jīng)拉上李兆基、鄭裕彤等人了，哪怕李嘉誠不給胡應(yīng)湘面子，也得給其他幾個(gè)富豪的面子。他們不僅僅在香港也是實(shí)力頂級，而且都是李嘉誠的好朋友。李嘉誠做人是出名的圓滑，他才不會(huì)這么笨，直接反對。

很多人認(rèn)為建橋會(huì)影響李嘉誠的利益。你看2018年大橋通車到現(xiàn)在，李嘉誠的港口生意變差了么？其實(shí)一點(diǎn)都沒有受到影響。這次李嘉誠賣掉全球港口，唯獨(dú)保留了香港跟內(nèi)地的，因?yàn)檫@些港口都是搖錢樹。如果這些港口真的會(huì)受到影響，李嘉誠早就賣掉了。既然沒有賣掉，那就說明沒影響。既然沒影響，他為什么要去得罪人呢？

當(dāng)然胡應(yīng)湘跟李嘉誠也不是那種過命交情的。其實(shí)大家可以發(fā)現(xiàn)，這些頂級富豪都是很難跟其他人成為好朋友。只有我們這些普通人才會(huì)動(dòng)不動(dòng)就稱兄道弟，也只有我們才會(huì)為了朋友付出一切。老話早就說了，仗義每多屠狗輩。

這些頂級富豪都是人精，他們把人性早就看得透透的。父母兄弟為了利益都可以爭得你死我活的，更別說是沒有血緣關(guān)系的朋友了。