中美要是開戰(zhàn)了，中國沿海被炸怎么辦？戴旭 上校 一句話，讓大家放心不少，如果中美開戰(zhàn)， 美國 能把中國沿海打得很慘，但中國也能把美國在亞太的影響力徹底拔掉。中國是發(fā)展中國家，最多是把發(fā)展的重心往西部挪，而美國一旦失去了亞太這塊陣地，世界第一的位置恐怕就坐不穩(wěn)了。
真要哪天中美真干上了，炸的不是誰先動(dòng)手，而是誰能熬得住，這話聽著有點(diǎn)狠，但確實(shí)是當(dāng)下局勢(shì)最真實(shí)的寫照。
美國動(dòng)不動(dòng)就拿導(dǎo)彈說事，仿佛中國沿海一被打，就能一招制勝，但戴旭上校這回說得透：中國不是只有東部，也不是只靠幾個(gè)港口撐門面。
美國軍方這些年沒少琢磨怎么打中國，多數(shù)設(shè)想都繞不開一個(gè)點(diǎn)：打沿海，他們覺得只要把中國經(jīng)濟(jì)打癱了，其他問題就迎刃而解，可問題在于，這種想法太理想化了。
他們沒搞懂中國到底是個(gè)什么樣的國家，也沒看清中國真正的底氣在哪兒。
沿海當(dāng)然重要，那里有港口、有高科技、有外貿(mào)和金融中心，是中國對(duì)外的窗口，但窗口不等于核心，戴旭上校的判斷是：哪怕沿海真被打了，中國也不會(huì)崩盤，更不會(huì)投降。
因?yàn)橹袊鴫焊皇强恳粌蓚€(gè)城市活著，而是靠全國一體的工業(yè)鏈和戰(zhàn)略縱深在運(yùn)轉(zhuǎn)。
說白了，美國要是想靠幾發(fā)導(dǎo)彈讓中國趴下，那就是低估了中國的恢復(fù)能力，打痛是一回事，打垮是另一回事。
中國的工業(yè)布局早就不是過去那種“重東輕西”的格局了，現(xiàn)在全國各地都能頂上，沿海一有事，內(nèi)地立刻能接手，工廠不停，生產(chǎn)不斷，國家機(jī)器不會(huì)因?yàn)榫植渴軗p就癱瘓。
而且，中國的反擊手段也不是擺樣子的，火箭軍的導(dǎo)彈隨時(shí)能覆蓋第一島鏈甚至更遠(yuǎn)，海軍、空軍、戰(zhàn)略支援部隊(duì)早就進(jìn)入了聯(lián)合作戰(zhàn)狀態(tài)。
不是說美國一打，中國就只能挨著，真要打起來，美國在亞太的那些基地，可能比中國城市更受不了第一波沖擊。
美國在亞洲的部署看著多，其實(shí)問題不少，很多基地靠的是盟友支撐，位置暴露、彈藥儲(chǔ)備有限，操作流程也不適合高強(qiáng)度作戰(zhàn)。
中國的彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、超音速武器都對(duì)這些地方形成了實(shí)打?qū)嵉耐{，美軍內(nèi)部自己都承認(rèn)，一旦真的沖突升級(jí)，這些前沿陣地很難撐得住。
關(guān)鍵是，一旦這些基地被打，美國的反應(yīng)空間也就被壓縮了，航母編隊(duì)是個(gè)大塊頭，靈活是靈活，但真遇上高密度打擊，也不是鐵板一塊。
中國現(xiàn)在具備遠(yuǎn)程打擊能力，無論是空射、地射還是潛射，手段都有，落點(diǎn)也準(zhǔn)，真打起來，美國的優(yōu)勢(shì)也未必能維持多久。
再說核威懾這塊，中國的核政策一直是“自衛(wèi)反擊”，不首先用，但不等于沒有，美國想拿核武器嚇唬中國，也得看看中國手里有多少牌。
中國的新一代洲際導(dǎo)彈早就部署了不少，射程遍布全球，打擊方式也變得多樣化，已經(jīng)不是過去那種靠少量導(dǎo)彈維持威懾的階段了。
戴旭上校的話之所以讓人安心，不是因?yàn)樗f得輕松，而是因?yàn)樗f出了一個(gè)事實(shí)：中國有本事承壓，也有能力反制，打仗不是誰嗓門大誰贏，而是誰能抗得住壓力，誰能守住底線。
中國不主動(dòng)挑事，但也不怕事，真要打，就不是一邊倒的局面，而是對(duì)等的較量。
美國那些年搞的“印太戰(zhàn)略”，說白了就是想把中國壓住，不讓中國出頭，但這種壓制是有代價(jià)的。
一旦真的動(dòng)手，美國的那些盟友會(huì)不會(huì)跟著上？愿不愿意讓本國成為戰(zhàn)場(chǎng)？這都不好說，中國則完全是自家地盤作戰(zhàn)，補(bǔ)給、動(dòng)員、后勤都比美國方便得多。
而且，中國在這方面早就有應(yīng)對(duì)預(yù)案，國家層面早就開始推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，把高耗能、高密度的產(chǎn)業(yè)往中西部搬。
過去說“東強(qiáng)西弱”，現(xiàn)在早就不是那么回事了，內(nèi)地城市的工業(yè)能力、基礎(chǔ)設(shè)施、人口承載力都在飛速提升，能接得住沿海的摔打，也能保證國家整體運(yùn)轉(zhuǎn)不受太大影響。
美國的問題在于，它太依賴全球化了，真正的制造能力已經(jīng)外包得差不多，自己本土能造的東西越來越少。
真要陷入長期沖突，后勤補(bǔ)給就是個(gè)大問題，而中國這邊，不光能造，還能修，打完還能躲進(jìn)內(nèi)陸繼續(xù)恢復(fù)，美國這點(diǎn)是學(xué)不來的。
再退一步說，就算真發(fā)生了大規(guī)模沖突，那也不是誰贏誰輸這么簡單的事，那是一場(chǎng)對(duì)國家整體能力的考驗(yàn)，包括經(jīng)濟(jì)承受力、產(chǎn)業(yè)恢復(fù)力、民眾動(dòng)員力、政治組織力等等，從這個(gè)角度看，中國的優(yōu)勢(shì)反而更明顯。
美國一旦在亞太吃了虧，不光是軍事上的問題，更是戰(zhàn)略上的崩塌，它對(duì)盟友的影響力會(huì)大打折扣，美元的穩(wěn)定性也可能受到?jīng)_擊。
很多國家會(huì)重新考慮是不是還要綁在美國戰(zhàn)車上，這種連鎖反應(yīng)才是美國最怕的。
所以說，這不是一場(chǎng)誰先打的問題，而是一場(chǎng)誰能撐到最后的問題，戴旭上校的判斷，就是要讓大家看清楚——中國不是沒風(fēng)險(xiǎn)，但也不是沒準(zhǔn)備。
沿海被打不是終點(diǎn)，中國有能力將打擊轉(zhuǎn)化為恢復(fù)的動(dòng)力，而美國要是賭一把，那就得準(zhǔn)備好全盤皆輸。