最近，格陵蘭島突然成了聚光燈下的焦點(diǎn)。而推動(dòng)這一切的，正是美國(guó)總統(tǒng)特朗普。就在外界以為歐洲會(huì)“強(qiáng)硬抵抗”時(shí)，接下來發(fā)生的一切出乎了所有人的預(yù)料。

特朗普宣布，將對(duì)八個(gè)歐洲國(guó)家加征關(guān)稅。原因是其反對(duì)美國(guó)“全面、徹底地購(gòu)買”格陵蘭島。從下個(gè)月初的10%，到六月初的25%，美國(guó)大肆揮舞關(guān)稅大棒，限期“投降”的意味再明顯不過。

對(duì)于特朗普的“奪島關(guān)稅”，中方強(qiáng)調(diào)必須維護(hù)以《聯(lián)合國(guó)憲章》為核心的國(guó)際法體系，反對(duì)任何國(guó)家將虛構(gòu)的“威脅”作為侵害他國(guó)主權(quán)、撈取私利的工具。這不僅正面駁斥了美國(guó)所謂的“中國(guó)威脅論”，更在國(guó)際道義和規(guī)則層面上，替歐洲國(guó)家說了句公道話。

特朗普將歐洲視為達(dá)成目標(biāo)的“絆腳石”

更深一層看，中國(guó)的表態(tài)也是一個(gè)清晰的信號(hào)：是時(shí)候拋棄對(duì)美國(guó)的幻想了。美國(guó)可以為了自身戰(zhàn)略利益，隨時(shí)將盟友的核心關(guān)切工具化，甚至不惜以損害盟友為代價(jià)。格陵蘭島事件表明，在“美國(guó)優(yōu)先”的絕對(duì)邏輯下，傳統(tǒng)的盟友關(guān)系已從“安全共同體”異化為“代價(jià)轉(zhuǎn)移對(duì)象”。歐洲若不能從這次“關(guān)稅奪島”的鬧劇中清醒過來，仍幻想在關(guān)鍵主權(quán)問題上能得到美國(guó)的尊重或妥協(xié)，未來只會(huì)面臨更多的羞辱和勒索。

那么這場(chǎng)以“主權(quán)”和“威脅”為名的經(jīng)濟(jì)勒索大戲，歐洲會(huì)如何接招呢？

消息剛傳出的時(shí)候，歐洲展現(xiàn)了前所未有的團(tuán)結(jié)與強(qiáng)硬，更是把壓箱底的工具都翻出來了。

中方為歐洲說了句公道話

首先是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍全力推動(dòng)，啟用歐盟的“反脅迫機(jī)制”。該機(jī)制一旦激活，歐盟可以對(duì)施加“經(jīng)濟(jì)脅迫”的第三國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)，手段包括限制其商品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)、給其金融機(jī)構(gòu)設(shè)置障礙，甚至是拿美國(guó)如日中天的科技巨頭開刀，鋒芒直逼美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈和金融霸權(quán)。

其次是暫停批準(zhǔn)一份去年七月談妥的貿(mào)易安排。這份協(xié)議內(nèi)容包括：歐洲對(duì)美國(guó)的工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品大開綠燈，而美國(guó)依然對(duì)歐洲的汽車、藥品等關(guān)鍵產(chǎn)品維持高關(guān)稅。此刻暫停，等于是歐洲明確表態(tài)，不愿在與美國(guó)的關(guān)系中充當(dāng)冤大頭。

此外，歐盟還準(zhǔn)備了一份規(guī)模接近千億歐元的報(bào)復(fù)性關(guān)稅清單，警告美國(guó)若一意孤行，歐盟將對(duì)等反制。

歐洲試圖通過派軍展現(xiàn)對(duì)美強(qiáng)硬

從紙面看，這一套“反脅迫+廢協(xié)議+千億清單”的組合拳，氣勢(shì)十足。文件上的措辭之嚴(yán)厲，報(bào)復(fù)清單金額之龐大，都創(chuàng)造了歐盟對(duì)美強(qiáng)硬的歷史記錄。那個(gè)長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)和安全上依附于美國(guó)的歐洲，終于要挺直腰桿，打一場(chǎng)“主權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”了？

事實(shí)是，紙面上的雷霆萬(wàn)鈞，往往敵不過現(xiàn)實(shí)中的一盤散沙。歐洲的聯(lián)合陣線，在實(shí)質(zhì)性行動(dòng)尚未開始之前，就已從內(nèi)部開始瓦解。

第一個(gè)裂縫出現(xiàn)在德國(guó)。就在歐盟強(qiáng)硬表態(tài)后不久，德國(guó)總理默茨迅速出面“降溫”，直言對(duì)動(dòng)用“反脅迫機(jī)制”持保留態(tài)度。暗示德國(guó)不愿因此與美國(guó)陷入全面的、不可控的貿(mào)易對(duì)抗。

針對(duì)美國(guó)逼迫，歐洲準(zhǔn)備了報(bào)復(fù)性關(guān)稅清單

作為歐盟最大的經(jīng)濟(jì)體和出口國(guó)家，德國(guó)的汽車、機(jī)械、化工產(chǎn)品嚴(yán)重依賴全球市場(chǎng)穩(wěn)定，尤其是與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。因此其不愿意為了格陵蘭島正面對(duì)上美國(guó)。德國(guó)的退縮，瞬間抽走了歐盟強(qiáng)硬回?fù)糇钪饕牡讱狻?/p>

緊接著，英國(guó)也表明了立場(chǎng)。首相斯塔默表態(tài)稱，英國(guó)不會(huì)在美歐之間選邊站，也不會(huì)對(duì)美國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅。德英這兩個(gè)歐洲最重要的國(guó)家，一個(gè)在歐盟內(nèi)舉足輕重，一個(gè)雖已脫歐但余威尚存，它們的妥協(xié)傾向，就像兩盆冰水，澆滅了剛剛?cè)计鸬膶?duì)抗火焰。

于是，美國(guó)尚未出手，“歐洲八國(guó)”聯(lián)合抗美的陣營(yíng)就已提前崩潰。這場(chǎng)博弈發(fā)展到此，節(jié)奏已經(jīng)完全被美國(guó)掌控。美國(guó)通過制造危機(jī)和恐慌來設(shè)定議題、施加壓力；而歐洲則陷入了不斷解釋、安撫國(guó)內(nèi)輿論、說服盟友、并最終自我說服步步后退的被動(dòng)循環(huán)。這場(chǎng)“主權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”，尚未短兵相接，就已分出了高下。

默茨對(duì)強(qiáng)勢(shì)反制美國(guó)持保留態(tài)度

真正的主權(quán)與戰(zhàn)略自主，從來不是靠聯(lián)合聲明“喊”出來的，而是在頂住巨大壓力、承受相應(yīng)代價(jià)之后得到的。歐洲這次若還是后退，遲早有一天會(huì)墜入深淵，萬(wàn)劫不復(fù)。