格陵蘭島問(wèn)題剛剛冒頭，29國(guó)已經(jīng)排隊(duì)朝著白宮扔出“外交炸彈”，特朗普嘴上說(shuō)著“美國(guó)優(yōu)先”，手上卻在全球點(diǎn)火。

結(jié)果一個(gè)不留神，連傳統(tǒng)盟友也開始“集體反撲”，德國(guó)政壇的“鐵娘子”魏德爾開口就是重炮，直接把美國(guó)比作俄羅斯，話一出口，北約的臉都綠了。

歐洲不再耐著性子講規(guī)矩，美國(guó)不再遮著掩著玩強(qiáng)權(quán)，這一輪的交鋒，已經(jīng)不只是關(guān)稅那么簡(jiǎn)單了，當(dāng)盟友變成對(duì)手，美國(guó)還能撐多久？

特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”邏輯已經(jīng)是常事了，但這一次他把野心擺在了格陵蘭島。1月初，白宮放出消息，要求丹麥重新討論格陵蘭島駐軍協(xié)議，還暗示可能對(duì)不配合的國(guó)家“采取經(jīng)濟(jì)措施”。

29國(guó)迅速站隊(duì)反擊，除了歐盟27國(guó)外，加拿大和英國(guó)也赫然在列，這是一場(chǎng)系統(tǒng)性的反制行動(dòng)，歐盟委員會(huì)提出一套930億歐元的加稅清單，覆蓋美國(guó)高科技、能源、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，甚至準(zhǔn)備動(dòng)用“反脅迫工具”，直接限制美企在歐洲的市場(chǎng)準(zhǔn)入。

英國(guó)首相斯塔默在與特朗普通話時(shí)，話說(shuō)得不留情面，直言美國(guó)關(guān)稅政策“有誤導(dǎo)性”，根本無(wú)助于地區(qū)穩(wěn)定。意大利總理梅洛尼更干脆，說(shuō)這完全是“政策荒謬”。

加拿大也不再只是北約的配角，表示已制定計(jì)劃將派兵參與即將舉行的“北極耐力”軍演，與法國(guó)、德國(guó)等國(guó)一道，在格陵蘭島周邊展開聯(lián)合行動(dòng)。

這場(chǎng)“軍演+加稅”的組合拳藏著歐洲的戰(zhàn)略焦慮，過(guò)去幾十年，歐洲一直在美國(guó)主導(dǎo)的秩序中扮演“聽話的盟友”。但現(xiàn)在，連表面功夫都不打了。

《金融時(shí)報(bào)》的一篇分析提到，歐盟內(nèi)部的確對(duì)激進(jìn)措施存在分歧，但主流聲音很清楚：再不反擊，就等于默認(rèn)美國(guó)的霸權(quán)邏輯。

魏德爾的講話沒(méi)有委婉，她在公開場(chǎng)合直言，美國(guó)把盟友當(dāng)棋子，用經(jīng)濟(jì)手段掠奪資源，這和俄羅斯的行為沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

作為德國(guó)選擇黨的領(lǐng)袖，這位新生代“鐵娘子”不僅把矛頭指向白宮，還點(diǎn)出了歐洲自身的軟肋，長(zhǎng)期依賴美國(guó)保護(hù)，導(dǎo)致戰(zhàn)略上缺乏獨(dú)立性。

她提出“德國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)是在提醒德國(guó)政界，是時(shí)候擺脫美國(guó)的影子，德國(guó)內(nèi)部的輿論也給了她足夠的底氣。民調(diào)結(jié)果顯示，絕大部分德國(guó)民眾強(qiáng)烈反對(duì)特朗普對(duì)待格陵蘭島與委內(nèi)瑞拉的態(tài)度。

這些數(shù)字直接轉(zhuǎn)化成了政治壓力，現(xiàn)任總理默茨盡管是中右翼政黨出身，卻被迫在多次場(chǎng)合對(duì)美方政策保持距離，回看默克爾在任時(shí)期，她曾多次公開批評(píng)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)政策，德國(guó)這條反美的情緒線是再一次延續(xù)。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)通過(guò)北約控制歐洲安全，通過(guò)美元體系控制歐洲經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在還+想通過(guò)資源爭(zhēng)奪控制地緣戰(zhàn)略。魏德爾的表態(tài)，是德國(guó)對(duì)這種格局說(shuō)“不”的一次試探。

歐洲開始重新定義盟友關(guān)系，不再是無(wú)條件支持，而是有選擇地合作。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一次信任危機(jī)；對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這是一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

魏德爾的那句“我們不是附庸”，不僅說(shuō)給美國(guó)聽，也說(shuō)給整個(gè)歐洲政壇聽。

特朗普沒(méi)有等太久，1月17日他宣布對(duì)歐洲八國(guó)分階段加征關(guān)稅，2月1日起先征10%，6月1日追加到25%。白宮解釋這是一種“和平施壓”，但共和黨內(nèi)部都有人看不下去。多名議員警告，這種做法是在“懲罰盟友、損害安全”，對(duì)美方全球聲譽(yù)是二次打擊。

關(guān)稅只是前臺(tái)，后臺(tái)的動(dòng)作也沒(méi)停，有報(bào)道指出美軍第11空降師已經(jīng)收到待命命令，可能部署至格陵蘭島，形成對(duì)抗姿態(tài)。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)的部隊(duì)在參與“北極耐力”演習(xí)后進(jìn)行了輪換或調(diào)整。軍事對(duì)比已經(jīng)不是力量大小的問(wèn)題，而是意愿差距的問(wèn)題。

外交層面同樣陷入僵局，特朗普拒繳聯(lián)合國(guó)部分會(huì)費(fèi)，另行組建所謂“加沙委員會(huì)”，結(jié)果被法德直接抵制。美國(guó)的“另起爐灶”，在多邊體系內(nèi)變得越來(lái)越孤立。

北約內(nèi)部的聲音也變得混雜，表面上還維持著合作，底下卻已經(jīng)裂縫密布。

美國(guó)一邊高喊維護(hù)秩序，一邊自己打破規(guī)則，歐洲國(guó)家的警覺性已經(jīng)拉滿。曾經(jīng)的“領(lǐng)袖”角色，如今更像是“攪局者”。

特朗普的算盤很清楚，通過(guò)關(guān)稅制造經(jīng)濟(jì)壓力，通過(guò)軍事部署制造地緣焦慮，逼迫歐洲重新回到談判桌。但這種強(qiáng)壓策略過(guò)去可能奏效，現(xiàn)在卻越來(lái)越吃力。

歐洲已經(jīng)不再依賴美國(guó)單方面保護(hù)，特別是在能源和安全領(lǐng)域，正在尋找替代路徑。

這一輪交鋒，它揭示的是，美歐之間關(guān)于國(guó)際秩序的根本分歧。當(dāng)美國(guó)認(rèn)為規(guī)則可以為我所用，歐洲卻越來(lái)越傾向于重新定義“多邊主義”的意義。特朗普的單邊主義，不僅引發(fā)外交對(duì)抗，更加快了美國(guó)全球信譽(yù)的滑坡。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主施蒂格利茨曾說(shuō)，一個(gè)國(guó)家可以靠強(qiáng)權(quán)贏得戰(zhàn)術(shù)勝利，但贏不了戰(zhàn)略尊重。今天的美歐對(duì)峙，正是最典型的例子。歐洲不再滿足于當(dāng)“世界秩序的跟班”，而是試圖成為規(guī)則的制定者之一。

歐盟已經(jīng)在討論全面啟動(dòng)“反脅迫工具”，把對(duì)美政策從“應(yīng)對(duì)”變成“主動(dòng)”。北約內(nèi)部的不信任正在擴(kuò)大，多個(gè)國(guó)家已經(jīng)提出將部分防務(wù)決策移出北約框架，更重要的是，越來(lái)越多的聲音開始推動(dòng)“去美元化”。

美國(guó)依然強(qiáng)大，但已經(jīng)無(wú)法像過(guò)去那樣說(shuō)一不二。全球秩序正在重新洗牌，歐洲已經(jīng)不再甘心沉默，美國(guó)也不愿輕易讓步。從格陵蘭島到北極，從關(guān)稅到軍演，從魏德爾到特朗普，這場(chǎng)較量已經(jīng)沒(méi)有回頭路。