北約近期啟動了“堅(jiān)定飛鏢26”軍事演習(xí)，核心動作是向作為后勤樞紐的德國快速投送兵力。這場演習(xí)恰逢俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵之際，針對性不言而喻。中國軍事評論員鄧棋元指出，演習(xí)表面是練快速兵力投送，實(shí)際就是沖著俄羅斯去的，威懾意圖毫不掩飾。雖說演習(xí)規(guī)模有限，比不上之前的大型軍演，但傳遞的政治信號格外強(qiáng)烈，更把歐洲在安全自主和對美依賴之間的糾結(jié)矛盾，徹底暴露在公眾視野中。

這次演習(xí)有11個(gè)北約成員國參與，陸�？詹筷�(duì)悉數(shù)登場，連太空和網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)也加入其中，作戰(zhàn)要素覆蓋得十分全面。讓人意外的是，美國并沒有參與此次演習(xí)。參演力量規(guī)模不算小，大約1萬名軍人齊聚德國，帶來的作戰(zhàn)和運(yùn)輸裝備超過1500件，其中不乏坦克、導(dǎo)彈發(fā)射裝置這類重型裝備，還有20多架飛機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)以及17艘海軍艦艇，全方位展示了北約歐洲成員國的協(xié)同作戰(zhàn)能力。

美國的缺席并非偶然，背后藏著復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。有消息顯示，此前特朗普就多次放話，不排除退出北約的可能，這次不參與演習(xí)，或許也是對歐洲防務(wù)自主的一種試探。而北約選擇在此時(shí)搞演習(xí)，也有意向外界證明，即便美國減少對歐洲安全事務(wù)的介入，北約歐洲成員國依然能高效聯(lián)動，有能力應(yīng)對所謂的“安全威脅”，不至于陷入群龍無首的境地。

鄧棋元分析稱，這場演習(xí)就是北約借著俄烏沖突的背景搞的威懾行動，核心就是練快速投送兵力的真本事，對俄羅斯的警告意味很直接。和2024年的“堅(jiān)定捍衛(wèi)者2024”演習(xí)比起來，這次規(guī)模確實(shí)小了不少，但“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”的心思路人皆知。與其說這是一場單純的軍事演練，不如說是一次精心策劃的政治秀，目的就是給俄羅斯施壓，同時(shí)鞏固北約內(nèi)部的軍事協(xié)同。

演習(xí)的核心落點(diǎn)放在了德國身上，把這里當(dāng)作北約的核心后勤樞紐來運(yùn)作。所有參演力量的集結(jié)、裝備的調(diào)配、物資的補(bǔ)給，都圍繞德國展開，本質(zhì)就是演練多領(lǐng)域快速投送和跨區(qū)域協(xié)調(diào)能力。從地面坦克機(jī)動、空中戰(zhàn)機(jī)巡航，到海上艦艇部署，再到太空監(jiān)測、網(wǎng)絡(luò)防護(hù)，形成了全維度覆蓋，重點(diǎn)就是練“快速反應(yīng)和集中集結(jié)”，相當(dāng)于給北約歐洲支柱的實(shí)戰(zhàn)能力做了一次全面校驗(yàn)。

在俄烏沖突久拖不決的背景下，北約搞這場演習(xí)的目標(biāo)很明確，就是給俄羅斯遞信號。通過展示“能快速集結(jié)兵力、能縱深支援前線、能全領(lǐng)域聯(lián)動作戰(zhàn)”的實(shí)力，警告俄羅斯不要觸碰北約設(shè)定的所謂“紅線”。俄烏戰(zhàn)場的局勢膠著，北約想靠這種武力展示，既給烏克蘭打氣，也給自己劃定安全邊界，避免沖突范圍進(jìn)一步擴(kuò)大到北約成員國。

1500多件武器裝備的投入，不只是單純的武力秀，更是為威懾提供硬支撐。海陸空立體投送的實(shí)現(xiàn)，加上太空和網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)的協(xié)同配合，形成了一套完整的作戰(zhàn)體系。這套體系的核心作用，就是能在遇到突發(fā)情況時(shí)快速調(diào)集兵力填補(bǔ)缺口，真到戰(zhàn)時(shí)還能持續(xù)向前線輸送兵力和物資。說白了，就是靠提升自身實(shí)戰(zhàn)能力，讓俄羅斯在行動時(shí)多掂量掂量成本，不敢輕易冒險(xiǎn)。

德國能成為這次演習(xí)的后勤樞紐，絕非偶然。這些年德國一直在加大軍事投入，2025年軍費(fèi)占GDP比重已經(jīng)升到2.3%，創(chuàng)下兩德統(tǒng)一后的新高，而且資金重點(diǎn)投向了基建和后勤領(lǐng)域。170億歐元專項(xiàng)資金用來改造橋梁、鐵路，全按主戰(zhàn)坦克的載重、轉(zhuǎn)彎半徑等軍事需求設(shè)計(jì)，就是為了打造能支撐大規(guī)模兵力投送的后勤網(wǎng)絡(luò)，坐穩(wěn)北約后勤中樞的位置。

德國爭當(dāng)后勤樞紐，背后也是一筆精明的利益算計(jì)。掌控了北約的后勤調(diào)度權(quán)，就等于握住了東歐補(bǔ)給線的核心節(jié)點(diǎn)，既能收物資調(diào)度服務(wù)費(fèi)、裝備通行費(fèi)，還能靠基建改造、軍火采購帶動本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展。而且這筆投入不是德國獨(dú)自承擔(dān)，而是聯(lián)合歐盟多國出資，既分?jǐn)偭顺杀�，又�?qiáng)化了自己在歐洲防務(wù)體系中的主導(dǎo)權(quán)，不用沖在前線卻能穩(wěn)賺紅利。

這場演習(xí)也把歐洲的深層矛盾擺得明明白白——想搞安全自主，卻又離不開美國。歐洲各國這些年一直在喊防務(wù)自主的口號，歐盟還推出了“重新武裝計(jì)劃”，計(jì)劃投入巨額資金打造國防工業(yè)基礎(chǔ)。但實(shí)際情況是，在核心技術(shù)、裝備供應(yīng)上，歐洲依然依賴美國，這次美國缺席演習(xí)，歐洲多國心里還是沒底，不敢真正和美國脫鉤。

北約內(nèi)部的分歧也在演習(xí)中隱隱顯現(xiàn)。不同國家對“俄羅斯威脅”的感受不一樣，東翼國家把俄羅斯當(dāng)作生存威脅，反應(yīng)激烈；西歐、南歐國家更看重安全和經(jīng)濟(jì)利益的平衡，不想因?yàn)閷褂绊懽陨戆l(fā)展。還有匈牙利等國對俄羅斯有著獨(dú)特認(rèn)知，這種差異讓歐洲很難形成統(tǒng)一的防務(wù)立場，也侵蝕著北約集體行動的基礎(chǔ)。

從實(shí)戰(zhàn)價(jià)值來看，演習(xí)中“快速集結(jié)、全域聯(lián)動”的目標(biāo)，可行性其實(shí)備受爭議。比如德國提出180天部署80萬北約部隊(duì)的計(jì)劃，更像是傳遞威懾信號，實(shí)際操作起來面臨諸多難題。但對北約來說，信號意義遠(yuǎn)比實(shí)戰(zhàn)價(jià)值重要，只要能讓俄羅斯感受到壓力，讓美國看到歐洲的防務(wù)誠意，就算達(dá)到了目的。

俄羅斯對北約的這類演習(xí)絕不會坐視不理。此前北約東擴(kuò)、在東翼增建軍事設(shè)施，俄羅斯都通過強(qiáng)化邊境防御、部署先進(jìn)導(dǎo)彈系統(tǒng)等方式回應(yīng)。這次“堅(jiān)定飛鏢26”演習(xí)的威懾，大概率會引發(fā)俄羅斯新一輪的反制措施，雙方威懾與反威懾的互動，只會讓歐洲安全局勢更加緊張，陷入惡性循環(huán)。

歐洲搞防務(wù)自主的想法雖好，卻面臨諸多現(xiàn)實(shí)瓶頸。巨額的軍費(fèi)投入讓本就有財(cái)政赤字壓力的歐洲國家難以承受，各國國防工業(yè)體系各自為政，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，缺乏協(xié)同機(jī)制。法國想建以自身為核心的防務(wù)體系，德國則傾向于在北約框架內(nèi)提升話語權(quán)，理念分歧讓歐洲防務(wù)自主進(jìn)程舉步維艱。

總的來說，北約“堅(jiān)定飛鏢26”演習(xí)就是一場摻雜著政治算計(jì)、利益博弈的威懾行動。美國缺席背后是對歐洲的試探，德國主導(dǎo)后勤是為了謀利和掌權(quán)，歐洲各國則在自主與依賴間搖擺。這種靠武力展示謀求安全的方式，只會加劇地區(qū)對抗，讓歐洲陷入更深的安全困境。真正的安全從來不是靠軍演和威懾?fù)Q來的，唯有通過對話協(xié)商化解分歧，才能讓歐洲真正擺脫安全焦慮。