半個(gè)月里，兩架來(lái)自不同方向的專機(jī)先后降落在首都機(jī)場(chǎng)。

一位是韓國(guó)總統(tǒng)李在明，一位是加拿大總理卡尼。

前者頂著“國(guó)事訪問(wèn)”的最高規(guī)格光環(huán)，那是外交禮儀的頂配，紅毯鋪得最長(zhǎng)，禮炮響得最響。

后者僅僅是“正式訪問(wèn)”，級(jí)別上稍遜一籌。

按照常理，拿大獎(jiǎng)的應(yīng)該是李在明，畢竟排場(chǎng)在那擺著。

結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。

李在明前腳剛走，輿論普遍的評(píng)價(jià)是“雷聲大雨點(diǎn)小”，甚至可以說(shuō)是兩手空空。

這種強(qiáng)烈的反差，不僅僅是兩個(gè)國(guó)家外交能力的體現(xiàn)，更是大國(guó)在2026年這個(gè)復(fù)雜多變的國(guó)際局勢(shì)下，對(duì)外釋放出的最新信號(hào)：別看廣告，看療效；別看規(guī)格，看誠(chéng)意。

卡尼離開北京前，中方不僅給了實(shí)惠，還送了四條意味深長(zhǎng)的“忠告”。

這四句話，李在明沒聽懂，或者說(shuō)裝作聽不懂，但卡尼顯然是聽進(jìn)去了。

2026年1月初，韓國(guó)總統(tǒng)李在明的那次訪華，原本被寄予厚望。

這是韓國(guó)總統(tǒng)時(shí)隔9年再次對(duì)華進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。

9年啊，對(duì)于鄰居來(lái)說(shuō)，這串門的時(shí)間隔得太久了。

李在明來(lái)之前，韓國(guó)國(guó)內(nèi)造勢(shì)很猛，又是要修復(fù)關(guān)系，又是要重啟經(jīng)濟(jì)引擎。

但明眼人一看隨行名單就覺得不對(duì)勁。

李在明帶的隊(duì)伍，政治色彩濃厚，真正能拍板大項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)巨頭卻寥寥無(wú)幾。

最尷尬的一幕發(fā)生了：訪問(wèn)結(jié)束時(shí)，雙方竟然沒有發(fā)表《聯(lián)合聲明》。

在外交圈，這幾乎是一個(gè)無(wú)聲的驚雷。

李在明這次“交白卷”，直接暴露了雙方在核心利益上的分歧根本沒有彌合。

李在明想要什么？他想要中國(guó)龐大的市場(chǎng)來(lái)拯救韓國(guó)低迷的出口，想要中方在半島問(wèn)題上施壓，甚至還想租借大熊貓回去討好年輕選民。

但他能給什么？在芯片問(wèn)題上，韓國(guó)依然唯美國(guó)馬首是瞻，在印太戰(zhàn)略上，韓國(guó)依然是那個(gè)沖在前面的“馬前卒”。

既想吃飯，又想砸鍋，這種“兩頭通吃”的投機(jī)心態(tài)，在2026年的今天，顯然已經(jīng)行不通了。

至于大熊貓，中方禮貌地表示“再議”。

反觀1月14日抵達(dá)的加拿大總理卡尼。

卡尼這次來(lái)，可以說(shuō)是“人間清醒”。

他很清楚，2026年的北美局勢(shì)微妙，美國(guó)那邊的保護(hù)主義大棒揮得越來(lái)越猛，加拿大如果只抱美國(guó)一條大腿，遲早會(huì)被勒死。

1月16日，中加發(fā)表《中國(guó)和加拿大領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤聯(lián)合聲明》。

它意味著雙方在政治底線問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)，尤其是在臺(tái)灣問(wèn)題上，加拿大重申了堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策。

這是合作的基石，卡尼守住了。

這不是虛頭巴腦的備忘錄，而是實(shí)打?qū)嵉暮贤?/p>

打擊犯罪合作，解決了雙方長(zhǎng)期的司法痛點(diǎn)；現(xiàn)代木結(jié)構(gòu)建筑合作，這是加拿大的強(qiáng)項(xiàng)，直接對(duì)接中國(guó)巨大的綠色建筑市場(chǎng)；農(nóng)業(yè)和食品安全合作，意味著加拿大的油菜籽、豬肉、牛肉將重新大規(guī)模端上中國(guó)人的餐桌。

更絕的是，中加關(guān)系直接宣布升級(jí)為“新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。

卡尼還拿到了一個(gè)意外之喜：中方公開支持加拿大申辦2029年APEC會(huì)議，而加方也投桃報(bào)李，支持中國(guó)主辦2026年APEC會(huì)議。

這種在多邊舞臺(tái)上的相互站臺(tái)，才是真正的“自己人”待遇。

卡尼之所以能拿到李在明夢(mèng)寐以求的東西，關(guān)鍵在于他聽懂了中方的話。

在卡尼臨行前，中方提出的四條意見，被外界解讀為“四條忠告”。

第一條忠告，堅(jiān)持相互尊重，夯實(shí)政治基礎(chǔ)。

這話說(shuō)得很直白。

國(guó)與國(guó)交往，別總想著當(dāng)教師爺，別總想干涉別國(guó)內(nèi)政。

就是因?yàn)榧臃皆诿贤碇凼录约吧娓�、涉疆�?wèn)題上跟著美國(guó)瞎起哄。

這次卡尼學(xué)聰明了，他在聯(lián)合聲明里把政治承諾落實(shí)到了紙面上。

第二條忠告，堅(jiān)持共同發(fā)展，做大合作蛋糕。

加拿大有資源（鉀肥、木材、能源），中國(guó)有市場(chǎng)和制造能力。

卡尼很務(wù)實(shí)，他知道加拿大經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在不景氣，通脹高企，急需中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)來(lái)回血。

相比之下，韓國(guó)還在配合美國(guó)搞技術(shù)封鎖，這就叫“自斷經(jīng)脈”。

中方這句忠告是在提醒：別把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，賺錢才是硬道理。

第三條忠告，堅(jiān)持彼此信任，厚植民意基礎(chǔ)。

國(guó)之交在于民相親。

這幾年，西方媒體對(duì)中國(guó)的妖魔化宣傳，導(dǎo)致很多普通民眾對(duì)中國(guó)有誤解。

中方提出這一點(diǎn)，是希望加拿大能多做一些修復(fù)社會(huì)關(guān)系的工作。

李在明沒租到大熊貓，表面看是動(dòng)物園的事，深層原因是兩國(guó)國(guó)民感情出了問(wèn)題。

韓國(guó)民調(diào)顯示對(duì)華反感度極高，這種氛圍下，送大熊貓過(guò)去不僅不安全，也沒有意義。

第四條忠告，堅(jiān)持相互協(xié)作，展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

這是在多邊層面的要求。

支持彼此舉辦APEC會(huì)議，就是這條忠告的直接體現(xiàn)。

2026年是關(guān)鍵的一年，全球治理面臨巨大挑戰(zhàn)。

中國(guó)需要的是能夠一起維護(hù)多邊主義的伙伴，而不是只會(huì)拉幫結(jié)派搞小圈子的打手。

盡管美國(guó)肯定會(huì)在背后施壓，但卡尼明白，在2029年APEC這種大事上，沒有中國(guó)的支持，加拿大辦不成。

這條忠告的核心是“戰(zhàn)略自主”。

李在明輸就輸在缺乏戰(zhàn)略自主，被美國(guó)的印太戰(zhàn)略綁得死死的，動(dòng)彈不得。

把李在明和卡尼放在一起對(duì)比，結(jié)局令人唏噓，也發(fā)人深省。

李在明帶著“國(guó)事訪問(wèn)”的虛名，卻因?yàn)槿狈φ螞Q斷力，不敢得罪美國(guó)，也不愿真正向中國(guó)示好，最終落得個(gè)“形式大于內(nèi)容”的下場(chǎng)。

卡尼則是帶著問(wèn)題來(lái)的，也是帶著解決方案走的。

他看清了2026年的大勢(shì)：美國(guó)不再是唯一的依靠，甚至可能成為風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源。

對(duì)于卡尼來(lái)說(shuō)，拿到手的東西確實(shí)誘人，但能不能守得住，還得看回去后的表現(xiàn)。