沒想到隨著勞A的回國，關(guān)于美國“斬殺線”的事兒又引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。

“斬殺線”原本是一個游戲術(shù)語，指的是游戲角色的血量降到臨界點便會瞬間清空。

所以當(dāng)勞A把這個詞引用到美國一種社會現(xiàn)象的時候，就充分說明了美國社會的一條隱形紅線，美國底層民眾往往會因為一場疾病、一張賬單、一次裁員就能把一個年薪45萬美元的程序員半年內(nèi)扔進(jìn)橋洞，從而與高達(dá)為伍。

所以這種殘酷的現(xiàn)實不是偶然，而是資本主義社會制度下的一個綜合機制。

美國斬殺線之所以鋒利，首先在于它把貧困視為個人失敗的必然結(jié)果。

雖說在二戰(zhàn)之后隨著生物學(xué)和社會科學(xué)的進(jìn)步，這套說法看起來逐漸被主流社會拋棄，但其實在資本主義制度下它仍然普遍存在。

在社會主義制度下的中國，隨著社會不斷發(fā)展，共產(chǎn)黨始終堅持以毛主席提出的“為人民服務(wù)”為宗旨，把“一切從人民利益出發(fā)”作為黨的最高行動標(biāo)準(zhǔn)。

所以在社會主義公有制度下的中國，始終“以人為本”，把人民群眾的貧困作為攻堅目標(biāo)。

自從2012年以來，全國動員25.5萬個駐村工作隊，300多萬名干部，把“精準(zhǔn)扶貧”普及到每一個鄉(xiāng)村。

到了2021年，在國家的宏觀政策下，基本實現(xiàn)貧困清零，不會跟美國人那樣因為某一個變故，就比如疾病或者失業(yè)等等就陷入無法生存的處境。

實際上國家在貧困人口清零之后，還并沒有停止，反而是以大數(shù)據(jù)實現(xiàn)全面上線來“防返貧監(jiān)測”。

就比如一旦有人因為醫(yī)療陷入貧困，或者因為失業(yè)而困頓，或者無能力勞動者，就會有各種“防返貧”托底機制產(chǎn)生，從而來保證人們能最基本的生活。

記得當(dāng)美國一些民眾因為失業(yè)而陷入生存困頓最終不得不流離失所的時候，在我們中國云南與西藏交界處的村莊，政府就給全村貧困人員免費蓋房，給獨居老人免費通電通水通網(wǎng)，從而保證了老百姓的正常生活。

我曾經(jīng)看到一個基層干部說的好，扶貧干部與群眾“一對一幫扶”雖說不會讓群眾都很快富裕起來，但這種深入基層的政策讓那些原本掙扎在死亡線的群眾能夠很好的生活。

他還舉了個例子，就在2017年，他去貧困村幫扶，一個群眾本來靠打工掙了點錢，在村里過得很舒服，但后來就是因為家里有人生了大病，迅速讓這家陷入貧困，但是在政府托底下辦了低保，日子就緩過來了。

我看到很多網(wǎng)友反映，他們村很多家庭陷入貧困，最后都是在政府的幫扶下能實現(xiàn)正常生存。

在人類生存的社會，這條紅線始終存在，就看政府如何去做，美國“斬殺線”是系統(tǒng)清零，而我們國家“防返貧”則是系統(tǒng)托底。

所以面對勞A所披露的美國“斬殺線”下的底層人民，他們所面對的冰冷，我只能說真正偉大的是社會主義共有制度下的扶貧攻堅。

記得在1953年，毛主席在《人民日報》就提出，要使農(nóng)民能夠逐步完全擺脫貧困的狀況而取得共同富裕和普遍繁榮的生活。

現(xiàn)在想來，這一切都實現(xiàn)了。