編者按

2025年是“兩山”理念提出20周年，也是“雙碳”目標(biāo)提出5周年，中國(guó)環(huán)保事業(yè)取得了有目共睹的成績(jī)。其中，環(huán)境新聞媒體、環(huán)境新聞工作者扮演著至關(guān)重要的角色。為凝聚全社會(huì)共識(shí)，攜手建設(shè)美麗中國(guó)，中國(guó)環(huán)境記協(xié)現(xiàn)推出《環(huán)境記者的2025》專欄。誠(chéng)邀理事會(huì)員積極投稿，回顧2025年有影響力的環(huán)境報(bào)道，用有溫度、有深度、有力量的文字與鏡頭，留存環(huán)保事業(yè)的奮進(jìn)足跡，記錄歷史瞬間。

今日推出南方周末的《格式錯(cuò)誤，公式亂碼……“賣空氣”項(xiàng)目遭全網(wǎng)圍觀》。

格式錯(cuò)誤，公式亂碼……

“賣空氣”項(xiàng)目遭全網(wǎng)圍觀

南方周末

林方舟

2025年1月9日

公眾意見雖不乏個(gè)別“友商”的“挑刺”，但總體上非常專業(yè)、中肯且富有建設(shè)性，“網(wǎng)友們看得跟審定機(jī)構(gòu)一樣細(xì)”。

一些錯(cuò)誤很低級(jí)。例如，在開篇的“項(xiàng)目概述”和“項(xiàng)目地理邊界”等內(nèi)容的描述中，就疑似出現(xiàn)遺漏標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、錯(cuò)別字等失誤——“項(xiàng)目”寫成了“項(xiàng)目項(xiàng)目”。

強(qiáng)調(diào)造林“從無(wú)到有”，才能有新增的碳匯，但某塊土地之前到底有沒有樹，相關(guān)記錄卻很少。

黑龍江大興安嶺、西藏林芝、江西贛州……來(lái)自全國(guó)天南海北的“賣空氣”項(xiàng)目，正被全網(wǎng)圍觀。

自2024年9月起，在全國(guó)溫室氣體自愿減排注冊(cè)登記系統(tǒng)及信息平臺(tái)，可查詢正在開發(fā)的CCER項(xiàng)目信息。國(guó)家核證自愿減排量（CCER）包括林業(yè)、能源工業(yè)（光熱發(fā)電、海上風(fēng)電發(fā)電等）等類型，可用于抵消碳排放。

與能源工業(yè)類項(xiàng)目靜悄悄的評(píng)論區(qū)相比，截至2025年1月初，公示的26個(gè)造林碳匯項(xiàng)目收到的意見可謂“精彩紛呈”——上至方法學(xué)，小到錯(cuò)別字，每個(gè)項(xiàng)目都受到了堪比審定機(jī)構(gòu)的專業(yè)審視。

CCER開發(fā)的流程包括項(xiàng)目設(shè)計(jì)、審定、備案、監(jiān)測(cè)、簽發(fā)等多個(gè)環(huán)節(jié)，目前公示的大多數(shù)造林碳匯項(xiàng)目還停留在完成項(xiàng)目設(shè)計(jì)的初始環(huán)節(jié)，未經(jīng)審定。項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件“曬”到網(wǎng)上，不僅要接受審定機(jī)構(gòu)的把關(guān)，還要遭受全網(wǎng)圍觀，可敦促項(xiàng)目方改進(jìn)。

兩年前，林業(yè)碳匯被想象成“財(cái)富密碼”，開發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量井噴，跑馬圈地，業(yè)務(wù)員甚至扛著打印機(jī)進(jìn)村簽約項(xiàng)目（詳見南方周末報(bào)道《“空氣也能賣錢”：過(guò)熱的林業(yè)碳匯》）；兩年后，新版CCER造林碳匯方法學(xué)要求嚴(yán)格，項(xiàng)目完成難度大，搞不好還會(huì)賠錢。某些林業(yè)碳匯項(xiàng)目從香餑餑變成了燙手山芋，爭(zhēng)搶場(chǎng)面幾乎銷聲匿跡。

格式和錯(cuò)別字只是CCER項(xiàng)目開發(fā)的冰山一角，但這些本應(yīng)避免的低級(jí)錯(cuò)誤暴露了造林碳匯項(xiàng)目質(zhì)量的參差不齊，林權(quán)證等關(guān)鍵材料缺失的共性行業(yè)問題。

低級(jí)錯(cuò)誤

截至發(fā)稿，共有26個(gè)林業(yè)碳匯項(xiàng)目正在公示或公示結(jié)束。作為CCER重啟后最早一批上網(wǎng)的項(xiàng)目，它們即使擔(dān)當(dāng)不起“優(yōu)等生”，也能被稱為行動(dòng)最積極的“先進(jìn)生”。但留言意見中，糾出了諸多錯(cuò)誤。

此次信息公開得到了業(yè)內(nèi)的普遍贊譽(yù)。綠色和平企業(yè)碳中和與林業(yè)碳匯項(xiàng)目顧問楊方義觀察到，公眾意見雖不乏個(gè)別“友商”的“挑刺”，但總體上非常專業(yè)、中肯且富有建設(shè)性，“網(wǎng)友們看得跟審定機(jī)構(gòu)一樣細(xì)”。

全國(guó)溫室氣體自愿減排注冊(cè)登記系統(tǒng)及信息平臺(tái)公示的CCER項(xiàng)目。網(wǎng)頁(yè)截圖

一些錯(cuò)誤很低級(jí)。例如，青海省互助縣造林碳匯的項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件，在開篇的“項(xiàng)目概述”和“項(xiàng)目地理邊界”等內(nèi)容的描述中，就疑似出現(xiàn)遺漏標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、錯(cuò)別字等失誤——“項(xiàng)目”寫成了“項(xiàng)目項(xiàng)目”。

銅發(fā)集團(tuán)開發(fā)的江西省宜春市銅鼓縣造林項(xiàng)目的設(shè)計(jì)文件里，計(jì)算公式大多都是亂碼?！白鳛檎降捻?xiàng)目設(shè)計(jì)文件，這些失誤都應(yīng)該避免掉?！碧嵋庖娬叻Q。

這個(gè)項(xiàng)目的計(jì)算時(shí)間可能也有誤。因?yàn)?020年9月22日，中國(guó)提出“雙碳目標(biāo)”，所以《溫室氣體自愿減排交易管理辦法(試行)》規(guī)定，第一年計(jì)入期從2020年9月23日開始計(jì)算。但這個(gè)項(xiàng)目第一年計(jì)入期內(nèi)減排量被質(zhì)疑數(shù)量過(guò)大，有意見推測(cè)，可能是錯(cuò)將計(jì)入期算成2020年全年，這樣減排量應(yīng)該是目前顯示的1/4。南方周末記者未能接通該開發(fā)機(jī)構(gòu)電話。

有的項(xiàng)目點(diǎn)疑似與其他項(xiàng)目重合。比如青海省互助縣造林碳匯項(xiàng)目，有提意見者指出：根據(jù)項(xiàng)目提供的造林點(diǎn)位判斷，部分面積與青海已經(jīng)開發(fā)的另一個(gè)碳匯造林項(xiàng)目重合。南方周末記者撥打該項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件中披露的開發(fā)機(jī)構(gòu)電話，一直無(wú)人接聽。

有的項(xiàng)目被質(zhì)疑使用了舊版方法學(xué)。比如內(nèi)蒙古森工集團(tuán)中北部造林碳匯項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件中寫到，所用方法學(xué)是“AR-CM-001-V01”，這是國(guó)家發(fā)改委2013年發(fā)布的舊版《碳匯造林項(xiàng)目方法學(xué)》，而新版方法學(xué)的名字為《溫室氣體自愿減排項(xiàng)目方法學(xué)造林碳匯》（CCER-14-001-V01），2023年發(fā)布。

方法學(xué)寫錯(cuò)恐不只是筆誤。項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件中的部分細(xì)節(jié)內(nèi)容，也參考了舊版方法學(xué)，與新版方法學(xué)的規(guī)定不同。該項(xiàng)目的開發(fā)機(jī)構(gòu)代表婉拒了南方周末記者的采訪。

方法學(xué)是舊版的甚至不是孤例。江西省南康區(qū)造林碳匯項(xiàng)目，也被留言質(zhì)疑，文本疑似使用了舊CCER方法學(xué)的模板。

“項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件這么重要的文件都出現(xiàn)了這么多錯(cuò)誤，說(shuō)明一些項(xiàng)目‘跑步進(jìn)場(chǎng)’，開發(fā)機(jī)構(gòu)不專業(yè)或態(tài)度不認(rèn)真。”楊方義認(rèn)為。

早在2017年，由于交易量小、個(gè)別項(xiàng)目不夠規(guī)范等問題，CCER暫停。直到2024年1月，CCER才重啟。“或許可以推測(cè)，此前的CCER第一階段被突然叫停，可能當(dāng)時(shí)也存在類似問題?！睏罘搅x推測(cè)。

南方周末記者聯(lián)系了5家收到意見反饋的項(xiàng)目開發(fā)機(jī)構(gòu)，4家婉采訪或電話未撥通，1家回復(fù)了采訪。

證明造林“從無(wú)到有”

如果標(biāo)點(diǎn)和方法學(xué)錯(cuò)誤是主觀問題，可以避免，有的共性問題則是客觀原因?qū)е隆＠?，公示?6個(gè)項(xiàng)目中，有12個(gè)項(xiàng)目都被質(zhì)疑存在土地合格性問題，是“出鏡率”最高的意見之一。

所謂“土地合格性”，源自CCER造林碳匯方法學(xué)的要求：項(xiàng)目土地在項(xiàng)目開始前至少三年為不符合森林定義的規(guī)劃造林地。

這條規(guī)定簡(jiǎn)而言之，強(qiáng)調(diào)造林“從無(wú)到有”，這樣才能有新增的碳匯。中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與自然保護(hù)研究所研究員、新版CCER造林碳匯項(xiàng)目方法學(xué)第一主筆人朱建華向南方周末記者解釋。

這也是項(xiàng)目開發(fā)必須要關(guān)注的第一個(gè)問題：何為森林？

方法學(xué)解釋了“森林”的定義：包括喬木林、竹林和國(guó)家特別規(guī)定的灌木林；樹種、郁閉度都有要求，郁閉度是衡量森林密度的重要指標(biāo)，指樹木樹冠相互覆蓋、遮蔽地面的程度。

設(shè)置時(shí)間限制也是國(guó)際通用的做法。例如，清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）要求項(xiàng)目土地自1990年以來(lái)為不符合森林定義的無(wú)林地，而國(guó)際核證碳標(biāo)準(zhǔn)（VCS）對(duì)此的相關(guān)規(guī)定是“近十年以來(lái)”。朱建華說(shuō)，這么長(zhǎng)的時(shí)間對(duì)中國(guó)絕大多數(shù)項(xiàng)目而言，很難追溯，也不好證明。

但即便只追溯三年，實(shí)踐中證明“土地過(guò)去不是森林”，也遇到了很多挑戰(zhàn)。

某造林碳匯項(xiàng)目收到的意見。全國(guó)溫室氣體自愿減排注冊(cè)登記系統(tǒng)及信息平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)截圖

例如，漠河林業(yè)局（原西林吉林業(yè)局）大興安嶺地區(qū)生態(tài)林造林碳匯項(xiàng)目已經(jīng)通過(guò)審定，但之前也遭到了質(zhì)疑。根據(jù)項(xiàng)目公示，審定機(jī)構(gòu)出具的審定報(bào)告顯示，項(xiàng)目業(yè)主采納了相關(guān)意見，將項(xiàng)目開始日期從2015年修改為2017年，刪去了被質(zhì)疑的2015-2016年的造林地塊。此項(xiàng)更正也得到了審定機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。

某塊土地之前到底有沒有樹，相關(guān)記錄很少?！皩?duì)于集體林，絕大部分林農(nóng)都沒有記錄造林前信息的意識(shí)；即便是國(guó)有林，造林作業(yè)時(shí)的記錄可能也不是非常精準(zhǔn)和清晰，例如僅描述為‘荒山荒地’或‘疏林地’造林等，缺少造林前植被覆蓋狀況的信息?！敝旖ㄈA說(shuō)。

一種有效的證明辦法是林業(yè)主管部門組織的每十年一次的森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，但該數(shù)據(jù)較難獲取。而且十年的時(shí)間跨度大，難以證明兩次調(diào)查中間年份的情況。

熟悉林業(yè)碳匯開發(fā)的中創(chuàng)碳投首席雙碳官孟兵站介紹，目前最常采用的解決方案是依靠衛(wèi)星遙感影像。但衛(wèi)片難以獲得或者獲取成本較高；年代久遠(yuǎn)的衛(wèi)片影像模糊；最重要的是，我國(guó)土地性質(zhì)以官方調(diào)查數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)不能成為直接證據(jù)，只能作為參考材料之一。

還有開發(fā)機(jī)構(gòu)實(shí)地調(diào)查訪談，以證明項(xiàng)目開始前的土地情況。但也被一些意見質(zhì)疑稱，訪談的公信力差，作為證明材料不夠資格。

證明這是誰(shuí)的森林

證明了造林“從無(wú)到有”之后，開發(fā)機(jī)構(gòu)必須要回答的第二個(gè)重要問題是：森林歸誰(shuí)所有？

這涉及林權(quán)證明，也是意見反饋?zhàn)疃嗟膯栴}類型之一。例如，“缺少林權(quán)證明文件”“授權(quán)代表及業(yè)主信息不全”“無(wú)法證明林權(quán)授權(quán)”等問題，共有11個(gè)項(xiàng)目涉及。

碳匯開發(fā)涉及真金白銀，初期確定好林木所有權(quán)屬極為重要。證明林權(quán)的唯一合法憑證林權(quán)證——卻成為許多項(xiàng)目開發(fā)的“絆腳石”。

森林分為國(guó)有林和集體林兩種類型。2003年起，福建、江西、遼寧等地率先開始集體林權(quán)制度改革試點(diǎn)，林權(quán)改革相當(dāng)于林地版的“農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)制度”，把集體林地經(jīng)營(yíng)權(quán)和林木所有權(quán)分給農(nóng)戶。時(shí)至今日，林權(quán)改革仍在進(jìn)行中。

孟兵站表示，許多林農(nóng)較難獲取林權(quán)證。即便有林權(quán)證，許多信息也并不準(zhǔn)確，比如地理位置信息表述模糊，開發(fā)地塊和林權(quán)證上的地塊對(duì)不上。

如果項(xiàng)目地塊分散，涉及成千上萬(wàn)戶林農(nóng)，專業(yè)開發(fā)機(jī)構(gòu)通常不會(huì)接手，因?yàn)槭正R林權(quán)證太難。林權(quán)改革鼓勵(lì)林權(quán)像商品一樣流動(dòng)，林農(nóng)之間關(guān)于林權(quán)的繼承、租用、流轉(zhuǎn)頻繁發(fā)生，但林權(quán)證卻沒有及時(shí)變更，成為一本本“糊涂賬”。

當(dāng)林權(quán)證缺失或者不準(zhǔn)確，難以成為有效證明時(shí)，一些開發(fā)機(jī)構(gòu)想到的辦法是讓當(dāng)?shù)卣_具證明。但這種方法存在爭(zhēng)議，方法學(xué)并未明確規(guī)定，生態(tài)環(huán)境部等主管部門也尚未明確表態(tài)。

大多數(shù)審定機(jī)構(gòu)也不認(rèn)可這種方式。孟兵站認(rèn)為，政府部門開具證明并不難，但政府也是造林碳匯項(xiàng)目的利益相關(guān)方，這意味著證明的公信力打了折扣。而且審定機(jī)構(gòu)要對(duì)項(xiàng)目的真實(shí)性負(fù)責(zé)，一旦將來(lái)項(xiàng)目出了問題，審定機(jī)構(gòu)和審核員也要承擔(dān)責(zé)任，因此審定機(jī)構(gòu)的態(tài)度偏向謹(jǐn)慎。

例如，對(duì)于山東棗莊市山亭區(qū)碳匯造林項(xiàng)目，有意見提出：項(xiàng)目地歸村集體或林場(chǎng)所有，《林地權(quán)屬說(shuō)明》為區(qū)自然資源局開具，而林場(chǎng)為區(qū)自然資源局下屬單位，林場(chǎng)和區(qū)自然資源局在此項(xiàng)目中有收益。區(qū)自然資源局為利益相關(guān)方，出具的文件是否有公信力？

當(dāng)證據(jù)材料失效或缺失時(shí)，目前最常見的解決辦法就是在總面積中刪去相關(guān)地塊。孟兵站表示，被迫刪除地塊，有可能導(dǎo)致項(xiàng)目不賺錢，甚至還有賠本風(fēng)險(xiǎn)。

朱建華表示，關(guān)于林權(quán)證明的普遍問題，可能會(huì)促進(jìn)林業(yè)和自然資源主管部門加強(qiáng)地塊信息和權(quán)屬等的基礎(chǔ)工作，例如補(bǔ)齊和校準(zhǔn)林權(quán)證上的信息。

切開巧克力蛋糕

另一類意見頻出的問題較為專業(yè)——碳層劃分。意見反饋至少有8個(gè)項(xiàng)目存在該問題。

何為碳層？簡(jiǎn)單打個(gè)比方，如果將森林比作一個(gè)巧克力水果蛋糕，要計(jì)算每種成分的數(shù)量，把整個(gè)蛋糕都切開來(lái)計(jì)算，太過(guò)費(fèi)時(shí)費(fèi)力。如果把巧克力多和水果多的地方各分為一層，再?gòu)拿恳粚又腥〕鲆恍〔糠謥?lái)計(jì)算，能大致推算每種成分的總量，這樣分層原理類似于“碳層”。方法學(xué)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)是：將無(wú)顯著差別的造林地塊劃分為同一碳層。

影響碳層的因素包括立地條件（如土壤類型、坡度坡向、海拔等）、造林時(shí)間、樹種、造林密度等。

一些項(xiàng)目被質(zhì)疑碳層劃分不合理。例如，有的認(rèn)為某項(xiàng)目“碳層劃分只考慮造林時(shí)間和造林密度，未考慮造林樹種”。

但碳層如何劃分才合理，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。方法學(xué)采取的辦法是“結(jié)果導(dǎo)向”，規(guī)定：項(xiàng)目監(jiān)測(cè)所需的樣地?cái)?shù)量應(yīng)滿足90%可靠性水平下90%的精度要求。朱建華認(rèn)為，只要最終達(dá)到該精度要求，就說(shuō)明碳層劃分是合理的。

碳層劃分，除了關(guān)系到減排量計(jì)算的精度，也影響項(xiàng)目開發(fā)成本。孟兵站稱，碳層劃分越細(xì)，理論上減排量計(jì)算越準(zhǔn)確，但同時(shí)也意味著越多的樣地，造成監(jiān)測(cè)成本昂貴。因此，開發(fā)機(jī)構(gòu)要在精度和成本之間取得平衡。

虧本買賣？

造林碳匯項(xiàng)目開發(fā)的成本不菲，孟兵站介紹，目前一個(gè)項(xiàng)目首次簽發(fā)前的總費(fèi)用近兩百萬(wàn)元。

孟兵站算了一筆賬：按照CCER價(jià)格為100元/噸（目前約93元/噸）計(jì)算，覆蓋開發(fā)成本，至少需要2萬(wàn)噸減排量，造林碳匯的減排量核算周期為每五年一次，意味著年減排量4000噸以上，才可能在五年內(nèi)不賠本。

如此大的減排量，需要造林碳匯的項(xiàng)目面積很大，一些專業(yè)機(jī)構(gòu)如今已不考慮參與5萬(wàn)畝以下的項(xiàng)目。這意味著此前許多機(jī)構(gòu)盲目圈下的地成了“負(fù)資產(chǎn)”。

在公示平臺(tái)上，有一個(gè)只造林88.24畝的項(xiàng)目引發(fā)了關(guān)注。該項(xiàng)目年減排量?jī)H20噸，為期22年的計(jì)入期總減排量也僅有431噸，按照CCER價(jià)格100元/噸計(jì)算，收益僅有4萬(wàn)多元，遠(yuǎn)低于項(xiàng)目開發(fā)成本。

此項(xiàng)目林地屬國(guó)有林，在意見區(qū)有人提出質(zhì)疑：此類政府埋單且虧本的項(xiàng)目，嚴(yán)重影響CCER市場(chǎng)健康發(fā)展，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制。還有意見認(rèn)為，項(xiàng)目業(yè)主為當(dāng)?shù)卣謽I(yè)工作站，有浪費(fèi)納稅人錢的嫌疑。

《溫室氣體自愿減排交易管理辦法(試行)》明確要求，省級(jí)和市級(jí)生態(tài)環(huán)境主管部門負(fù)責(zé)具體實(shí)施監(jiān)督管理。一位業(yè)內(nèi)人士在接受南方周末記者采訪時(shí)表示，上述造林碳匯項(xiàng)目，涉嫌主管部門不作為，沒有起到監(jiān)管作用?！霸斐晒藏?cái)政資金浪費(fèi)，甚至還能在網(wǎng)上公示，有點(diǎn)不可思議。”

CCER開發(fā)的流程包括項(xiàng)目設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)，目前公示的大多數(shù)造林碳匯項(xiàng)目只完成了項(xiàng)目設(shè)計(jì)，只有一個(gè)項(xiàng)目通過(guò)了項(xiàng)目審定階段。

南方周末記者了解到，針對(duì)林權(quán)、土地合格性、碳層劃分等項(xiàng)目開發(fā)中遇到的共性問題，生態(tài)環(huán)境部曾組織搜集并制定了“百問百答”，但該文件尚未公布。

提高造林碳匯的含金量

信息公開是為了提高造林碳匯項(xiàng)目的含金量，甚至關(guān)系到整個(gè)CCER、乃至碳抵消的信譽(yù)。

“林業(yè)項(xiàng)目的高要求是應(yīng)該的?！币晃涣謽I(yè)碳匯專家對(duì)南方周末記者表示，在我國(guó)碳市場(chǎng)，CCER用于抵消碳排放配額清繳的比例不超過(guò)5%，而在這5%中，大部分都是光熱發(fā)電、海上風(fēng)電等能源工業(yè)類項(xiàng)目，林業(yè)碳匯只占很小的比例?！傲謽I(yè)項(xiàng)目必須具備額外性、真實(shí)性、唯一性、保守性，不能因?yàn)榭赡苤徽紲p排量1%的林業(yè)項(xiàng)目有瑕疵，就影響整個(gè)碳交易的質(zhì)量?！?/p>

尤其是已有不少林業(yè)碳匯項(xiàng)目“翻車”的教訓(xùn)。2023年，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道了碳信用標(biāo)準(zhǔn)主要制定機(jī)構(gòu)Verra簽發(fā)的90%以上的雨林碳匯夸大了減排量。同年，權(quán)威期刊《科學(xué)》發(fā)布的文章稱，6國(guó)的26個(gè)防止毀林REDD+項(xiàng)目中，大多數(shù)項(xiàng)目并未顯著減少森林砍伐，或減少量遠(yuǎn)低于預(yù)期。

上述林業(yè)碳匯的丑聞被曝出后，雖然Verra作出了反駁，但依然影響了林業(yè)碳匯的聲譽(yù)。

遭受多重質(zhì)疑甚至漂綠的指責(zé)，2023年，不少知名企業(yè)宣布放棄碳抵消（詳見南方周末報(bào)道《多家企業(yè)放棄，森林碳匯為何不香了？》）。

朱建華表示，上述目前廣受質(zhì)疑的國(guó)際林業(yè)碳匯項(xiàng)目，主要是防止毀林類項(xiàng)目，而中國(guó)沒有該類項(xiàng)目。造林碳匯項(xiàng)目的質(zhì)量相對(duì)更能得到保證。

截至發(fā)稿，南方周末記者將已公示的26個(gè)CCER林業(yè)碳匯項(xiàng)目減排量加總，還不到公示的海上風(fēng)電項(xiàng)目的13%。

但林業(yè)碳匯的市場(chǎng)前景并不一定暗淡。孟兵站稱，還有一些面積較大、產(chǎn)權(quán)清晰的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目依然受到追捧。而且未來(lái)還會(huì)有其他類型的林業(yè)碳匯方法學(xué)出臺(tái)，減排機(jī)理清晰、數(shù)據(jù)質(zhì)量好、額外性明顯的項(xiàng)目依然具有很大市場(chǎng)潛力。

“目前林業(yè)碳匯開發(fā)中遇到的共性和痛點(diǎn)問題必須盡快解決，沒有活力的林業(yè)碳匯開發(fā)市場(chǎng)，背離了設(shè)計(jì)的初衷。”朱建華說(shuō)。

（南方周末實(shí)習(xí)生李懿萌對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

提供環(huán)境新聞線索

環(huán)境新聞線索征集