臺媒近期報道，已經(jīng)中斷十年的“國共論壇”眼看就要重啟，島內(nèi)政壇卻先熱鬧了起來。

論壇尚未開始，新北市長侯友宜突然發(fā)聲，立場一轉(zhuǎn)，語氣跟民進(jìn)黨幾乎一致，同時，民眾黨的黃國昌話卻喊話大陸，表面勸和，實(shí)則另有深意。

兩人一藍(lán)一白，卻都在這個節(jié)骨眼上發(fā)出不同步的聲音，讓原本被視為“兩岸緩和”契機(jī)的論壇，變得復(fù)雜許多，這場圍繞兩岸對話的政治博弈，才剛剛開始。

國民黨副主席蕭旭岑

國共論壇重啟？

“國共論壇”實(shí)際上是兩岸之間最重要的政黨交流平臺之一，追溯起來，2005年兩岸首次公開坐下來談，標(biāo)志著這個平臺的開始。

那時候，通過論壇談了不少實(shí)際合作，對島內(nèi)民眾有不少好處，之后的幾年里，兩岸確實(shí)有過一段相對和平的發(fā)展期。

但從2016年民進(jìn)黨重新執(zhí)政開始，論壇停擺，兩岸之間的聯(lián)系也陸續(xù)中斷。

民進(jìn)黨上臺阻礙兩岸交流，破壞兩岸的關(guān)系，讓原本就不穩(wěn)定的兩岸關(guān)系變得更加緊張。

如今，在國民黨主席鄭麗文的推動下，臺媒報道，論壇計(jì)劃于1月底重新啟動。

這是一次政治上的明確信號，國民黨由副主席蕭旭岑帶隊(duì)赴陸，智庫團(tuán)隊(duì)也提前準(zhǔn)備議題，可以看出是有備而來，而大陸方面的回應(yīng)一直都很明確，愿意在“九二共識”基礎(chǔ)上恢復(fù)對話，釋放出想要穩(wěn)定局勢的意圖。

如果這次論壇真的能重啟，本質(zhì)上是一次試圖緩和緊張狀態(tài)的“政治動作”。

它對于兩岸局勢來說，像是重新擰緊了一個“安全閥”，不是立刻讓形勢改變，但至少能讓對話重新出現(xiàn)可能，這對目前的臺海局勢而言，意義不小。

但問題也隨之而來，論壇要重啟，民進(jìn)黨當(dāng)然不樂意，明面上不敢直接反對，但話里話外都透露出警惕和不滿。

比如限制臺胞赴陸工作、在教材上動手腳等等，這些動作目的都很直接，就是想弱化論壇的影響力。

賴清德上臺后繼續(xù)走“臺獨(dú)”路線，雖然掌握行政權(quán)，但民調(diào)卻一路下降。

反倒是社會上對和平、對發(fā)展、對穩(wěn)定的聲音越來越大，國共論壇在這樣的背景下如果重新啟動，更像是島內(nèi)民意逼出來的一次“自救行為”。

黃國昌喊話大陸，話里話外都是美國的影子

就在1月14日，民眾黨主席黃國昌也公開發(fā)聲，他表示希望兩岸能通過溝通來降低戰(zhàn)爭風(fēng)險，同時提到中美持續(xù)保持對話也非常順利，這番話看起來是理性和平，但深入分析，就會發(fā)現(xiàn)他真正想說的并不只是“和平”兩個字。

黃國昌提到的“溝通”，重點(diǎn)不是民進(jìn)黨怎么轉(zhuǎn)變，而是大陸要“展現(xiàn)善意”。

這其實(shí)是把責(zé)任往大陸一邊推，他暗示，只要大陸“不使用武力”，兩岸就能穩(wěn)定下來，而對臺當(dāng)局的挑釁、對“臺獨(dú)”行動，卻只字未提，這種“選擇性發(fā)言”，本質(zhì)上還是一種偏向。

而且，黃國昌還宣布將提出民眾黨版的防務(wù)特別預(yù)算，還說目前不方便透露細(xì)節(jié)。

這一動作被認(rèn)為是“配合美國”的一種表現(xiàn)，外界普遍猜測，美國希望島內(nèi)通過軍購案，但不愿讓民進(jìn)黨來主導(dǎo)，于是轉(zhuǎn)而通過“白手套”民眾黨來推進(jìn)。

這也解釋了為何黃國昌在美國講話時，會把中美溝通說得很順利，把大陸說得不夠“配合”。

從這個角度來看，黃國昌的行為不再是單純的“呼吁和平”，而是借著和平的說法，把美國的意圖包裝成島內(nèi)的“民意”，他的這種操作方式，其實(shí)和民進(jìn)黨并無太大區(qū)別，只是話術(shù)更軟。

但無論包裝得多巧，還是隱藏不了實(shí)質(zhì)，黃國昌的發(fā)言，對緩解兩岸關(guān)系沒有實(shí)質(zhì)幫助，反而進(jìn)一步讓大陸方面看清，島內(nèi)某些政黨依舊受外部勢力操控，所謂的“溝通意愿”并不真誠。

侯友宜“變臉”

與此同時，侯友宜突然對兩岸交流發(fā)表了一番意見，他說，交流要有“對等尊嚴(yán)”，要依法依規(guī)，要符合島內(nèi)的“主流民意”。

仔細(xì)一對比，和民進(jìn)黨這些年說的幾乎一模一樣，這就讓外界不禁懷疑，侯友宜到底站在哪一邊？

在民進(jìn)黨推行“臺獨(dú)”政策時，他從來不公開反對，可一旦大陸采取反制手段，他就跳出來批評，甚至言辭比民進(jìn)黨還直接。

這種反差，讓他在島內(nèi)被貼上“藍(lán)皮綠骨”的標(biāo)簽，侯友宜的這番表態(tài)，延續(xù)了他一貫的模糊路線。

他曾經(jīng)以“中間路線”贏得不少選民支持，但在兩岸問題上顯得越來越不清晰，尤其面對國共論壇這類重大事件，他的立場不但沒有向國民黨黨內(nèi)靠攏，反而更接近民進(jìn)黨。

這種表現(xiàn)，不僅讓他個人形象受損，也讓國民黨整體的路線變得混亂。

從政治角度看，侯友宜的言論背后，是對選票和選情的計(jì)算，他顯然不愿意損失中間選民，但問題在于，如果兩岸關(guān)系繼續(xù)惡化，島內(nèi)民眾感受到的不是安全，而是焦慮，這種情況下，繼續(xù)模糊立場只會讓他失去更多的信任。

侯友宜的發(fā)聲也暴露了國民黨內(nèi)部的不一致，鄭麗文主張加強(qiáng)兩岸對話，推動論壇重啟，是明確的“務(wù)實(shí)交流”路線，而侯友宜卻在關(guān)鍵時刻“踩剎車”，等于在黨內(nèi)唱反調(diào)。

這種內(nèi)部矛盾，不僅影響國民黨的對外形象，也削弱了它在兩岸議題上的話語權(quán)。

更重要的是，島內(nèi)社會對兩岸和平的期待是真實(shí)存在的，侯友宜此時選擇與民進(jìn)黨立場靠攏，實(shí)則脫離了民意基礎(chǔ)，長期來看，這種立場不但不會為他贏得更多支持，反而會讓他在關(guān)鍵時刻失去政治主動。

兩岸之間

如果這次“國共論壇”能夠重啟，那就是一件帶有和平信號的事。

大陸愿意談，國民黨愿意走出去，對于如今緊張的臺海局勢是一種積極嘗試，但從侯友宜的“轉(zhuǎn)向”到黃國昌的“喊話”，可以看出島內(nèi)政壇對于兩岸關(guān)系的態(tài)度依然充滿矛盾。

在這種環(huán)境下，真正想推動和平、推動發(fā)展的聲音反而容易被淹沒，但民意不會說謊，島內(nèi)越來越多的人希望穩(wěn)定，這些聲音，不該被政客的算計(jì)所忽視。

兩岸關(guān)系的發(fā)展，需要耐心，也需要誠意，國共論壇只是一個起點(diǎn)，方向?qū)α耍椭档脠?jiān)持下去。

而那些只為選票、只為外部利益發(fā)聲的政客，終究會被現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)，局勢會變，但判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)不能變，只有真正把人民利益放在第一位，和平才有可能，發(fā)展才有希望。