1月12日，石破茂接受路透社的采訪時(shí)說(shuō)：“高市早苗已經(jīng)沒(méi)有撤回涉臺(tái)言論的必要了�！笔泼赃@么認(rèn)為，是因?yàn)樗X(jué)得中日關(guān)系已經(jīng)不可能因?yàn)楦呤性缑绯坊匮哉摱謴?fù)了。換句話說(shuō)，他是認(rèn)為高市早苗即使現(xiàn)在撤回言論，也無(wú)濟(jì)于事。
很多人不禁疑問(wèn)：日本到底踩了中國(guó)哪根紅線？中國(guó)又為何突然變得如此“硬氣”？
答案并不復(fù)雜，只是日本一直在裝糊涂。
高市早苗的言論就像是火藥桶上的火星，本來(lái)就緊張的中日關(guān)系被徹底點(diǎn)燃。但真正讓中國(guó)動(dòng)手的，并不是一句話，而是日本政壇背后越來(lái)越清晰的戰(zhàn)略共識(shí)，全面配合美國(guó)遏制中國(guó)。
中國(guó)當(dāng)然不會(huì)坐視不理，反制來(lái)得快、準(zhǔn)、狠，既是立場(chǎng)表達(dá)，更是戰(zhàn)略警告。
石破茂這番話，其實(shí)暴露了一個(gè)更大的問(wèn)題，那就是所謂“親華派”的真實(shí)面目。別再幻想日本還有什么溫和勢(shì)力了，所謂“務(wù)實(shí)派”不過(guò)是戴著理性面具的鷹派。
石破茂從最早批評(píng)高市到如今公開為其辯護(hù)，這是政治算計(jì)，他的潛臺(tái)詞很明確：即使高市言論不當(dāng)，也不會(huì)影響日本整體對(duì)華路線，因?yàn)椤皩?duì)抗”已經(jīng)成為共識(shí)。
這種態(tài)度，其實(shí)早在自民黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)中就可見(jiàn)端倪，高市早苗代表的是典型的右翼激進(jìn)派，公開主張強(qiáng)化美日同盟，甚至不惜挑戰(zhàn)中國(guó)紅線。
而石破茂自稱“務(wù)實(shí)”，實(shí)則是看準(zhǔn)局勢(shì)變化后選擇“軟中帶硬”，在經(jīng)濟(jì)與安全之間尋找平衡。區(qū)別只是說(shuō)話方式，目標(biāo)都是一個(gè)：維護(hù)日本的國(guó)家利益。
這并非第一次日本政客用“情緒外交”來(lái)試探中國(guó)底線，歷史上不乏類似案例，比如二戰(zhàn)前夕的齋藤隆夫事件，就是典型的“激進(jìn)煽動(dòng)”引發(fā)外交災(zāi)難。
今天的日本看似現(xiàn)代民主，實(shí)則在對(duì)華政策上呈現(xiàn)出高度一致的強(qiáng)硬姿態(tài)。中國(guó)對(duì)此早已心知肚明，溫和幻想該醒了。
中國(guó)的連續(xù)反制是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒回應(yīng)，日本在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的依賴遠(yuǎn)比他們?cè)敢獬姓J(rèn)的深，像稀土和抗生素原料，日本工業(yè)和醫(yī)療的命門，基本都掌握在中國(guó)手中。
石破茂提出要“擺脫對(duì)中國(guó)依賴”，聽上去很有骨氣，但現(xiàn)實(shí)卻是另一回事。想轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈，不是喊幾句口號(hào)就能辦到的，動(dòng)輒數(shù)年投入、數(shù)百億成本，誰(shuí)來(lái)買單？
尤其是像稀土這種戰(zhàn)略資源，中國(guó)掌握的不只是資源，還有加工技術(shù)與市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。這就決定了日本所謂的“去中國(guó)化”，更多是一種政治表態(tài)，而非真正的可行路徑。
中國(guó)對(duì)部分稀土產(chǎn)品限制出口，精準(zhǔn)打擊日本高端制造和軍工領(lǐng)域，立竿見(jiàn)影。
旅游業(yè)同樣打了日本一個(gè)措手不及，中國(guó)游客銳減，東京、大阪的商圈頓時(shí)冷清了不少。盡管日方試圖靠吸引東南亞游客來(lái)填補(bǔ)空缺，但消費(fèi)能力根本比不上中國(guó)游客。
更不用說(shuō)，中日貿(mào)易額高達(dá)3000多億美元，斷鏈的代價(jià)不是哪個(gè)政客一句話就能承擔(dān)的。
而在地緣政治上，日本的“騎墻術(shù)”更是危險(xiǎn)，高市早苗那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”，不僅是挑釁，更是戰(zhàn)略誤判。美日安保條約雖存在，但并不等于日本可以無(wú)限制地插手中國(guó)內(nèi)政。
石破茂配合美國(guó)印太戰(zhàn)略的承諾，只會(huì)讓日本更深地陷入中美博弈的泥潭。
美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的非法綁架行為，國(guó)際社會(huì)嘩然，而日本卻裝聾作啞，只字不提“法治”，卻在涉及中俄時(shí)大談“國(guó)際規(guī)范”，這雙標(biāo)行為早已失去公信力。
石破茂甚至拒絕界定美國(guó)行為是否違法，可見(jiàn)日本對(duì)美的依附程度之深。
日本想借助美國(guó)力量重啟“正常國(guó)家”的野心，早已不是秘密，擴(kuò)軍修憲、增加軍費(fèi)、部署導(dǎo)彈，這些舉動(dòng)看似是在自保，實(shí)則是把自己推向了更危險(xiǎn)的前線。
可中國(guó)不會(huì)眼睜睜看著日本“借刀殺人”，這次中國(guó)聯(lián)合俄羅斯對(duì)日進(jìn)行限制性制裁，就是一個(gè)明確信號(hào)：挑戰(zhàn)中國(guó)底線，不會(huì)沒(méi)有代價(jià)。
從石破茂到高市早苗，他們代表的不是兩個(gè)方向，而是日本對(duì)華政策的“雙軌合流”。無(wú)論是強(qiáng)硬還是“務(wù)實(shí)”，本質(zhì)都是為日本國(guó)家利益服務(wù)。中國(guó)的反制，正是對(duì)這種“偽裝理性”的識(shí)破與回應(yīng)。
要想破局，就不能再寄希望于某些政客的“良知”，而要用實(shí)力和手段讓對(duì)方真正感受到代價(jià)。
未來(lái)中日關(guān)系走向如何，關(guān)鍵還是看中國(guó)能不能守住自己的節(jié)奏，短期內(nèi)，用限制性出口和外交表態(tài)劃出紅線；長(zhǎng)期看，更要用科技自立打破對(duì)日依賴，特別是在核心原材料和高端裝備領(lǐng)域。
這次石破茂事件，其實(shí)是給中國(guó)提了個(gè)醒：日本政壇沒(méi)有“親華派”，只有“權(quán)衡利弊派”。而中國(guó)的選擇也很清晰：不是要搞對(duì)抗，而是要讓對(duì)手明白，挑釁中國(guó)核心利益，后果不是喊幾句口號(hào)就能化解的。
只有持續(xù)增強(qiáng)自身的綜合國(guó)力，才能在面對(duì)任何派系執(zhí)政的日本政府時(shí)，真正掌握戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)。