美國(guó)若能到2030年代還不與中國(guó)開戰(zhàn)，都算是“走運(yùn)”，這番話，是美國(guó)國(guó)防部政策副部長(zhǎng)科爾比在 2025 年 7 月華盛頓一場(chǎng)聚焦印太安全的論壇上拋出的，當(dāng)時(shí)他正牽頭制定美國(guó)新版《國(guó)防戰(zhàn)略》報(bào)告。

作為國(guó)防部政策領(lǐng)域的二號(hào)人物，他的言論絕非個(gè)人觀點(diǎn)，而是美國(guó)軍方鷹派對(duì)未來十年中美關(guān)系的核心預(yù)判。

這話一出口，不光國(guó)際媒體炸了鍋，連美國(guó)的盟友都有點(diǎn)坐不住 —— 日本和澳大利亞的國(guó)防官員私下透露，科爾比在同期的雙邊會(huì)談中，正逼著他們簽署與臺(tái)海沖突直接掛鉤的作戰(zhàn)規(guī)劃協(xié)議，這種 “綁上戰(zhàn)車” 的要求讓兩國(guó)都感到為難。

為什么科爾比會(huì)把 “不打仗” 定義為 “走運(yùn)”？本質(zhì)上是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略心態(tài)失衡后的焦慮外露。過去幾年，美國(guó)一直試圖用 “一體化威懾” 戰(zhàn)略遏制中國(guó)發(fā)展，但效果并未達(dá)到預(yù)期。

從科爾比主導(dǎo)的新版《國(guó)防戰(zhàn)略》起草思路來看，美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)視為 “最主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，認(rèn)為雙方在軍事、科技、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)正在走向 “臨界點(diǎn)”。這種判斷背后，是美國(guó)對(duì)自身霸權(quán)地位的擔(dān)憂：隨著中國(guó)綜合國(guó)力的提升，美國(guó)在印太地區(qū)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)正在被逐步稀釋，而軍事手段成為其維持霸權(quán)的最后底氣。

更值得注意的是，“走運(yùn)論” 也是美國(guó)軍方爭(zhēng)取資源的一種策略。近年來，美國(guó)國(guó)防預(yù)算雖然持續(xù)增長(zhǎng)，但要同時(shí)支撐全球部署、新型武器研發(fā)和盟友體系維護(hù)，壓力越來越大。

科爾比這番言論，一方面是在給國(guó)際社會(huì)打 “預(yù)防針”，為后續(xù)更激進(jìn)的軍事部署找借口；另一方面也是在向國(guó)會(huì)施壓，為 2026 財(cái)年及以后的軍費(fèi)預(yù)算爭(zhēng)取更多份額。

畢竟，只有渲染 “戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)”，才能讓更多資源向國(guó)防部?jī)A斜，這從美國(guó)空軍 2025 年以來密集的亞太部署調(diào)整中就能看得一清二楚。

真實(shí)的大國(guó)博弈從來不是靠嘴說，科爾比的 “走運(yùn)論” 背后，是美國(guó)在軍事和科技領(lǐng)域?qū)嵈驅(qū)嵉募哟a動(dòng)作，這些動(dòng)作正在不斷推高地區(qū)緊張局勢(shì)。

軍事上，美國(guó)在 2025 年啟動(dòng)了冷戰(zhàn)結(jié)束以來最大規(guī)模的亞太兵力調(diào)整，核心就是用先進(jìn)隱形戰(zhàn)機(jī)全面替換老舊機(jī)型，強(qiáng)化前沿部署能力。

駐韓群山基地新增 20 架 F-35A，駐日三澤基地用 48 架 F-35A 替換老舊的 F-16C/D，沖繩普天間基地更是迎來了 36 架最新型的 F-15EX 戰(zhàn)斗機(jī) —— 這款戰(zhàn)機(jī)載彈量超過 13 噸，能一次性攜帶 22 枚空空導(dǎo)彈，專門針對(duì)高強(qiáng)度空戰(zhàn)設(shè)計(jì)。

除了戰(zhàn)機(jī)升級(jí)，美國(guó)還在加緊部署極具攻擊性的中導(dǎo)系統(tǒng)。根據(jù)美國(guó)陸軍的規(guī)劃，2026 到 2028 財(cái)年間，將為專注于亞太地區(qū)的 3 支多域特遣部隊(duì)配備 3 套 “堤豐” 中導(dǎo)系統(tǒng)。

這種系統(tǒng)可以發(fā)射射程超過 1600 公里的巡航導(dǎo)彈，一旦部署到位，將對(duì)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡造成嚴(yán)重沖擊。

更有甚者，美國(guó)計(jì)劃在 2025 年夏季舉行代號(hào) “部隊(duì)重返太平洋” 的大規(guī)模空戰(zhàn)演習(xí)，投入約 300 架軍機(jī)，邀請(qǐng)日、韓、澳、菲等國(guó)參演，演練 “全面戰(zhàn)爭(zhēng)背景下的大規(guī)?？罩薪粦?zhàn)”，這種針對(duì)性極強(qiáng)的軍演，無疑是在地區(qū)局勢(shì)的火藥桶上澆油。

科技領(lǐng)域的封鎖則更加不留余地。2025 年 3 月，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）發(fā)布新規(guī)，進(jìn)一步限制中國(guó)獲取用于軍事應(yīng)用的先進(jìn)半導(dǎo)體技術(shù)，幾乎堵死了相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)合作通道。

這套新規(guī)不光擴(kuò)大了受限企業(yè)名單，還對(duì)芯片制造設(shè)備、設(shè)計(jì)軟件等關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)施 “全鏈條封鎖”，試圖從根本上遏制中國(guó)高端制造業(yè)的發(fā)展。美國(guó)之所以這么做，是因?yàn)樗麄兦宄萍純?yōu)勢(shì)是軍事優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，只有在半導(dǎo)體、AI 等核心領(lǐng)域保持領(lǐng)先，才能在未來可能的沖突中占據(jù)主動(dòng)。

但這些加碼動(dòng)作并沒有讓美國(guó)獲得預(yù)期的 “威懾效果”，反而引發(fā)了連鎖反應(yīng)。2025 年中美雙邊貿(mào)易雖然同比下降 9.3%，但總額仍高達(dá) 2.08 萬億元，經(jīng)濟(jì)上的相互依存讓 “脫鉤斷鏈” 變得不切實(shí)際。

而美國(guó)盟友的態(tài)度也出現(xiàn)分化，日澳雖然表面上配合美國(guó)的軍事演習(xí)，但在實(shí)質(zhì)性綁定臺(tái)海沖突的問題上始終保持謹(jǐn)慎，不愿被美國(guó)拖入直接對(duì)抗。

這種 “美國(guó)激進(jìn)、盟友猶豫” 的局面，讓科爾比的 “走運(yùn)論” 顯得更加蒼白 —— 連盟友都不愿全力配合，美國(guó)所謂的 “戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備” 從一開始就存在短板。

科爾比口中的 “走運(yùn)”，本質(zhì)上是一種極端化的戰(zhàn)略誤判，它刻意忽視了中美關(guān)系的復(fù)雜性和全球和平發(fā)展的主流趨勢(shì)。這種言論最大的危險(xiǎn)，在于將大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)化為 “非戰(zhàn)即和” 的二元對(duì)立，用零和博弈的思維看待中美互動(dòng)，而這種思維本身就是引發(fā)沖突的重要誘因。

從 2026 年的當(dāng)前局勢(shì)來看，所謂 “到 2030 年代必戰(zhàn)” 的預(yù)言，既不符合事實(shí)，也違背了雙方的根本利益。

首先，國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)是反對(duì)大國(guó)沖突。2026 年 1 月，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在多份聲明中強(qiáng)調(diào)，大國(guó)應(yīng)通過對(duì)話解決分歧，任何渲染戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的言論都不利于全球安全。

東盟國(guó)家在 2025 年的峰會(huì)上更是明確表態(tài)，拒絕在中美之間選邊站，呼吁維護(hù)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定。這些聲音不是空洞的口號(hào)，而是基于現(xiàn)實(shí)利益的理性選擇 —— 一旦中美發(fā)生沖突，首當(dāng)其沖受損的就是周邊國(guó)家和全球經(jīng)濟(jì)，沒有任何國(guó)家能從大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲益。

中美之間的溝通渠道并未完全中斷。盡管美國(guó)在軍事和科技領(lǐng)域動(dòng)作頻頻，但雙方在經(jīng)貿(mào)、氣候、核不擴(kuò)散等領(lǐng)域仍有合作空間。2025 年以來，中美在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合保持著高層接觸，就避免軍事誤判達(dá)成了多項(xiàng)共識(shí)。

這些事實(shí)說明，所謂 “沖突不可避免” 的說法，更多是美國(guó)鷹派的刻意渲染，而非客觀必然?？茽柋茸鳛閲?guó)防政策制定者，刻意放大戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，恰恰暴露了其戰(zhàn)略視野的局限性。

更重要的是，和平發(fā)展才符合中美兩國(guó)的根本利益。美國(guó)雖然在軍事上仍有優(yōu)勢(shì)，但要維持全球霸權(quán)的成本越來越高，過度聚焦對(duì)華遏制，只會(huì)讓其國(guó)內(nèi)問題積重難返。而中國(guó)始終堅(jiān)持和平發(fā)展道路，致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，這種理念已經(jīng)得到越來越多國(guó)家的認(rèn)同。

2025 年中美貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，盡管存在摩擦，但雙方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系依然緊密，很多美國(guó)企業(yè)離不開中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)也需要美國(guó)的技術(shù)和市場(chǎng)，這種相互依存的關(guān)系是遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的重要屏障。

站在 2026 年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)回望，科爾比的 “走運(yùn)論” 更像是一種焦慮的吶喊，而非精準(zhǔn)的預(yù)言。美國(guó)若想真正 “走運(yùn)”，不是祈禱 “不打仗”，而是要摒棄零和博弈思維，正視中國(guó)的發(fā)展，通過平等對(duì)話解決分歧。

信息來源：

中華網(wǎng)：科爾比:特朗普政府“遏華”吹鼓手 五角大樓內(nèi)部爭(zhēng)議焦點(diǎn)