美國總統(tǒng)唐納德特朗普在第二任期內(nèi)再次把目光投向格陵蘭島，這塊丹麥屬地因?yàn)閼?zhàn)略位置和資源儲(chǔ)備而備受關(guān)注。早在2019年，他就公開表達(dá)過收購意愿，當(dāng)時(shí)丹麥方面直接回絕，認(rèn)為這種想法不切實(shí)際。那次事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，導(dǎo)致特朗普取消了對(duì)丹麥的訪問計(jì)劃。事情本該就此擱置，但進(jìn)入2025年后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)開始重提此事，把格陵蘭島列為國家安全重點(diǎn)。白宮官員多次表示，控制該島有助于應(yīng)對(duì)北極地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，特別是俄羅斯在那邊的活動(dòng)。丹麥政府從一開始就立場(chǎng)堅(jiān)定，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島主權(quán)不容侵犯，屬于當(dāng)?shù)厝嗣窈偷湽餐瑳Q定。

這項(xiàng)1952年的指令源于冷戰(zhàn)初期背景，當(dāng)時(shí)丹麥作為北約成員，需要快速響應(yīng)潛在威脅。國防部強(qiáng)調(diào)，該指令適用于所有丹麥防務(wù)領(lǐng)域，包括格陵蘭島。媒體報(bào)道后，這件事迅速在國際間發(fā)酵，因?yàn)樗苯又赶蛄嗣绹赡艿男袆?dòng)。丹麥報(bào)紙率先披露指令細(xì)節(jié)，國防部隨后補(bǔ)充說明，指令旨在確保防御措施的及時(shí)性。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)此沒有立即否認(rèn)，反而重申美國對(duì)格陵蘭島的戰(zhàn)略需求，稱島上資源和位置對(duì)北約整體安全至關(guān)重要。白宮在聲明中提到，特朗普認(rèn)為掌控格陵蘭能更好地對(duì)抗外部勢(shì)力在北極的擴(kuò)張。

歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人很快介入，試圖緩和緊張氛圍。英國首相基爾·斯塔默與法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和丹麥的首腦聯(lián)合發(fā)聲，支持格陵蘭島的領(lǐng)土完整性。他們?cè)诼暶髦兄赋觯睒O安全應(yīng)通過北約集體機(jī)制實(shí)現(xiàn)，而不是單方面行動(dòng)。聲明重申，格陵蘭事務(wù)只能由丹麥和當(dāng)?shù)厝嗣駴Q定，任何外部干預(yù)都違背國際規(guī)范。法國外長(zhǎng)在廣播中表示，正在與伙伴協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)方案，如果美國推進(jìn)相關(guān)計(jì)劃，歐洲會(huì)集體回應(yīng)。德國方面也參與制定預(yù)案，包括加強(qiáng)北極周邊北約存在感，以示威懾。

美國國務(wù)卿馬爾科·魯比奧計(jì)劃與丹麥官員會(huì)晤，討論收購事宜，但他公開否認(rèn)入侵念頭，稱重點(diǎn)是談判而非武力。白宮堅(jiān)持軍事選項(xiàng)的存在，引發(fā)北約內(nèi)部擔(dān)憂。專家分析，這種對(duì)峙可能動(dòng)搖聯(lián)盟基礎(chǔ)，因?yàn)楦窳晏m作為丹麥領(lǐng)土，受北約條款保護(hù)。如果美國采取行動(dòng)，等同于盟友間沖突，北約的互助承諾將面臨考驗(yàn)。丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松毖�，如果美國攻擊格陵蘭，北約就失去意義。波蘭外長(zhǎng)拉多斯拉夫·西科爾斯基呼吁美國國會(huì)介入，強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土爭(zhēng)端應(yīng)通過國會(huì)審議。

特朗普的立場(chǎng)源于對(duì)北極地緣的考量，他多次在公開場(chǎng)合提到俄羅斯在該地區(qū)的軍事布局，認(rèn)為美國需要加強(qiáng)存在以平衡力量。白宮團(tuán)隊(duì)討論的選項(xiàng)包括購買或防務(wù)共享，但軍事路徑始終未被排除。丹麥軍方在確認(rèn)指令后，加強(qiáng)了格陵蘭防務(wù)警戒，雖然沒有公開細(xì)節(jié)，但這反映出他們對(duì)局勢(shì)的嚴(yán)肅對(duì)待。歐洲理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔在講話中強(qiáng)調(diào)，格陵蘭屬于其人民，歐洲會(huì)維護(hù)丹麥主權(quán)，不會(huì)容忍違反國際法的行為。

這件事牽扯到北約的信譽(yù)問題。聯(lián)盟成立以來，主要針對(duì)外部威脅，但現(xiàn)在面臨內(nèi)部成員潛在沖突。特朗普政府在2026年1月初捕獲委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉斯·馬杜羅后，迅速轉(zhuǎn)向格陵蘭議題，顯示出其外交風(fēng)格的強(qiáng)勢(shì)。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人通過聯(lián)合聲明和外交協(xié)調(diào)，試圖施壓美國回歸對(duì)話軌道。法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍?jiān)L問努克時(shí)，曾表達(dá)對(duì)格陵蘭領(lǐng)土完整的支持，芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布也持類似觀點(diǎn)。德國政府雖初期低調(diào)，但隨后加入聯(lián)合陣線。

丹麥國防部的指令確認(rèn)，成為事件轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它提醒各方，冷戰(zhàn)遺產(chǎn)仍在影響當(dāng)下防務(wù)政策。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)視格陵蘭為礦產(chǎn)富集地，戰(zhàn)略價(jià)值高，但丹麥堅(jiān)持自治原則。北約內(nèi)部討論加劇，有人建議在格陵蘭周邊增加聯(lián)盟力量，以防事態(tài)升級(jí)。白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特在聲明中重申，獲取格陵蘭是國家安全優(yōu)先事項(xiàng)，軍事手段是總統(tǒng)可支配選項(xiàng)。

歐洲的回應(yīng)策略包括外交峰會(huì)和安全合作。丹麥與格陵蘭政府緊密協(xié)作，確保當(dāng)?shù)芈曇舯宦牭健Ｌ乩势盏念檰査沟俜摇っ桌赵凳久绹赡軓?qiáng)制接管，但官方層面更傾向談判。聯(lián)盟專家警告，這種緊張若持續(xù)，可能導(dǎo)致北約分裂。丹麥軍方指令的激活，凸顯防御自主性，歐洲伙伴則通過集體聲明強(qiáng)化團(tuán)結(jié)。

美國國會(huì)共和黨領(lǐng)袖對(duì)特朗普的軍事表態(tài)表示異議，認(rèn)為不宜對(duì)盟友動(dòng)武。國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人稱威脅收購不合適，會(huì)削弱美國形象。特朗普未退讓，繼續(xù)推動(dòng)議題。丹麥報(bào)紙伯林斯克報(bào)道指令后，引發(fā)廣泛討論，國防部部長(zhǎng)特羅爾斯·倫德·波爾森確認(rèn)其效力。

事件發(fā)展中，北約秘書長(zhǎng)角色關(guān)鍵，他呼吁成員國保持冷靜，通過對(duì)話解決分歧。特朗普政府強(qiáng)調(diào)，美國貢獻(xiàn)北約最多，應(yīng)有更大話語權(quán)。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人反駁，指出聯(lián)盟基于互信，不是交易。格陵蘭總理詹斯-弗雷德里克·尼爾森重申島嶼不賣，自治地位穩(wěn)固。

這項(xiàng)1952指令的曝光，讓丹麥防務(wù)姿態(tài)更明確。如果美國推進(jìn)，士兵將按規(guī)立即響應(yīng)。白宮的選項(xiàng)評(píng)估仍在進(jìn)行，歐洲的聯(lián)合預(yù)案也在推進(jìn)。特朗普的北極政策，考驗(yàn)聯(lián)盟韌性。丹麥堅(jiān)持主權(quán)，歐洲支持其立場(chǎng)，避免沖突升級(jí)。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)視俄羅斯北極活動(dòng)為威脅，稱格陵蘭是關(guān)鍵緩沖。丹麥反駁，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有協(xié)議已覆蓋合作。1951年美丹防務(wù)協(xié)定被提及，但特朗普認(rèn)為不足以滿足當(dāng)前需求。歐洲聲明中，重申該協(xié)定重要性，呼吁集體安全。