1月7日，正在進(jìn)行訪華行程的韓國(guó)總統(tǒng)李在明面對(duì)隨行記者的提問(wèn)，不再像幾個(gè)月前那樣躊躇滿志，當(dāng)被問(wèn)到韓國(guó)是否還會(huì)繼續(xù)在中日之間扮演“和事佬”角色時(shí)，他甚至顯得有些意興闌珊，只是拋出了一句：“現(xiàn)階段韓方所能發(fā)揮的作用似乎很有限?！?/strong>

這句話激起的反應(yīng)迅速擴(kuò)散到了東亞的地緣政治版圖上，已經(jīng)在說(shuō)明李在明對(duì)此前“斡旋外交”的戰(zhàn)略放棄，更直接宣告了高市早苗試圖通過(guò)韓國(guó)來(lái)緩沖中日壓力的構(gòu)想徹底破產(chǎn)。

彼時(shí)的李在明，在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了居中調(diào)解的愿望，試圖在兩大鄰國(guó)之間搭建一座“溝通的橋梁”。這種表態(tài)既是為了展現(xiàn)韓國(guó)在地緣政治中的存在感，也是試圖用一種溫和的方式避免自身卷入大國(guó)沖突的旋渦。他的底線很清晰，那就是絕不偏袒，純粹搭橋。

但日本方面的反應(yīng)卻徹底打亂了李在明的節(jié)奏，甚至可以說(shuō)，正是東京方面這種急功近利的熱情，把這位調(diào)停人給嚇跑了。

就在李在明釋放出“斡旋”信號(hào)后不久，日媒不僅大肆渲染“韓日同盟升溫”的論調(diào)，更拋出了各種令人側(cè)目的“劇本”，聲稱要在李在明訪華之前先將其請(qǐng)到日本，甚至煞有介事地爆料高市早苗計(jì)劃在自己的政治大本營(yíng)奈良，給予李在明超規(guī)格的“私宴接待”。

這種操作看似是在給李在明面子，實(shí)則是在給他挖坑，在旁觀者看來(lái)這哪里是尋求調(diào)解，分明是想通過(guò)渲染高市與李在明的私人關(guān)系，制造出一種韓日綁定對(duì)抗的假象。對(duì)于深知東亞政治敏感性的李在明而言，這種被強(qiáng)行拉入懷中的行為，無(wú)異于將其置于中國(guó)外交怒火的靶心。

日本政府這種缺乏分寸感的拉攏，直接違背了李在明不偏不倚的斡旋想法，一旦被打上傾向日本的標(biāo)簽，韓國(guó)不僅失去了做中間人的資格，反而可能讓自己淪為矛盾的另一方，于是這種過(guò)度的熱情非但沒(méi)有拉近距離，反而成為了推開(kāi)李在明的關(guān)鍵一推。

讓李在明徹底下定決心明哲保身的，除了日本的“豬隊(duì)友”行為，還有一個(gè)來(lái)自南洋的鮮活教訓(xùn)。就在中日矛盾激化時(shí)，試圖充當(dāng)另一個(gè)理性聲音的新加坡，已經(jīng)率先觸碰了雷區(qū)。新加坡總理黃循財(cái)此前的一番言論，原本意在呼吁各方向前看，甚至提出讓日本在地區(qū)安全中發(fā)揮更多作用。

這番話不僅沒(méi)有起到勸和促談的效果，反而因?yàn)樯婕傲藷o(wú)視歷史傷痕、變相支持日本擴(kuò)充軍備，最后引發(fā)了巨大的輿論反彈。

黃循財(cái)?shù)脑庥鰧?duì)李在明來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一記當(dāng)頭棒喝，它再次證明了在中日這種涉及核心利益和歷史認(rèn)知的原則性沖突面前，那種“各打五十大板”或者是和稀泥式的勸解，根本沒(méi)有生存空間。

中國(guó)的態(tài)度自始至終沒(méi)有變過(guò)，不論是官方聲明還是私下溝通，傳遞的信息只有一個(gè)，那就是矛盾的癥結(jié)在于日本政府，在于高市早苗對(duì)軍國(guó)主義思潮的縱容和涉臺(tái)問(wèn)題的挑釁，在正義與非正義的界限如此分明的情況下，任何試圖模糊焦點(diǎn)的斡旋，本質(zhì)上都是對(duì)錯(cuò)誤一方的縱容。

看著新加坡這個(gè)前車之鑒沒(méi)能把路走通，反而差點(diǎn)翻進(jìn)溝里，李在明自然不會(huì)重蹈覆轍。他在上海那句“希望兩國(guó)早日化解分歧”聽(tīng)起來(lái)像是外交辭令，但潛臺(tái)詞其實(shí)很直白，既然是非曲直如此清楚，韓國(guó)就沒(méi)有必要再去蹚這渾水了，這事兒還得解鈴人自己去解。

拋開(kāi)政治上的博弈，真正促使李在明做出最終決斷的還有一本必須算的經(jīng)濟(jì)賬。

李在明這次訪華的隨行人員名單里，是一個(gè)由200多位韓國(guó)商界精英組成的龐大代表團(tuán)，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，帶著如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)使團(tuán)訪華，李在明的核心訴求顯而易見(jiàn)，那就是為了穩(wěn)住中韓經(jīng)貿(mào)的基本盤(pán)，為韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)中爭(zhēng)取生存空間。

和韓國(guó)這種大門(mén)敞開(kāi)的待遇形成鮮明對(duì)比的是日本企業(yè)界，原計(jì)劃在2026年初訪華的日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，至今未能獲得中方的明確接待確認(rèn)，行程只能一推再推。

雖然日本政府一直試圖鼓吹政經(jīng)分離，幻想在政治上挑釁的同時(shí)還能在經(jīng)濟(jì)上賺錢(qián)，但中方顯然已經(jīng)不再買這種雙標(biāo)策略的賬。

對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)眼下的局勢(shì)再清楚不過(guò)，一方面是日本陷入僵局的閉門(mén)羹，另一方面是自己急需拓展的中國(guó)市場(chǎng)。如果為了一個(gè)毫無(wú)勝算的調(diào)停人虛名，去得罪手中握有巨大市場(chǎng)份額和供應(yīng)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的中國(guó)，這筆買賣怎么算都是血虧。

所以李在明在上海的退一步，恰恰是為了韓國(guó)利益的進(jìn)一步，他放棄了原本定于明年在韓國(guó)舉行的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議話題，對(duì)斡旋之事閉口不提，實(shí)際上就是用這種方式，向中方遞交了一份理解局勢(shì)的說(shuō)明。

直到兩天前，高市早苗還在對(duì)外喊話，聲稱要繼續(xù)與中國(guó)保持溝通，但現(xiàn)實(shí)的巴掌打得格外響亮。隨著韓國(guó)這一潛在中間人的正式離場(chǎng)，日本在對(duì)華關(guān)系上徹底失去了一個(gè)可以迂回的緩沖地帶。

這不僅僅意味著外交顏面掃地，還伴隨著一系列實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的崩盤(pán)，原本作為東亞合作旗艦的中日韓三邊機(jī)制，此刻已經(jīng)名存實(shí)亡。無(wú)論是部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的延期，還是首腦峰會(huì)的無(wú)望，都預(yù)示著日本正在被推向區(qū)域合作的邊緣。

沒(méi)有了韓國(guó)在中間傳話，也沒(méi)有了各路盟友能夠提供的有效掩護(hù)，中日關(guān)系的問(wèn)題核心被重新擺回了桌面上。一切正如李在明所暗示的那樣，局勢(shì)已經(jīng)回歸到了解鈴還須系鈴人。

如果高市早苗不能從根本上反省其錯(cuò)誤的歷史觀和對(duì)華政策，停止在紅線邊緣的瘋狂試探，那么無(wú)論她如何呼喊對(duì)話，依然只會(huì)聽(tīng)到來(lái)自東海對(duì)岸的沉默，以及自己孤立無(wú)援的回聲。

這或許是李在明此次訪華給東亞政壇留下的最大啟示，在地緣政治的棋局里，有時(shí)候選擇不落子，本身就是一種最精準(zhǔn)的落子。