河北農(nóng)村取暖的事，其實要從三年前據(jù)說歐洲人民要挨凍說起，當(dāng)時不幸言中，只是主角不期成了自己人。

今年我的感受是濕冷，北方降雨量和空氣濕度在這個秋天就已經(jīng)顯現(xiàn)，所以今年是物理+魔法雙重攻擊。不僅河北，山東也是，主要是地理位置因素，環(huán)保的踐行，在過去若干年正好對拱衛(wèi)京畿的河北，和邊上的山東影響最大。哪怕跟河北接壤的遼寧都不一樣政策，但霧霾和溫度并不是以行政區(qū)域劃分的。

好，說正事，這篇不發(fā)什么觀點，而是一個征集帖。

關(guān)于河北農(nóng)村煤改氣的諸多情況，有不少大v在最近都有集中發(fā)聲，這主要是因為部分輿論尺度這次沒有太收緊，比如馬督公、智谷趨勢旗下幾位專家（路口大爺、黃漢城等）都從各自角度解釋分析了因素，算了經(jīng)濟賬；這次話題言論都頗為犀利，可見某些方面有刻意放開發(fā)聲的意思。在民間的賬號也同樣，與其讓在村里挨凍的人們?nèi)フ一鶎咏鉀Q，也是一種另外的釋放。

所以我就不再贅述他們說過的內(nèi)容。

我計劃去實地探訪調(diào)研一番，因此在這里向各位讀者、鹽鐵們征集線索，調(diào)研目的地，以及相關(guān)的信息，若你是此地居民，家人朋友有直接的體驗，或者是燃?xì)夤┡袠I(yè)從業(yè)，或者了解河北任何地方農(nóng)村煤改氣、冬季取暖實際情況的，歡迎給我聯(lián)系。

鑒于有些新朋友不了解我們，簡要說明，目前除了公眾號，我們還有視頻平臺賬號，也包括這個公眾號。

（文末有聯(lián)系方式，也請大家多分享本文，給周圍有可能了解情況，或者正在面臨該情況的朋友，誠摯感謝）

由于我國地理跨度大，各地生活環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r差異較大，而當(dāng)一個問題——例如河北取暖被廣泛關(guān)注的時候，同一個網(wǎng)絡(luò)不同的世界，很多人真的會有困惑，甚至給出并不適宜的建議。 在此，我也羅列部分關(guān)于河北冬季取暖的網(wǎng)絡(luò)觀點，相當(dāng)于替大家把問題準(zhǔn)備好，再去探尋：

一、南方也冷，且濕冷，能扛，為何河北扛不了；不僅有維度、濕度（前面提及）、低溫期的時間長度等因素。作為一個在南方和北方都多次度過完整四季的人，今年在北方明顯感覺類似華中，當(dāng)然這是我個人體感；濕度、溫度我都會去實地測量。

二、為什么不去南方過冬，當(dāng)河北一個冬天采暖費用要大幾千上萬的情況下。為什么不用空調(diào)。這兩個問題類似，都屬于不僅是地域差異造成的不了解，而是真的很多人不了解不同群體的跨度。

三、燒天然氣、用電取暖，與燒煤在價格方面的差異；由于天然氣供暖的基礎(chǔ)設(shè)施投入、分散性等因素，各地價格差異明顯，沒法一概而論。效果如何，真的差幾千塊就會導(dǎo)致人們寧可挨凍也不開暖氣？

四、財政補貼，從煤改氣、環(huán)保大力度啟動那幾年開始，最初是通過財政補貼，包括不限于基礎(chǔ)鋪設(shè)、供氣、設(shè)備等方面的補貼（給居民、相關(guān)企業(yè)）。各地財政情況差異，補貼落地區(qū)別，尤其是后來隨著財政壓力加大，之前承諾的補貼未能實現(xiàn)的影響。

五、這事跟房地產(chǎn)居然也有密切聯(lián)系：第一，新建小區(qū)商品房，一般由開發(fā)商程度“開口費”——燃?xì)饨玉g入小區(qū)根據(jù)戶數(shù)、規(guī)模由燃?xì)夤臼杖〉囊淮涡猿杀?，?dāng)初一定程度上平攤了當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)成本（對燃?xì)夤径援?dāng)初是一塊重要收入）。原本這錢是開發(fā)商代收代繳，由購房業(yè)主交，2010--2013年間各地陸續(xù)取消，不允許向購房人收取，但也沒有取消這種成本，實際上開發(fā)商交，也是開發(fā)成本，依然是業(yè)主承擔(dān)。

只不過隨著房地產(chǎn)的熄火，新開發(fā)建設(shè)、竣工項目縮減，這塊費用大幅下降。第二，隨著房地產(chǎn)影響下的土地財政，令各地面臨的壓力絕不僅止于供暖煤改氣的補貼，以河北為例，保行政事業(yè)編制工資發(fā)放在這兩年就出現(xiàn)過，更何況其他補貼。

六、煤改氣，燒天然氣供暖，那么價格高（河北3.15元/立方，高于北京和天津，越是人口建筑密集的城市更便宜，人煙稀疏的村鎮(zhèn)成本更高），而且農(nóng)民可支配收入本來就低。正好是越?jīng)]錢的人，用氣成本越高這個難題。

七、燃?xì)夤緸槭裁床话褍r格降下來，是不是地區(qū)特許經(jīng)營，居民用氣價格貴呢？實際上恰恰相反，居民供暖用氣的費用在所有用氣費用中最低，供氣公司因為前述財政補貼不到位，在當(dāng)初建設(shè)和供氣后，居民這部分甚至存在虧損。這些具體情況各地差異大，無法一概而論。

以上問題，實際上直指向取暖、環(huán)保、成本價格三者的矛盾；那么此時另一個問題是：當(dāng)初真的在財政收入增長時代，房地產(chǎn)紅利時代，快速推動環(huán)保目標(biāo)的過程中，沒有對這種矛盾有研判么？環(huán)保當(dāng)然是對的，財政補貼的錢來源是否穩(wěn)定呢。

還有一種說不出口的矛盾：雖然撤掉了燒煤的爐子，但也提供了供暖手段給農(nóng)民，是農(nóng)民自己選擇不開的，這種說法回避了成本，但之所以有這種說法在，恰是我這次調(diào)研要警惕的問題——

絕不先入為主，也不會帶立場，事實比觀點、立場要重要的多。

我想呈現(xiàn)的是事實本身，只做記錄就足夠了。如今網(wǎng)絡(luò)輿論動輒得咎，太多人繃著根弦四處上綱上線，不問為什么會有這樣的情況，而是問為什么你要說這些。在這個特別容易被人忽視本質(zhì)、只顧口舌之辯的話題事件中，最重要的是河北農(nóng)村居民究竟在過去至今的幾個冬天，是什么境況。任何脫實向虛的爭辯，只會耗費掉注意力。

這不是一個網(wǎng)絡(luò)熱搜，先分派站隊，過三天就忘了，那就背離了我們看這件事的意義。

因此若看到文章的各位，有相關(guān)了解、家人或自己就在當(dāng)?shù)?，有相關(guān)的信息，請不必?fù)?dān)心，我只做客觀記錄，也不會涉及提供幫助的人的信息。

同時聲明：本次調(diào)研若成行，全程由我們團隊自費、自主、合規(guī)的前提下完成，不涉及任何商業(yè)因素或其他機構(gòu)。

也真誠希望，有任何了解此事或者對河北任意地方農(nóng)村供暖的知情人（要是在當(dāng)?shù)馗茫?，能與我們聯(lián)系，你的幫助和提供的線索，會幫到更多人。若有公眾號需要轉(zhuǎn)載此篇文章的，隨時后臺聯(lián)系或加我。

也再次懇請大家?guī)椭D(zhuǎn)發(fā)本文給可能了解的朋友，歡迎添加：

聯(lián)絡(luò)鹽哥：saltsolution