中方這邊正敞開(kāi)大門(mén)，迎接李在明這個(gè)貴客，那邊高市早苗就跳出來(lái)刷存在感，新年記者會(huì)上，高市早苗直言，仍愿與中國(guó)“保持開(kāi)放對(duì)話”。

表面上，她似乎是在向中國(guó)示好，細(xì)究之下，全是心機(jī)。

當(dāng)談及敏感的中日關(guān)系時(shí)，她不是在裝傻充愣，就是顧左右而言他，這樣毫無(wú)誠(chéng)意的喊話，儼然忘記了當(dāng)初中日關(guān)系惡化她就是罪魁禍?zhǔn)走@件事。

面對(duì)她的虛情假意，中國(guó)也沒(méi)有慣著，直接發(fā)出反制。

就在1月4日，李在明的前腳剛踏上北京的土地，一場(chǎng)充滿深意的外交互動(dòng)便拉開(kāi)了帷幕。

他此次行程的特殊性在于，不僅是要修補(bǔ)被前任尹錫悅政府搞得支離破碎的對(duì)華關(guān)系，更是要在日韓近期因獨(dú)島問(wèn)題再生嫌隙的背景下，展現(xiàn)出一種務(wù)實(shí)的獨(dú)立外交姿態(tài)。

即便中日韓原本預(yù)定的1月三邊會(huì)議因?yàn)槿毡痉矫娴腻e(cuò)誤言行而被迫取消，李在明依然選擇了單獨(dú)赴約。

這種“即使沒(méi)有三邊會(huì)議也要來(lái)”的姿態(tài)，本身就釋放了一個(gè)巨大的信號(hào)：韓國(guó)不愿繼續(xù)在這個(gè)區(qū)域被邊緣化，更不愿為日本的錯(cuò)誤買(mǎi)單。

中方對(duì)這位“貴客”敞開(kāi)了大門(mén)，行程安排更是意味深長(zhǎng)——李在明將前往上海的大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址。

在那個(gè)承載著中韓共同抗日記憶的歷史坐標(biāo)上，兩國(guó)間的歷史共情無(wú)疑會(huì)讓緊盯著這邊的東京感到如芒在背。

就在李在明訪華開(kāi)啟這一高光時(shí)刻的第二天，剛結(jié)束新年假期的日本首相高市早苗，似乎終于坐不住了，1月5日的新年記者會(huì)上，這位此前一度態(tài)度強(qiáng)硬的日本領(lǐng)導(dǎo)人突然“變臉”，擺出了一副知書(shū)達(dá)理的模樣。

她面對(duì)鏡頭侃侃而談，強(qiáng)調(diào)“溝通的重要性”，聲稱(chēng)對(duì)與中國(guó)對(duì)話“持開(kāi)放態(tài)度”，甚至表示日本準(zhǔn)備好向中國(guó)“說(shuō)明自身立場(chǎng)”。

乍一聽(tīng)，這似乎是一次溫和的示好，甚至被不少外界解讀為是在韓國(guó)訪華壓力下的一次“外交補(bǔ)救”，高市早苗似乎企圖通過(guò)這種并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)成本的口頭呼吁，來(lái)打破中日關(guān)系的堅(jiān)冰，同時(shí)也為了避免在中韓熱絡(luò)互動(dòng)中陷入被孤立的尷尬境地。

這場(chǎng)看似精明的“政治秀”，卻犯了一個(gè)致命的邏輯錯(cuò)誤：她試圖用話術(shù)的泡沫，去掩蓋原則問(wèn)題的天坑，輿論場(chǎng)看得真切，這種所謂的“開(kāi)放對(duì)話”，不過(guò)是在回避核心矛盾。

此前高市早苗拋出的“臺(tái)灣有事”論調(diào)以及“臺(tái)灣地位未定論”，至今仍掛在她的政治賬本上未曾撤回。

在記者會(huì)上，她對(duì)中方最在意的核心利益避重就輕，既不談道歉，更沒(méi)有糾錯(cuò)的打算，反倒是一再顧左右而言他，甚至刻意拿“國(guó)際大事”來(lái)混淆視聽(tīng)。

尤其是對(duì)待馬杜羅被捕一事，她雖然輕描淡寫(xiě)地表示希望通過(guò)外交渠道解決，但言語(yǔ)間刻意重申“美日同盟”，明眼人都看得出來(lái)，這不過(guò)是想狐假虎威，暗示中國(guó)在動(dòng)手前要掂量一下她背后的美國(guó)。

這種想用盟友關(guān)系來(lái)向中方施壓、同時(shí)又想把中日關(guān)系惡化的責(zé)任推卸給中方“不溝通”的這套把戲，早就被看穿了。

中國(guó)對(duì)此的回應(yīng)，甚至沒(méi)有哪怕一句多余的口舌之爭(zhēng)，而是直接用行動(dòng)說(shuō)話，就在高市早苗話音落下的那個(gè)24小時(shí)周期還沒(méi)走完，北京的反制措施便已轟然落地。

中方宣布，即日起加強(qiáng)對(duì)日本兩用物項(xiàng)的出口管制，這一禁令的打擊范圍堪稱(chēng)“地毯式覆蓋”與“精確制導(dǎo)”的結(jié)合：

禁止所有兩用物項(xiàng)對(duì)日本軍事用戶、軍事用途，以及一切有助于提升日本軍事實(shí)力的最終用戶出口。

這意味著什么？意味著從關(guān)鍵的稀土礦產(chǎn)、化學(xué)前體，到高端的電子產(chǎn)品、半導(dǎo)體設(shè)備甚至生物制劑，只要有一丁點(diǎn)可能被日本用于軍事擴(kuò)張或提升自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)力的，都在封鎖之列。

對(duì)于那些早就在擔(dān)憂稀土出口審批變慢的日本企業(yè)來(lái)說(shuō)，噩夢(mèng)成真了，像三菱重工、東芝這些長(zhǎng)期在軍民兩用領(lǐng)域模糊地帶游走的大型日企，哪怕只是涉及到與日本自衛(wèi)隊(duì)的合作項(xiàng)目，現(xiàn)在都將面臨斷供的窒息感。

這招“精準(zhǔn)打擊”極其狠辣，因?yàn)樗苯涌ㄗ×烁呤性缑缢^“修憲強(qiáng)軍”的脖子，你不是想推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)從防守轉(zhuǎn)向進(jìn)攻嗎？你不是想加速軍事力量提升嗎？那么中方就直接從原材料端切斷你的補(bǔ)給線。

日本本土即便掌握某些制造技術(shù)，但嚴(yán)重依賴(lài)中國(guó)的原料供應(yīng)鏈一旦斷裂，即便有美國(guó)的聲援，也是遠(yuǎn)水解不了近渴。

回過(guò)頭看，高市早苗的這次“外交試探”不僅完全失敗，反而暴露了自身的軟肋，更招致了無(wú)法挽回的戰(zhàn)略損失。

她原本或許以為，趁著李在明訪華的熱度，順?biāo)浦壑v幾句軟話，就能“蒙混過(guò)關(guān)”，或者至少能制造出一種“日本愿意談、是中國(guó)不給面子”的國(guó)際輿論假象，但她顯然低估了中方在核心原則問(wèn)題上的意志力，也誤判了當(dāng)下的時(shí)局。

中方此舉不僅是對(duì)其錯(cuò)誤言行的直接懲戒，更是在向世界傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)：

這場(chǎng)風(fēng)波將中日韓三國(guó)的微妙關(guān)系展現(xiàn)得淋漓盡致。

李在明之所以能獲得最高禮遇，是因?yàn)樗宫F(xiàn)了足夠的誠(chéng)意和對(duì)歷史的尊重，即便是在日韓有領(lǐng)土爭(zhēng)議的背景下，他依然能分清主次，不為討好日本而犧牲對(duì)華關(guān)系，這是一種務(wù)實(shí)的智慧。

相比之下，日本政府試圖在中美之間搞平衡、在臺(tái)海問(wèn)題上切香腸，結(jié)果只能是把自己逼進(jìn)了死胡同，高市早苗試圖借韓國(guó)訪華的機(jī)會(huì)“蹭車(chē)”并沒(méi)有奏效，反而讓日方心里那種“日本比韓國(guó)強(qiáng)”的傲慢碎了一地。

看著韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在上?；仡櫩谷諝v史，受到熱情接待，而自己國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè)卻面臨斷供危機(jī)，這種心理落差恐怕會(huì)讓永田町焦慮許久。

事實(shí)已經(jīng)擺在桌面上了：道歉和撤回錯(cuò)誤言論，是中日關(guān)系解凍唯二的鑰匙，缺一不可，許多日本國(guó)內(nèi)的官員和政客其實(shí)早就聽(tīng)懂了中方的弦外之音，甚至不少聲音已經(jīng)在催促高市早苗盡快“拿敲門(mén)磚”。

但如果日本決策層繼續(xù)選擇裝傻充愣，或者幻想通過(guò)“去中國(guó)化”來(lái)規(guī)避制裁——且不說(shuō)稀土等關(guān)鍵資源的不可替代性讓這種想法多么天真，單是這種對(duì)抗姿態(tài)本身，就注定會(huì)讓日本在未來(lái)的地區(qū)博弈中付出更高昂的代價(jià)。

這一記商務(wù)部的新年“第一炮”，打醒的不應(yīng)僅僅是幾家日本企業(yè)，更應(yīng)是那個(gè)沉迷于地緣政治幻覺(jué)的日本政壇。

不要以為背靠美國(guó)同盟就可以肆無(wú)忌憚，更不要以為說(shuō)了兩句好聽(tīng)的就能讓中國(guó)在核心利益上讓步，沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的糾錯(cuò)行動(dòng)，高市早苗的那番表態(tài)終究只能是一場(chǎng)拙劣的自導(dǎo)自演。

而在她真正想明白之前，被精準(zhǔn)卡住脖子的痛感，恐怕只會(huì)隨著時(shí)間的推移而愈發(fā)強(qiáng)烈。

外交辭令可以是圓滑的，但國(guó)家利益的博弈從來(lái)都是帶棱角的，此次風(fēng)波，中國(guó)未發(fā)一言卻勝似千言，這種無(wú)聲的雷霆，或許才是最震耳欲聾的警告。