她認為美國的安全重心正在回調到美洲，門羅主義式的思路又出現(xiàn)了，資源向附近集中，其他的戰(zhàn)線自然就被壓縮了。拉美是美國的后院，后院不穩(wěn)，前線就無法穩(wěn)定。因此她警告臺灣不要主動把臺海推向險境，并且不能認為一旦發(fā)生沖突美軍就會立即介入。美國決策層考慮的是時間、成本、風險方面的問題，臺海戰(zhàn)場不同于中東、拉美。一旦開戰(zhàn)，美軍的優(yōu)勢未必能夠轉化為可控的勝利，投入與后果會呈雪崩式加碼。

她點名賴清德的政治操作不負責任，會讓社會走到無法預料的邊緣。情緒亢奮、神經(jīng)緊張，短時間內(nèi)可以吸引注意，但是長期下去就會積累隱患。她提出回到“九二共識”，反對臺獨，雖然這些話很普通，但是在緊張的氣氛中顯得尤為珍貴和必需。

更耐人尋味的是她把話筒遞給了年輕人。在新竹縣青商總會就職典禮上，她把節(jié)能減碳、氣候問題和青年企業(yè)家的責任聯(lián)系起來，并且指出和平是自由市場的基礎，也是可持續(xù)發(fā)展的支柱。她希望青年把開創(chuàng)和平當作自己的職責，從臺灣地區(qū)出發(fā)，提高兩岸及整個區(qū)域的穩(wěn)定?？缃鐚崉t把經(jīng)濟、環(huán)境、安全放到了一條邏輯鏈上：經(jīng)貿(mào)要有秩序，秩序需要和平，和平則需要政治智慧。

島內(nèi)最敏感的沒有說出來的就是“統(tǒng)一”。有人認為這是為了讓大陸感到失望，也有人引用她之前“我是中國人”的說法來認為認同很明確。為什么她不公開說統(tǒng)一呢？政治生態(tài)的壓力是真實的，“統(tǒng)一”在島內(nèi)被標簽化，并且被民進黨長期操作成洪水猛獸，一旦公開提出就會立刻引發(fā)攻防戰(zhàn)，牽動國民黨的選舉布局、社會支持率以及內(nèi)部團結。新的領導層要重建話語權，但是又不能引起分裂。馬英九時期交流很繁榮但是政治上沒有再進一步，社會共識也沒有形成更加牢固的政治基礎，給民進黨留下反擊的空間。

戳破了島內(nèi)的一種危險幻覺，即臺海有事美國說打就打、說來就來。美國介入要看利益得失、國內(nèi)政治、盟友態(tài)度以及軍事可達性。臺海不同于中東或者拉美，一旦介入，不可能像一兩輪空襲那樣收場，要考慮到對岸的體量以及準備情況。沒有人會拿自己的前途去冒險。

戰(zhàn)爭一起，成本上升，市場崩潰，環(huán)保目標變成空話。她認為和平是商業(yè)的地基，并且對企業(yè)世界有穿透力。長期處在緊張的狀態(tài)下，企業(yè)就會外遷，到別的地方去尋找一個更為穩(wěn)定的生存環(huán)境。由此她提出島內(nèi)的新政治路徑，把安全感從外來的援助轉為內(nèi)部治理和兩岸溝通，用產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定作為和平的抓手，用青年做橋梁。大陸也在關注：哪一方能夠落到實處反臺獨、推動真正交流、把民意引向理性。統(tǒng)一不是不可以談，但是要在合適的時間、合適的場合，關鍵是打好基礎、把溫度降下來。

關于被吞掉的“統(tǒng)一”有兩種解釋：不提是退縮，不提也是為了穩(wěn)局。重點放在后面。如果她能把“九二共識”重新拉回公共議程，把反臺獨做成跨黨派常識，把青年交流常態(tài)化，把產(chǎn)業(yè)與民間互動做實，那么在此場合不談統(tǒng)一，未必會讓大陸失望。由于她搭建橋梁修建道路，道路修建好了，終點也就明確了。

她所面臨的問題很現(xiàn)實，媒體仍然會追問是否可以在更大的舞臺上把統(tǒng)一講清楚，在黨內(nèi)又怎樣升級論述而不會使選舉盤出現(xiàn)分裂，怎樣在風高浪急中保持理性的節(jié)奏，既不被打垮標簽化，又能保住路線。這雖然很難，但是很值得期待。將樸素的愿望轉化為政治約束，破壞和平的人要付出代價，修復和平的人會得到信任。把路修長、把話講實、把局穩(wěn)住，這才是全社會的最大公約數(shù)。