「在文字中證道?！茰I」

很好笑。

有人以“若無四大天王的稱號，張學友、劉德華、郭富城和黎明，誰仍會是今天的天王”為題寫文，就有某人擁躉，在評論區(qū)不斷喊話。

他們喊什么呢？

有人“蛐蛐”郭富城了，你唐淚作為“頭號郭吹”，有沒有被氣死??？

哈哈。

娛樂新聞以娛樂為主。

但有個前提，應(yīng)該中立、客觀，不能厚此薄彼和掩耳盜鈴，也不該雙標。

這不但對作者適用，也適用于各家擁躉。

當然，一定有人會攪渾水，因為何為中立，何謂客觀，誰在厚此薄彼，誰在掩耳盜鈴，誰在雙標，大家都可以嚷嚷。

哪怕你的話無可辯駁，他也可以說，“不聽不聽?！?/p>

你能奈他何？

筆者卻并無興趣以牙還牙。

何解？

既然你知道對方只是在胡說八道，又如何會動怒？

而所有的厚此薄彼、掩耳盜鈴和雙標敘事，都終將在時間的長河中現(xiàn)形，假的真不了，真的假不了。

不妨就同樣以“若無四大天王稱號，張劉郭黎，誰仍會是今天的天王？”為題，另行成文。

這當然是另一種形式的“一決雌雄”。

卻并非嘴仗。

首先闡明一個概念。

1992年四大天王名號橫空出世，是整個華語娛樂圈，不以任何人意志為轉(zhuǎn)移的里程碑式大事件。

換句話來說，在香港樂壇而言，從唱片銷量、人氣和偶像力等綜合條件來權(quán)衡，四人皆實至名歸，并無第五人可以替代他們。

但請注意，這僅限“香港樂壇”。

若放在整個華語樂壇來說，氣象又當一變。

劉德華1990年開始在樂壇大放異彩，不但在香港奪得十大勁歌金曲最受歡迎男歌手獎，唱片也賣到了臺灣。

而郭富城在臺灣樂壇的崛起，則要比劉德華更早一步。

更夸張的是，他不但出道連續(xù)三張唱片皆賣破百萬張，更在臺灣歌手當?shù)赖男录悠聵穳?，成為了唯一的王者?/p>

昔年，整個新加坡樂壇，都是臺灣歌手的天下，劉德華上去，只能拿兩個周冠，就迅速被臺灣歌手淹沒，beyond則僅能堪堪入榜，余下的香港歌手，甚至連名字都不配留下。

直到郭富城到來。

他以一人之力，創(chuàng)下十二周連冠、冠亞軍同拿、三首歌同時在榜和單曲九周連冠等不可思議的恐怖紀錄，又轉(zhuǎn)頭在內(nèi)地市場，成為第一個奪得唱片銷量月冠的香港歌手。

橫壓整個華語樂壇稱王。

回到命題。

若“沒有四大天王”稱號，四人前路又將如何？

我們將目光投至1992年。

寶麗金三劍客劉德華、張學友和黎明，已經(jīng)矗立在香港樂壇之巔，睥睨群雄。

回到香港的郭富城，以首張普通話歌曲精選集《請把我的情感帶回家》和首張粵語專輯《跳不完·愛不完·唱不完》皆破六白金的成績，以及紅遍全香港的聲勢，成為與“三劍客”比肩的香港樂壇巨星。

其實，無論有沒有四大天王稱號，四人都是當年香港最紅的四位樂壇巨星，再無第五人可以參與競逐。

這就很有意思了。

顯而易見。

在這樣的情況下，無論香港十大中文金曲、香港十大勁歌金曲還是叱咤樂壇流行榜，在頒獎的時候，都會優(yōu)先考慮張、劉、郭、黎四位。

這其實根本無需假設(shè)。

真正會有影響的地方，是內(nèi)地市場。

對內(nèi)地而言，四大天王名號的風行，從1993年開始，又差不多又以四人聯(lián)袂于人民大會堂“賑災義演”為開端。

是次表演，郭富城領(lǐng)銜，張學友和黎明居后，劉德華壓軸，這也大略就是昔年四人在內(nèi)地影響力的寫照，郭、劉在前，張、黎在后。

簡直是“一遇風云便化龍”的典范。

但若沒有四大天王之稱，這件事根本無從發(fā)生。

那么，張學友如何能夠借力，以一張“新歌+翻唱”的《吻別》專輯，紅遍華語世界？

如果歌好就能紅，那在《吻別》之前，出道八、九年且已經(jīng)發(fā)了四張普通話唱片的張學友，為何悄無聲息，在華語區(qū)唱片滯銷，甚至連香港之外的音樂排行榜都從來不見名字？

四大天王之稱，帶紅了張學友，而不要說是歌神，那僅限香港一隅。

這件事無可辯駁。

至于黎明。

也很奇怪，按理來說，他年齡在四大天王中最小，本身是內(nèi)地出身，普通話最好，也是青春偶像一路，但以整個華語樂壇的表現(xiàn)來看，他反而是最弱的一位，也是唯一沒有百萬張唱片銷量在手的天王。

這實在頗為遺憾。

再看劉德華。

是否封王，對他的影響反而不會太大。

原因很簡單，此人歌影雙優(yōu)，人氣向來穩(wěn)定在一線，即便沒有天王之名，也大概率能在華語樂壇風生水起。

當然，會不會有《忘情水》的超級銷量，就不太好說了。

反正對他來說，就算不封王，歌照唱，戲照拍，還真不能有什么太大的影響。

是不是這個道理？

郭富城若不封王，又當如何？

他若不返回香港樂壇發(fā)展，就不會被雪藏兩年，也完全不用急著轉(zhuǎn)型。

就憑他出道前兩年的華語樂壇根基，也即三張百萬張銷量唱片、橫壓內(nèi)地和新加坡樂壇的實績和偶像力，繼續(xù)統(tǒng)治華語市場到1995年，一點問題都沒有。

換句話來說。

他若不回香港簽約華星唱片，而是繼續(xù)與飛碟緊密合作，繼續(xù)推出第四張、第五張和第六張百萬銷量專輯，簡直反手之易。

也在他當年唱片風格來說，以此三四年時間，再有個三五首媲美《對你愛不完》、《我是不是該安靜地走開》和《傷心的話留到明天再說》層次傳唱度的作品，就若探囊取物。

如果開演唱會，那真是可以從頭唱到尾。

而封王之后，在四大天王聲勢最狂猛的1992年和1993年，他居然沒有唱片出現(xiàn)在內(nèi)地市場，就連臺灣市場，都被延遲好幾個月發(fā)行，而在1993年，他甚至是內(nèi)地全運之星，更在全國舉行了二十二場巡回演出。

是虧是賺，一眼看盡。

簡單作結(jié)。

郭富城攜三張百萬級唱片之威，兼且有“郭富城頭”風靡全亞洲，若不封香港樂壇天王，對他走勢并無阻礙，甚至反而會加成。

故他后來簽約嘉禾電影、代言百事，乃及與珍妮·杰克遜合作，沖出亞洲、走向世界，都是常態(tài)走勢，并不會有絲毫影響，而以其音樂、舞蹈和表演天賦來說，駕馭多種曲風、成為舞王和影帝，也完全不是什么難事。

劉德華如上言，人氣長紅是意料中事。

張學友以香港歌神之名，于香港樂壇縱橫捭闔，無須懷疑。

黎明攜三劍客之名，也在香港樂壇有其根基。

至于誰在今天仍是天王，關(guān)鍵之處，在于天王二字的標準，也在于從表象反推本質(zhì)的能力。

大略如此。