開年第一件大事，不是別的，是中日之間又起了波瀾，1月6日，中國(guó)商務(wù)部甩出了一紙公告，明確表態(tài)：從現(xiàn)在開始，凡是和日本軍方或者日本軍工相關(guān)的那類“既能民用也能軍用”的技術(shù)和材料，中國(guó)將一律不再出口，別看這話說(shuō)得平靜，其實(shí)分量不輕。

很多人第一眼以為這是“禁運(yùn)”，其實(shí)不是全面斷供，而是精準(zhǔn)卡點(diǎn)，卡的是日本軍力擴(kuò)張的“命門”。

說(shuō)白了，這就是一句話：你要玩軍事挑釁，那中國(guó)也不是沒(méi)脾氣，其實(shí)這事不是拍腦袋做的決定。

過(guò)去這幾年，日本的對(duì)外政策慢慢變了味，和平憲法寫得挺漂亮，但行動(dòng)上越來(lái)越不像一個(gè)“和平國(guó)家”了，軍費(fèi)一年比一年多，裝備更新也越來(lái)越快，甚至連“基地攻擊能力”這種以前根本不敢提的詞，現(xiàn)在都能光明正大寫進(jìn)政策文件里。

如果說(shuō)以前是披著羊皮的狼，現(xiàn)在連羊皮都懶得穿了，中國(guó)不是沒(méi)注意這些動(dòng)靜，外交部早就說(shuō)過(guò)，希望日本“記得歷史、尊重現(xiàn)實(shí)”。

可惜日本那邊聽不進(jìn)去，反而越來(lái)越往前沖，尤其是在臺(tái)灣問(wèn)題上，不少日本政客嘴上沒(méi)個(gè)把門的，動(dòng)不動(dòng)就把“臺(tái)海有事”掛在嘴邊，甚至跟美國(guó)搞聯(lián)合軍演，試圖在臺(tái)海問(wèn)題上插一腳。

這就不是小事了，中國(guó)這些年一直強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，誰(shuí)要是踩這條線，那就是挑釁。

日本這邊不但嘴上說(shuō)，行動(dòng)上也緊跟著來(lái)，那中方當(dāng)然不可能坐視不理，現(xiàn)在出臺(tái)的這項(xiàng)出口管制，就是一次明確的反制措施，打的就是日本在軍事擴(kuò)張路上的“補(bǔ)給線”。

很多人可能不太清楚“兩用物項(xiàng)”指的是什么，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是那些既可以用在民用領(lǐng)域，也能用在軍工上的技術(shù)、設(shè)備或者材料，比如高性能的金屬材料、特種電子設(shè)備、精密儀器、導(dǎo)航系統(tǒng)這些東西。

如果你造戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈、雷達(dá)這些軍事裝備，那就肯定少不了這些技術(shù)和產(chǎn)品。

而中國(guó)在這些領(lǐng)域，雖然不是唯一供貨國(guó)，但在某些環(huán)節(jié)上確實(shí)是關(guān)鍵一環(huán)，比如說(shuō)材料的提純、電子元件的制造、某些特種設(shè)備的組裝，這些東西不是誰(shuí)說(shuō)造就能馬上造出來(lái)的，需要時(shí)間、技術(shù)還有產(chǎn)業(yè)鏈配合。

中方這次的做法，就是要把這部分“可能被日本用來(lái)增強(qiáng)軍力”的出口進(jìn)行限制，說(shuō)白了就是不給你當(dāng)軍工加油站了。

不少人第一反應(yīng)是：這是不是中日之間的新一輪貿(mào)易摩擦？其實(shí)還真不是，貿(mào)易戰(zhàn)講的是你加我關(guān)稅，我封你市場(chǎng)，打來(lái)打去是為了爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)利益。

但這次中國(guó)出臺(tái)的措施，明顯不是為了錢，而是出于國(guó)家安全考慮，它只針對(duì)日本軍工領(lǐng)域，不涉及民用合作，普通企業(yè)、消費(fèi)者都不受影響，也沒(méi)說(shuō)要全面中斷中日貿(mào)易。

準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō)，這是一次出于戰(zhàn)略安全考慮的“技術(shù)防線”，中國(guó)不希望自己生產(chǎn)的高精尖技術(shù)最終變成日本軍事擴(kuò)張的助力工具，這個(gè)邏輯很清楚，也很現(xiàn)實(shí)。

那外交部為啥要說(shuō)“日本應(yīng)解除武裝”？這句話聽起來(lái)有點(diǎn)重，但它的背景不輕。

中國(guó)這邊不是隨口說(shuō)說(shuō)，而是有歷史依據(jù)的，二戰(zhàn)后，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的處理是很明確的，要求它徹底放棄軍國(guó)主義，不得重新武裝，這是當(dāng)年《波茨坦公告》和《開羅宣言》的核心內(nèi)容。日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，是答應(yīng)了這些條件的。

但現(xiàn)在日本的所作所為，越來(lái)越像是在推翻這些承諾，改安保文件、提對(duì)敵攻擊力、軍費(fèi)連漲，都在表明它正試圖突破戰(zhàn)后秩序的框架，中方外交部這次重提歷史文件，就是在提醒日本：別忘了當(dāng)年你答應(yīng)過(guò)什么。

從目前來(lái)看，這項(xiàng)管制的影響是有針對(duì)性的，不會(huì)波及所有行業(yè)，但對(duì)日本軍工體系來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)不小的打擊，因?yàn)槿毡倦m然在技術(shù)上有實(shí)力，但很多原材料、關(guān)鍵元件其實(shí)要靠進(jìn)口，特別是在一些特殊材料和電子器件上，對(duì)中國(guó)的依賴度并不低。

這就好比你可以設(shè)計(jì)一輛好車，但發(fā)動(dòng)機(jī)、芯片得從別人那兒買，如果供應(yīng)鏈一斷，那車也造不出來(lái)，中方這次的做法，就是在“發(fā)動(dòng)機(jī)”這類關(guān)鍵環(huán)節(jié)上動(dòng)手，目標(biāo)非常明確，就是讓日本在軍事升級(jí)這條路上走得沒(méi)那么順。

日本政府估計(jì)不會(huì)坐視不管，可能會(huì)在外交場(chǎng)合提出抗議，甚至動(dòng)用各種渠道和盟友溝通，想辦法緩解壓力，但在現(xiàn)實(shí)面前，抗議歸抗議，措施照樣實(shí)施。

更重要的是，日本自己要想清楚，是不是還要繼續(xù)在軍事問(wèn)題上頂風(fēng)作案，特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上，是不是還要繼續(xù)強(qiáng)出頭。

如果日本愿意稍微收一收，回到和平發(fā)展的軌道上來(lái)，那中日之間還是有很多合作空間的，畢竟，中國(guó)這次的措施留了口子，沒(méi)有搞全面封鎖，民用領(lǐng)域照常，說(shuō)明中方并不是要鬧翻，而是想劃清界限，讓日本明白什么事可以做，什么事不能碰。

中國(guó)沒(méi)有搞“全面斷供”，也沒(méi)有大張旗鼓地搞輿論攻勢(shì)，而是用一紙公告、有法有據(jù)地把問(wèn)題擺上了臺(tái)面，這說(shuō)明中方在處理這類敏感問(wèn)題時(shí)，既保持底線思維，也講究方式方法。

中國(guó)的立場(chǎng)其實(shí)一直很清楚：不怕合作，也不怕摩擦，但不能接受破壞穩(wěn)定、挑戰(zhàn)紅線的行為，這次出口管制，就是一次典型的“以斗爭(zhēng)促和平”的做法。