今年島內(nèi)輿論場里出現(xiàn)了一個(gè)很抓人的畫面。呂秀蓮在政論節(jié)目上把話說得很重，公開講“臺灣是中國不可分割的一部分”，又把“我們都是中華民族一份子”掛在嘴邊，同時(shí)點(diǎn)名批評“臺獨(dú)”會把局勢推向戰(zhàn)爭，還把矛頭對準(zhǔn)賴清德的執(zhí)政方式，說他走的是獨(dú)裁路線，呼吁兩岸回到和平的路上。因?yàn)樗^去在很多人眼里一直站在更激進(jìn)的位置，這樣的說法一出來，反差就立刻被放大了。

把這個(gè)場景放回當(dāng)下的臺海氛圍里看，會更容易理解為什么它會引發(fā)震動。解放軍對臺演習(xí)這些年一輪接一輪，外界最直觀的感受是行動范圍和強(qiáng)度不斷往前推：先是不再承認(rèn)所謂“海峽中線”，后來逼近臺灣本島周邊的12海里線，再到“正義使命-2025”，演習(xí)區(qū)域距離臺島最近處被說是壓到9公里以內(nèi)。

島內(nèi)當(dāng)局長期拿來嚇人的那句“進(jìn)入12海里就開火”，在這一次基本沒有任何對應(yīng)動作，場面反而把“緊張”和“無力”同時(shí)暴露出來。對一些堅(jiān)持對抗路線的人來說，這種壓力不是抽象概念，而是每天都在疊加的現(xiàn)實(shí)。

呂秀蓮早期的立場，其實(shí)并不是現(xiàn)在這個(gè)樣子了。2000年到2008年她在位時(shí)，言論立場并不含糊，強(qiáng)調(diào)的是兩岸主權(quán)對立、推動更激進(jìn)的“臺獨(dú)”主張。她拋出過“遠(yuǎn)親近鄰”的說法，把兩岸關(guān)系說成血緣歷史上“遠(yuǎn)親”、地理上“近鄰”，實(shí)際上是在為“一邊一國”的框架找話語包裝。

她還編造所謂“九六共識”去替代“九二共識”，并且把1996年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直選日包裝成所謂“國家主權(quán)獨(dú)立紀(jì)念日”，配合陳水扁鼓吹“臺灣就是中華民國”，推動“臺灣正名”。這些做法之所以值得交代清楚，是因?yàn)樗鼈儤?gòu)成了她政治形象最硬的一塊底色。

不過島內(nèi)政治從來不是只靠個(gè)人意志在推動，以今年的民調(diào)情況看，島內(nèi)大約有一半的人傾向兩岸維持現(xiàn)狀。這個(gè)比例意味著，公開把話推到“統(tǒng)一”那一步，風(fēng)險(xiǎn)很高；反過來，如果只停在“不可分割”“一個(gè)中華”這類表述上，就更容易被不同陣營各取所需。把這一層放在前面，能讓后面很多“為什么她只講到這里就停住”的細(xì)節(jié)變得更好理解。

進(jìn)入2010年代后，外部環(huán)境的變化更劇烈。大陸經(jīng)濟(jì)、科技、軍事實(shí)力快速上升，中美競爭加劇，美國逐步把中國當(dāng)成最主要競爭對手，臺灣在美方戰(zhàn)略里的工具性也不斷被強(qiáng)調(diào)。在這個(gè)階段，呂秀蓮的說法開始出現(xiàn)一種“緩沖式”的調(diào)整，她更頻繁強(qiáng)調(diào)臺灣可能淪為美國“炮灰”的風(fēng)險(xiǎn)。

從2014年起，她推動臺灣向國際宣布成為“和平中立國家”，拿瑞士來作比喻，希望臺灣在大國博弈中保持中立，避免卷入她所說的“中國龍”與“美國鷹”的對抗。同時(shí)她又提出要建立“民主太平洋聯(lián)盟”，試圖擴(kuò)展所謂國際生存空間。聽上去像是在降溫，但底層目標(biāo)并沒有變，那套“和平中立”的設(shè)想更像是把同一個(gè)方向換一種更柔軟的說辭，讓它看起來不那么危險(xiǎn)。

也就是在這樣的背景下，呂秀蓮這次“改口”才會被不少人迅速解讀成“演習(xí)起作用了”。在大陸社交平臺上，這種直覺反應(yīng)很常見：既然軍事壓力越來越近，既然島內(nèi)口號與行動落差越來越大，那么某些長期強(qiáng)硬的人突然說起“一個(gè)中華”“不要戰(zhàn)爭”，看起來就像是立場松動，甚至像是“回心轉(zhuǎn)意”。這種判斷并不奇怪，它符合很多人對現(xiàn)實(shí)變化的第一印象。

但如果把她在節(jié)目里的表達(dá)拆開看，事情就沒那么簡單。她幾乎沒有觸及“統(tǒng)一”，更沒有把話往制度安排和政治結(jié)果上推，只是在大陸更容易接受的表述范圍內(nèi)，把“和平”“不要戰(zhàn)爭”反復(fù)強(qiáng)調(diào)。換句話說，她更像是在爭取一個(gè)“別再往前推”的空間，而不是主動承認(rèn)“必須走向統(tǒng)一”的終點(diǎn)。

她的擔(dān)憂也并非來自價(jià)值立場的自我否定，而是對局勢走向的風(fēng)險(xiǎn)評估：如果賴清德繼續(xù)把對抗路線推下去，彼此選擇會被擠壓到越來越窄，最終可能只剩更激烈的選項(xiàng)。她的“軟化”，更像是對這種可能性的提前應(yīng)對。

2020年之后，這種緊迫感在她的言辭里變得更明顯。她的判斷背景是大陸在多個(gè)領(lǐng)域與美國具備直接較量的能力，一些她用來支撐判斷的說法包括：中美貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果、中國制造2025在半導(dǎo)體之外領(lǐng)域的推進(jìn)、以及佩洛西2022年8月竄訪臺灣后解放軍圍臺演習(xí)的頻繁化。在她的表達(dá)里，美國似乎已經(jīng)難以用軍事力量形成有效制衡。

于是她開始不斷批評民進(jìn)黨當(dāng)局的政策，把焦點(diǎn)放在“臺灣會不會成為戰(zhàn)場”上，提醒年輕人別把“國際救援”當(dāng)作必然。她甚至提出用“一個(gè)中華”去替代“一個(gè)中國”，再用“統(tǒng)合”去替代“統(tǒng)一”，把歐盟或東盟模式拿來當(dāng)作參照，試圖用一種松散的聯(lián)邦或邦聯(lián)想象去繞開主權(quán)爭議。表面上是找新路，實(shí)質(zhì)上仍然繞不開“兩國論”的影子。

把這些階段放在一起，呂秀蓮這次的說法更像是一種精心挑選過的?？奎c(diǎn)，既能迎合島內(nèi)相當(dāng)比例的“維持現(xiàn)狀”情緒，又能用更溫和的詞匯對外釋放信號，盡量避開最敏感的那一步。她強(qiáng)調(diào)“不可分割”，但回避“統(tǒng)一”，就是這種選擇的最直觀體現(xiàn)。對島內(nèi)而言，這樣的表達(dá)容易被包裝成“理性”“務(wù)實(shí)”；對外部而言，又可以被解釋成“愿意降溫”。這種兩頭都留空間的說法，本身就透露出策略屬性。

問題在于，這種模糊并不等同于立場轉(zhuǎn)向。大陸層面的關(guān)注點(diǎn)從來不是一句口號能不能說得好聽，而是“一個(gè)中國原則”的具體內(nèi)涵能不能被確認(rèn)、能不能在行動上體現(xiàn)。呂秀蓮用“一個(gè)中華”來替換概念，用“統(tǒng)合”來回避政治結(jié)果，本質(zhì)上仍是把關(guān)鍵問題懸空。她在公開場合對賴清德的批評，也更像是在提醒島內(nèi)別把風(fēng)險(xiǎn)推到極限，而不是在為某個(gè)明確方向做政治動員。

所以，看到她喊“中華民族一份子”，確實(shí)能讀出壓力已經(jīng)深入島內(nèi)政治語言體系，但也不必把它當(dāng)成“臺獨(dú)陣營集體轉(zhuǎn)向”的信號。更穩(wěn)妥的看法，是把它理解為一位老政治人物在局勢變化中調(diào)整話術(shù)、為自身留出回旋空間。她未來究竟會不會把話說到實(shí)處，會不會在推動兩岸和平發(fā)展的同時(shí)承認(rèn)明確的政治前提，只能靠后續(xù)表現(xiàn)來驗(yàn)證。對她的判斷，最終還是要落在一個(gè)樸素標(biāo)準(zhǔn)上：聽她怎么說，更要看她怎么做。