首先聲明：文章部不帶有任何政z傾向和立場，只是用媒體人的視界分析俄羅斯戰(zhàn)敗將導(dǎo)致的地緣格局變化以及對我國的影響。

俄羅斯戰(zhàn)敗帶來的地緣變化是一個復(fù)雜的敘事，具體取決于俄羅斯以什么樣的方式戰(zhàn)敗，失敗的方式不同，給我國帶來的影響自然也不同。

一，俄軍主動撤軍

這種可能性最大，這種結(jié)果可以被兵力匱乏與軍事資源透支決定，也可以因為西方持續(xù)制裁以及戰(zhàn)爭經(jīng)濟遭到烏方重創(chuàng)而導(dǎo)致。總之，無論因為哪種因素導(dǎo)致俄方無法追逐不斷飆高的戰(zhàn)爭代價，都會讓其在成本對抗中敗下陣來。

當戰(zhàn)爭機器無法驅(qū)動，現(xiàn)實會戰(zhàn)勝一切意志迫使俄方從被占的烏克蘭領(lǐng)土上撤軍，根據(jù)戰(zhàn)爭研究所以及西方多家軍事機構(gòu)2025年初的評估，俄方的戰(zhàn)爭潛能最多再能維持18～24個月。

若俄軍能夠主動撤軍，無論對莫斯科還是我國無疑是最好結(jié)局，歐亞大陸的戰(zhàn)略平衡依然穩(wěn)定。雖然這種結(jié)果屬于莫斯科實質(zhì)性兵敗，但并未因此破壞俄廣袤的領(lǐng)土、完整的軍備體系與政治架構(gòu)，特別是其的核威懾能力，依然能夠確?？死锬妨謱m成為全球一極，并具備談判一定的籌碼。

這種生存智慧，暗合了東方“留得青山在，不怕沒柴燒”的博弈思想，也能夠給俄帶來卷土重來的機會，幫助其減少沉沒成本。

但這種結(jié)果需要付出兩項成本，一是戰(zhàn)爭導(dǎo)致的國家長期虛弱并喪失傳統(tǒng)意義上的勢力范圍；二是由于發(fā)動了一場未能實現(xiàn)任何戰(zhàn)略目標的軍事行動，戰(zhàn)爭發(fā)起者會因此而遭到國內(nèi)反對派沖擊。

毋須諱言，俄羅斯如今面對的最大問題不是能不能獲勝問題，而是犧牲一個人還是一個國家的問題。

一直以來，無論俄媒還是國內(nèi)體制內(nèi)的專家都在竭力回避一個現(xiàn)實——那就是俄羅斯實際已經(jīng)贏不了這場戰(zhàn)爭，始終在用輿論泡沫掩蓋真相。

翻開人類戰(zhàn)爭史，拋開正義與非正義性不談，我們有誰見過一支歷時4年傷亡100多萬人連4個州都拿不下的軍隊最終取得了勝利？

如|SW的揶揄——就算讓一只蝸牛從2022年2月24日開始爬，4年也穿過烏克蘭爬到奧地利了。

國家間的戰(zhàn)爭猶如兩個人打架，當對手最脆弱的時候你用突然襲擊的方式都未能打敗對手，對方緩過氣且得到不少朋友幫助后，你還有戰(zhàn)勝對方的機會嗎？

俄羅斯主動從烏克蘭撤軍，能夠給我國帶來以下利好：

1，利用俄羅斯休養(yǎng)生息的時間修復(fù)與西方的關(guān)系，集中精力對付來自美國的戰(zhàn)略壓榨。

2，大幅度減少來自北方的防御成本。

3，對俄羅斯實現(xiàn)外交上的主導(dǎo)，有利于入主俄方的能源礦產(chǎn)等戰(zhàn)略資源。

4，隨著地緣危機減輕，減少地緣平衡維穩(wěn)投入，從而把發(fā)展重心放在經(jīng)濟上。

我們必須看到，一個不死不活不散的俄羅斯才符合包括我國在內(nèi)及整個世界的利益

二，戰(zhàn)敗導(dǎo)致俄羅斯被迫從烏東撤軍

若產(chǎn)生這樣的結(jié)果俄羅斯必將迎來史詩級的災(zāi)難，也將凸顯再次分裂的危機。

但對我國來說失去的同樣不會太多，因為無論俄羅斯分裂成多少個國家，新獨立的國家都會以戰(zhàn)略屏障的方式橫亙在歐亞之間，這些國家起碼在20年內(nèi)不會完全投入西方懷抱。

無論俄羅斯是否解體，烏克蘭和歐洲暫時都還沒有能力向東擴張，歐洲人的意識形態(tài)與外交政策也制約了其擴張。

這種格局猶如1920年波蘭在華沙戰(zhàn)役中擊敗西擴的蘇聯(lián)紅軍一樣，波蘭僅追擊到維爾紐斯就停步了，雙方很快簽訂了《里加條約》。波蘭為何不乘勝追擊直搗莫斯科呢？隨著戰(zhàn)線拉長，波蘭并不具備繼續(xù)進攻的能力……烏克蘭也一樣，擊敗俄國人已是萬幸，根本不具備深入俄本土的實力，歐洲的其他國家也是同樣。

目前，有不少關(guān)于美俄利益置換的說法，即俄羅斯得到烏克蘭領(lǐng)土美國收割委內(nèi)瑞拉……這種可能性不存在，利益置換的基礎(chǔ)是雙方的實力對等，以俄羅斯的實力用什么與美國置換呢？隨著戰(zhàn)爭刻度拉長，如果繼續(xù)陷入戰(zhàn)爭泥潭最后連俄羅斯都是美國桌上的菜。

“獵物效應(yīng)”俄國人不是不懂，老虎和狼一起打獵，獵物豐盛還是還好說，打不到獵物時狼就會成為獵物。

俄羅斯分裂形成的真空一定會迎來美國人，憑著美軍的實力與美國在世界上的影響力，這些國家會望風(fēng)而降。

但美國的強勢介入也會與正在崛起的歐洲聯(lián)盟發(fā)生沖突，并從昔日同盟轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐壐偁帉κ?，在中東問題上、委內(nèi)瑞拉問題上以及在關(guān)稅問題上這種苗頭已經(jīng)顯現(xiàn)。而歐美關(guān)系演變則會對沖美國在東歐的強勢地位，形成美中歐三足鼎立的“槍手博弈”格局，大家相互制衡而又相互依存，對我國未必是壞事。

正因為如此，處理好中歐關(guān)系非常重要，關(guān)乎聯(lián)吳抗曹的勝敗。

三，內(nèi)部原因?qū)е碌亩砹_斯失敗

這種可能性盡管不大，但并非不存在。

若形成了這種結(jié)果對我國是壞事，因為新上臺的反對派一定會摒棄克里姆林宮此前的立場用極端到極端的文化心理投入到美國懷抱，成為美國在亞太的重要棋子，加入對我國的共同絞殺陣營。

因此，必須避免這種地緣格局出現(xiàn)，一旦這種局面出現(xiàn)，威脅的不僅是我國還有歐洲，因為歐洲同樣沒有準備好應(yīng)對美國支持下的殘俄意識形態(tài)沖擊。

一定會有人問，為何戰(zhàn)敗的一定是俄羅斯而不是烏克蘭呢？

烏克蘭不會戰(zhàn)敗，對烏克蘭而言什么又叫敗呢？烏克蘭本就是小國弱國，在弱國抗擊強國的戰(zhàn)爭中不到最后都不能冠以“失敗”。

咱們不說俄國人有沒有能力占領(lǐng)烏東四州剩余的22500平方公里，就算占領(lǐng)了又能如何？烏克蘭人會放棄抵抗嗎？戰(zhàn)爭還將持續(xù)……別說烏東四州，就算俄國人占領(lǐng)基輔烏克蘭人退到西部還會繼續(xù)戰(zhàn)斗，猶如我國的抗戰(zhàn)，南京丟了遷都重慶也會繼續(xù)抗戰(zhàn)，且隨著俄軍不斷向前推進，歐洲的安全意識必然被無限放大，最終一定會出兵，這不是歐洲愿不愿意的問題，而是刀已架在脖子上退無可退。

且美國同樣不會容忍俄羅斯無限制的做大做強，因為對其百害而無一利，這也是我們說烏克蘭不可能戰(zhàn)敗原因。

烏克蘭戰(zhàn)敗的后果是西方無法承受的，任何戰(zhàn)爭都是需求沖突，地緣利益的深度捆綁決定了俄方的戰(zhàn)略目標必將直面整個西方的安全需求沖擊，并最終戰(zhàn)敗，這是規(guī)律論。

不可回避的是我們與歐洲一樣都已卷入其中，戰(zhàn)爭的長期化固然對我們有利，但任何戰(zhàn)爭都有結(jié)束的時候，以怎樣的方式結(jié)束對我們最有利才是重點，因勢利導(dǎo)方能立于不敗之地。