1月5日，國民黨的“老江湖”王金平在高雄登場，接下國民黨最高顧問一職，一口氣拋出“三大承諾”，場面可謂高規(guī)格又意味深長。

而國民黨主席鄭麗文的舉動更是耐人尋味，她不僅帶著四位副主席“組團拜碼頭”，還在臺中市長提名問題上，輕描淡寫地一句話，直接打了江啟臣的臉。

這場“看似和氣”的拜會背后，藏著藍營內部權力洗牌的玄機。一邊整合派系，一邊清理門戶，鄭麗文這盤棋，走得夠狠，夠深。

不是回歸，而是重新布局

王金平的“重出江湖”，不是簡單的懷舊劇，而更像是一場精算過的政治回歸。

他提出的三大承諾——打破朝野對立、推動兩岸和平、協(xié)助藍營重掌政權，聽上去溫和，實則每一句都精準踩在當前政治痛點上。

現(xiàn)在的臺海政局，表面上是“民主對抗專制”的敘事，實際上卻是綠營一邊借行政資源打壓對手，一邊靠“抗中保臺”鞏固基本盤。

從嘉義市黨部被查，到賴清德當局高調推動1.25萬億新臺幣的防務預算，朝野之間的裂痕越拉越大。王金平口中的“打破對立”，既是為藍營爭取緩沖區(qū)，也是防止在野聯(lián)盟被綠營各個擊破。

而“推動兩岸和平”的主張，說白了，就是要把失控的兩岸關系拉回談判桌。他批評賴清德“以武謀獨”，力挺“九二共識”，這在當前島內“逢中必反”的氛圍下，無疑是一種政治冒險。

但王金平不是初出茅廬的菜鳥，他深知，島內經濟對大陸的依賴擺在那里，民眾對戰(zhàn)火的恐懼也真實存在。他的發(fā)聲，是在為藍營找回兩岸話語權。

第三個承諾——“協(xié)助藍營重新執(zhí)政”，才是他真正的政治底牌。王金平掌握高雄白派、廟口系統(tǒng)、人脈網絡，是藍營進軍南部的稀有資源。

如今國民黨負債不少，口袋比綠營干癟得多，想打贏2026選戰(zhàn)，只能靠地方派系“本地化操作”。王金平的回歸，不是感情牌，而是實打實的選舉籌碼。

不過，綠營對王金平的回歸并不買賬。《聯(lián)合報》指出，賴清德陣營對王的呼吁幾乎沒有實質回應，冷處理意味濃厚。

這也意味著，王金平的“對話平臺”構想，想要落地，還得看藍營內部是否真能團結。如果只是表面文章，那三大承諾也不過是政治煙霧彈。

不是打江啟臣，而是清理舊秩序

鄭麗文此次帶四位副主席南下“拜碼頭”，這不是一次普通的禮節(jié)性拜訪，而是一場派系整合的公開演練。

從李乾龍代表地方系統(tǒng)、張榮恭象征連戰(zhàn)系、蕭旭岑靠攏馬英九，到季麟連背后黃復興系統(tǒng)，幾乎涵蓋藍營各主要派系。而王金平，則是串聯(lián)南北、打通上下的關鍵人物。

用高規(guī)格的拜會儀式，換取王金平的回歸，并賦予“最高顧問”頭銜，這不僅是鄭麗文遞出的橄欖枝，更是她在黨內重新確立權威的動作。

她要告訴所有人，藍營現(xiàn)在只有一個指揮中心，那就是黨中央。朱立倫時代的“多頭馬車”要停下了。

而江啟臣，就是這場清理行動的首個碰撞點。作為臺中市的地方派系代表，他試圖靠“直接征召”回避黨內初選，聯(lián)合23名里長向黨中央施壓，想打個“逼宮”的擦邊球。

結果鄭麗文輕描淡寫一句：“1月16日協(xié)調會按民調決定”，就把江的算盤徹底打亂。

這句話，看似中立，實則殺傷力十足。她并沒有公開批評江啟臣，但以“程序正義”作為擋箭牌，一下子把對方推到了“不守規(guī)則”的位置。

而媒體也迅速跟進，《聯(lián)合報》評論指出，江啟臣的動作不但沒得到輿論支持，反而被對比為“自我膨脹”，與楊瓊瓔的“配合黨中央”形成鮮明對照。

這種打法，不打人，但讓人下不了臺。鄭麗文沒有正面沖突，卻精準切斷了江啟臣借臺中選戰(zhàn)擴大影響的路徑。

她的目標不是江啟臣一個人，而是通過這一事件，對全黨釋放一個信號：黨中央說了算，誰不聽，誰邊緣化。

但這種“權力重塑”，風險也不小。若江啟臣真被排除出局，臺中選戰(zhàn)若敗，黨內本土派可能會借機反撲。

2019年郭臺銘退黨事件還歷歷在目，鄭麗文若處理不慎，可能重蹈覆轍。

藍營權力重構還有多遠

國民黨喊了好幾年的“團結”，這次看似有了實質進展。但真要說整合完成，還為時尚早。王金平歸隊，意味著南部白派進場；季麟連代表的黃復興系統(tǒng)也表達支持。

但朱立倫系與趙少康人馬始終保持觀望態(tài)度，態(tài)度曖昧。團結看似成型，實則仍在博弈。

更大的問題在于資源。國民黨97.62%的資產被凍結，真正能動用的現(xiàn)金不過五億新臺幣。選戰(zhàn)要打，廣告要投，組織要動，哪一樣不要錢？

過去靠中央調度，現(xiàn)在只能靠地方自籌。黨中央如果無法掌控資源，就很難真正整合派系，只能靠人情維系，風險極高。

2026年選戰(zhàn)，藍營面臨三座大山。第一是南部選情。

高雄的邱議瑩、臺南的陳亭妃，都是綠營重兵部署的強將。即使王金平親自操盤，也未必能撼動。這是藍營的老問題，難突圍。

第二是兩岸議題的操作風險。鄭麗文希望以“共榮雙贏”的兩岸政策吸引中間選票，但這條路走得太激進，就會被綠營抹紅。

走得太保守，又無法和民進黨形成區(qū)隔。這是條走鋼絲的路，稍有不慎，就會落入陷阱。

第三是民進黨的夾擊。黃國昌主導的白營在年輕人中有不小聲量，尤其在網絡與議題操作上，遠勝國民黨這批老面孔。

藍營若不能在政策與形象上完成更新，恐怕真的會陷入“藍白互咬、綠營漁翁得利”的局面。

鄭麗文一邊整合派系，一邊重建權力中心，表面風平浪靜，實則暗流洶涌。她必須在2026年交出一份漂亮的選舉成績單，才能穩(wěn)住黨內地位。

如果勝率超過六成，她將真正掌握藍營大權；但如果敗多勝少，江啟臣式的“反撲”恐怕會接連上演。

從王金平的“再出山”，到鄭麗文的一句“民調決定”，這場政壇大戲才剛開場。藍營若真想在2026年突圍，光靠口號不夠，必須有真正的整合行動和明確路線。

而這一切，最終還要看選票買不買賬。獅群能不能變成戰(zhàn)隊，臺中是關鍵，南部是試金石。如果藍營內部再起內訌，2026年恐怕不僅是選戰(zhàn)失利，更可能是藍營徹底轉向邊緣的分水嶺。