2026年1月5日，臺灣地區(qū)政壇掀起一道不小的漣漪，民眾黨主席黃國昌簽下辭職書，正式啟動黨內(nèi)不分區(qū)“立委”兩年輪換機制。

這波“換血”來得不算突然，卻足以讓藍白合作的政治默契面臨一次小考。過去一年，黃國昌在“立法院”與國民黨的合作堪稱緊密，但這次他主動退場，把接力棒交給一批新人。

國民黨方面，鄭麗文早已提前布局，力保傅崐萁繼續(xù)坐穩(wěn)“立院”黨團總召的位置，意圖穩(wěn)住節(jié)奏。

柯文哲則留了一手，保住了唯一不換的陳昭姿。這場人事洗牌后，在野陣營還能否擰成一股繩？

黃國昌辭職不只是守規(guī)矩，是賭上選戰(zhàn)籌碼

“講規(guī)矩”這三個字，在臺灣地區(qū)政壇聽起來往往有些諷刺，但黃國昌這次還真是按了規(guī)矩來。民眾黨當(dāng)年設(shè)下的不分區(qū)“立委”兩年輪換制，是為了不讓人捧著鐵飯碗坐到底，輪流上場，給后來者一點空間，也讓權(quán)力別太集中。

這個制度在臺灣地區(qū)并不常見，甚至有點“理想主義”。如今，黃國昌身為黨主席，第一個照規(guī)矩走人，有人原本猜測，這個“輪換制”會不會被黃國昌自己解套，畢竟面對賴清德當(dāng)局的咄咄逼人，在野陣營的每一張牌都不能輕易放下。

但黃國昌沒有動這個念頭，反而照章辦事，等于把這條“政治規(guī)矩”擺在了選民面前。不玩權(quán)術(shù)、講程序，在當(dāng)前島內(nèi)政治氛圍里，這種做法雖然不一定立刻加分，但確實在為2026年選戰(zhàn)積攢公眾信任感。

關(guān)鍵這一辭職并不等于“隱退”，黃國昌已經(jīng)明確表態(tài)要參選新北市長，新北歷來是藍綠必爭之地，民眾黨要插一腳進去，靠的就是黃國昌的個人戰(zhàn)力。

他從“立法院”轉(zhuǎn)身進地方戰(zhàn)場，既是策略調(diào)整，也是試圖擴大民眾黨影響力的大膽一躍。

這一次的退場也幫柯文哲解決了另一個問題，黃國昌雖然能干，但太能干了，難免讓藍營有些“合作疲勞”。他走下火線，相當(dāng)于給藍白關(guān)系降溫，減少摩擦，同時也讓民眾黨有機會調(diào)整協(xié)商策略，為下一階段的合作預(yù)留空間。

新人登場，藍白合作進入“磨合期”

黃國昌一走，立法院里的白營就換了一批面孔，這7位新“立委”，多數(shù)是學(xué)界、業(yè)界出身，像洪毓祥、蔡春綢這些名字，放在政壇里還挺陌生，他們政治經(jīng)驗相對稀缺。國民黨的牛煦庭直接點出問題：這些新人得先熟悉“立法院”的游戲規(guī)則，短時間內(nèi)想要接住監(jiān)督重擔(dān)，難度不小。

這種“青黃不接”的局面，給了民進黨一個操作空間。賴清德當(dāng)局如果趁著對手還在適應(yīng)期，迅速推動一些爭議政策，很可能讓藍白陣營措手不及。尤其是在“抗中保臺”這張牌上，民進黨一貫打法就是快、狠、準(zhǔn)，現(xiàn)在正是他們出手的好時機。

但也不是全是壞消息，黃珊珊的離任，反倒讓藍白之間少了一個“立場模糊點”。她過去時常被藍營質(zhì)疑“親綠傾向”，這次退場，反而掃清了合作障礙。而柯文哲堅持保留陳昭姿，并可能安排她接任黨團總召，這一選擇則釋放出“務(wù)實合作”的信號。

陳昭姿一向關(guān)注民生議題，跟國民黨在社福、能源等議題上有不少共識，她的存在，可能成為藍白溝通的緩沖器。

為了穩(wěn)住合作節(jié)奏，國民黨也沒閑著，鄭麗文早早就把傅崐萁的位置坐實了，讓他繼續(xù)主導(dǎo)黨團事務(wù)。這不僅是對傅崐萁能力的肯定，更是為了讓他作為“老將帶新兵”，牽線搭橋，幫藍白新人快速磨合。

從這個角度看，雖然“人換了”，但合作機制沒散，藍白之間的“制度性默契”依然在運作。

選戰(zhàn)逼近，政黨各自出招搶占高地

離2026年“九合一”選舉還有不到一年，接下來的每一步都要算得精細，民眾黨這輪“換血”，不僅是遵守制度，更是一次選戰(zhàn)前的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

他們試圖通過引進地方代表和專業(yè)人才，來打破“小黨菁英化”的印象，向中間和基層選民靠攏。

像王安祥這樣有學(xué)術(shù)背景的新“立委”，能吸引青年選票；蔡春綢則能鏈接社福團體，增強政黨對弱勢群體的吸引力。但問題也很現(xiàn)實，這些人知名度不高，靠自己很難打出聲量。

民眾黨勢必要靠柯文哲和黃國昌的全臺輔選，來帶動整體選情。

而國民黨這邊，策略更傾向于“穩(wěn)中推進”，鄭麗文在延續(xù)“現(xiàn)任優(yōu)先”方針的同時，也在用政黨協(xié)議推動與民眾黨的政策合作。

比起權(quán)力分配，他們更想在民生上做文章，這樣既能爭取中間選民，又能避免敏感政治議題帶來的分裂。

藍白之間的“戰(zhàn)友情”并非空穴來風(fēng)，之前“反惡罷”行動中，兩黨就有過合作經(jīng)驗，這種聯(lián)合陣線的基礎(chǔ)并未消失。

問題是這份合作能不能撐過選戰(zhàn)前的資源分配、地方協(xié)調(diào)等一連串考驗，還得看雙方的協(xié)調(diào)能力。

至于民進黨，眼下雖在執(zhí)政位上，但局勢也不算穩(wěn)，賴清德如果太急于推進爭議政策，可能反而激起社會反彈。歷史已經(jīng)多次證明，“搞得太猛”只會讓反對聲音聚集得更快。

尤其是在年輕人、地方基層逐漸對民進黨產(chǎn)生疲勞的背景下，藍白只要掌握好節(jié)奏，仍有機會爭取主動。

政壇洗牌，真正的考題還在后頭

黃國昌的辭職說的是“遵守制度”，做的卻是為選戰(zhàn)鋪路，柯文哲留下陳昭姿，像是一顆定心丸，用來穩(wěn)住變動中的黨團合作，而鄭麗文提前出手布局，讓國民黨在變局中不至于亂了陣腳。

但接下來的每一步都不能走錯，新人能不能迅速上手？藍白合作能否持續(xù)推進？民進黨又會如何利用這個窗口期？這些問題，都會影響2026年的選戰(zhàn)格局。

政治的本質(zhì)從來不是誰喊得響，而是誰能穩(wěn)住節(jié)奏、贏得民心。但只要節(jié)奏不亂，藍白依然有機會把握住這場博弈的主動權(quán)。

大選前夕，政黨之間的每一次協(xié)商、每一次讓步，都會成為選民眼中的評判標(biāo)準(zhǔn)。