從萬米高空寫下的情書，到以“一般朋友”報(bào)案，這段關(guān)系背后的金錢糾葛，日前有了新進(jìn)展。

2026年1月5日，被告人李某某家屬收到了法院送達(dá)的判決書。2025年12月31日，上海市長寧區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決：被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣三十萬元。

此前，紅星新聞曾報(bào)道了這起由特殊關(guān)系衍生的詐騙案件，引發(fā)關(guān)注。

被告人犯詐騙罪獲刑12年，圖為法槌（資料圖/圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意）

案件回顧：

從“萬米高空情書”到以“一般朋友”報(bào)案

這起案件的時(shí)間線可追溯至十余年前：2012年前后，時(shí)年40歲的馬某某在哈爾濱結(jié)識(shí)剛上大學(xué)的李某某，此后二人維持親密關(guān)系 —— 馬某某曾在2015年萬米高空為李某某寫情書，稱“天天要電話要微信，感覺自己很年輕”；李某某則曾為馬某某購買手機(jī)、蘋果手表，提供1萬美元旅游現(xiàn)金。

銀行流水顯示，2018年11月至2023年3月，馬某某累計(jì)向李某某轉(zhuǎn)款700余萬元，李某某同期轉(zhuǎn)回超120萬元，資金多用于共同生活、女裝店投資等。

約2023年4月雙方矛盾爆發(fā)，馬某某指控李某某欠700多萬，李某某出具249萬元借條后，馬某某兩次提起民間借貸訴訟又撤訴，最終于2024年6月以“被普通朋友詐騙”報(bào)案。

一審判決：

認(rèn)定虛構(gòu)換匯騙錢，涉案金額220余萬

據(jù)判決書內(nèi)容，上海市長寧區(qū)人民檢察院指控：2019年被告人李某某與被害人馬某某結(jié)識(shí)后，以可以購買茅臺(tái)酒、代為換匯等事由，雙方間多次頻繁往來大額資金。其間，被告人李某某為騙取被害人馬某某錢款，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法，多次騙取被害人馬某某共計(jì)人民幣220余萬元，除部分錢款用于換匯及于案發(fā)前歸還外，其余錢款用于個(gè)人揮霍。

審理該案的上海市長寧區(qū)人民法院

判決書顯示，被告人李某某辯稱其不構(gòu)成詐騙罪，其與馬某某系男女朋友關(guān)系，否認(rèn)以換匯、審計(jì)好處費(fèi)及律師費(fèi)為由騙取馬某某錢款。

被告人李某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人李某某不構(gòu)成詐騙罪，其被馬某某長期包養(yǎng)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明李某某以換匯、審計(jì)好處費(fèi)及律師費(fèi)為由騙取馬某某錢款。

經(jīng)法院審理查明，馬某某向李某某轉(zhuǎn)賬200余萬元。李某某將其中40萬余元用于換匯及案發(fā)前歸還，其余用于個(gè)人揮霍。

一審判決書（部分）

根據(jù)判決書，法院審理查明的犯罪事實(shí)集中在兩方面：

其一，2019年10月至2022年8月，李某某得知被害人馬某某（飛行員）需要美元用于泰國購房，謊稱有換匯渠道騙取錢款，這期間馬某某累計(jì)轉(zhuǎn)賬200余萬元。為掩蓋未實(shí)際換匯的事實(shí)，李某某不僅謊稱錢款已通過第三方公司處理，還使用微信小號(hào)假扮第三方公司財(cái)務(wù) “cici”與馬某某聯(lián)系，進(jìn)一步騙取信任。

其二，2023年2月至2024年1月，李某某又以“第三方公司換匯失敗需通過訴訟解決”為由，虛構(gòu)需支付審計(jì)好處費(fèi)、律師訴訟費(fèi)等，再騙取馬某某30余萬元。

法院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。相關(guān)證人證言及客觀證據(jù)能夠證實(shí)其詐騙犯罪行為。

判決書顯示，李某某及其辯護(hù)人在庭審中辯稱，雙方系男女朋友關(guān)系，李某某被長期包養(yǎng)，相關(guān)錢款往來不構(gòu)成詐騙。法院認(rèn)為該意見與查證事實(shí)不符，不予采納。

對(duì)于一審判決，李某某的辯護(hù)人從程序與實(shí)體層面均提出提意見，認(rèn)為變更起訴金額沒有書面變更指控的文書、還有關(guān)鍵事實(shí)遺漏等。目前，李某某家屬明確表示將提起上訴，該案后續(xù)的二審進(jìn)展仍待關(guān)注。

紅星新聞首席記者張炎良