作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

央視主持人這行當，看起來風光無限，其實背后的壓力大得能壓垮人。尤其是女主持人，稍微有點成績，就容易被網(wǎng)上那些閑言碎語纏上。

拿張蕾來說，她本來是靠實力一步步上位的，2006年從一萬多選手里殺出重圍，拿下央視主持人大賽冠軍。轉年就主持《歡樂中國行》，節(jié)目辦得有聲有色。

誰知從2012年開始，網(wǎng)上一堆帖子開始編她的故事，說她嫁給個70歲老頭，還是礦業(yè)大老板，通過這層關系才進央視。那些帖子還配上照片，看起來挺像回事兒，其實就是她跟同事的普通合影。

李思思的遭遇也差不多，她2011年通過主持人大賽進央視，27歲就上春晚，當年最年輕的主持人。

春晚一播完，網(wǎng)上就炸鍋了，有人發(fā)帖說她傍上70歲富豪，靠老頭的影響力平步青云。帖子還添油加醋，說她給富豪生了倆孩子，婚禮辦得跟豪門似的。

實際呢，李思思的丈夫是大學時候認識的同齡人，兩人感情穩(wěn)穩(wěn)的。謠言從一個論壇跳到微博，算法一推，就滿天飛了。網(wǎng)友們跟風評論，說她德不配位，全靠后臺。

張蕾的謠言沒停在嫁老頭那兒，很快就升級了。

2013年左右，有人貼出四張不同男人的照片，硬說那是她的“四個老公”。第一個是礦老板，第二個商業(yè)大亨，第三個互聯(lián)網(wǎng)大佬，第四個還扯上政界。

帖子編得有鼻子有眼，說她重婚，私生活亂七八糟。那些照片呢？全是她工作場合的合影，經(jīng)過裁剪和PS，就變味了。

謠言一出，評論區(qū)罵聲一片，有人直接私信攻擊她，搞得她工作都受影響。

央視沒公開回應，但張蕾自己忍不住了。

李思思面對這些傳聞，在節(jié)目里公開澄清，說丈夫是大學同學，兩人年紀相當，根本不是什么老牛吃嫩草。還秀了些家庭照片，證明生活普普通通。

可辟謠后，謠言沒消停，反而有人說她在掩蓋事實。

張蕾在2014年的一檔節(jié)目中正面回應了。她拿出那些所謂“老公照片”，一一解釋：這是朋友合影，那是活動現(xiàn)場，全是工作關系。丈夫只是個普通商人，不想曝光以免打擾生活。婚禮呢？2010年左右辦的，就親友參加，沒豪車沒珠寶。

節(jié)目播出后，有些網(wǎng)友醒悟了，但更多人還是半信半疑。謠言持續(xù)到2016年，還有人發(fā)長文列證據(jù)，添轉賬記錄啥的。全是假的，張蕾工資就那么多，哪來錢包養(yǎng)人？

她后來減少露面，轉去北京電影學院教書。

朱軍的案子更鬧騰，2014年6月，一個叫弦子的實習生周曉璇，說在化妝間遭朱軍性騷擾。她次日報警，但警方?jīng)]立案。事情擱置四年，弦子發(fā)長文重提，還放了模糊視頻。視頻看不清啥，但網(wǎng)友們一邊倒支持她，說女孩子不會拿清白開玩笑。

朱軍呢？從1991年甘肅電視臺起步，1993年進央視，1999年拿金話筒銀獎第一，主持過好多屆春晚。突然被貼上這標簽，節(jié)目停播，名聲臭了。

弦子在帖子里提了嘉賓閻維文當證人，可閻維文出來說不知情，沒參與。輿論還是發(fā)酵，網(wǎng)友抵制朱軍，親友都避開他。朱軍發(fā)律師聲明否認，起訴弦子名譽侵權。弦子反訴性騷擾，要賠精神損失。

案件從2018年打到2021年，海淀法院一審駁回弦子訴求，說證據(jù)不足。2022年8月二審維持原判。朱軍勝了，但事業(yè)損失大。他后來低調復出，主持些小節(jié)目。弦子敗訴后，繼續(xù)在網(wǎng)上活動，沒公開道歉。

這些謠言為啥這么容易傳開？因為網(wǎng)絡匿名，造謠一張嘴，成本幾乎為零。主持人作為公眾人物，稍微有點風吹草動，就被放大。張蕾和李思思的謠言，針對女性成功，總愛扯上婚姻后臺。朱軍的案子，則是性別議題一碰就炸。

主持人這職業(yè)，本該靠實力說話，卻總被謠言綁架。

希望平臺加強監(jiān)管，別讓無辜的人受傷。