2026年的美國有點坐不住了，街頭巷尾都在討論，特朗普政府拋出的"中美俄上三常"論調(diào)到底是戰(zhàn)略遠見還是無奈之舉。

《外交事務(wù)》雜志最近刊文說這可能是中美關(guān)系的第三次轉(zhuǎn)折點，這個判斷得打個問號。

要聊這個話題，得先看看前兩次轉(zhuǎn)折是怎么回事。

1972年尼克松訪華那會，本質(zhì)是美國需要拉中國制衡蘇聯(lián)。

當(dāng)時咱們這邊剛打開國門，確實需要外部支持。

那種情況下，《上海公報》里關(guān)于一個中國原則的模糊表述，更像是特殊時期的戰(zhàn)略默契。

到了90年代中期克林頓搞"接觸政策"，說白了還是想通過經(jīng)濟融合來影響中國發(fā)展。

推動中國加入WTO那幾年談判，美方算盤打得精著呢，以為市場開放了就能按他們的路子改造咱們。

現(xiàn)在回頭看，這種"改造幻想"早就破滅了。

這兩次轉(zhuǎn)折有個共同點，都是美國主導(dǎo)規(guī)則制定。

那會兒咱們確實處于相對被動的位置，人家有實力拿捏游戲規(guī)則。

但現(xiàn)在情況不一樣了，特朗普想故技重施怕是行不通。

第一次轉(zhuǎn)折靠的是冷戰(zhàn)格局，第二次轉(zhuǎn)折賭的是制度改造，這第三次轉(zhuǎn)折特朗普想玩"勢力范圍劃分"。

第一任期又是貿(mào)易戰(zhàn)又是技術(shù)封鎖，折騰了半天發(fā)現(xiàn)沒用。

現(xiàn)在改口說要"大國分區(qū)主導(dǎo)"，這種思維本身就有問題，中國這些年的發(fā)展可不是白給的。

2015年九三閱兵亮出的新型導(dǎo)彈，去年曝光的"武庫貨輪"分布式作戰(zhàn)平臺，這些都不是擺設(shè)。

區(qū)域拒止能力上來了，軍事上想隨意拿捏中國的時代早過去了。

經(jīng)濟層面更明顯，以前總說咱們依賴美國市場，現(xiàn)在不少企業(yè)都說"美國市場已非必需"。

五年規(guī)劃的政策連續(xù)性擺在這兒，反觀美國，長期規(guī)劃能力確實差點意思。

疫情那幾年對比太明顯了，特朗普第一任期打貿(mào)易戰(zhàn)的時候，很多人以為中國扛不住。

結(jié)果2025年的數(shù)據(jù)擺在那兒，美國想達成的施壓目標(biāo)一個沒實現(xiàn)。

反倒是華為那些被制裁的企業(yè)，現(xiàn)在活得好好的，自主半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈硬是給逼出來了。

美國企業(yè)現(xiàn)在叫苦連天，以前總拿技術(shù)當(dāng)籌碼，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)中國市場丟不起。

有個做芯片設(shè)備的朋友說，他們公司去年在中國區(qū)銷售額跌了三成，高層天天開會研究怎么繞過禁令做生意。

說到這兒就得聊聊美國國內(nèi)的麻煩事，加州高鐵2008年就立項了，喊了十七年還在爛尾。

反觀咱們的高鐵網(wǎng)絡(luò)，早就四通八達。

這種基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力的差距，其實就是國家治理效能的直觀體現(xiàn)，科技霸權(quán)也在松動。

NASA的重返月球計劃從2024年推遲到2030年后，國會還在為預(yù)算扯皮。

想建稀土供應(yīng)鏈擺脫對華依賴，結(jié)果盟友們口惠而實不至，產(chǎn)能到現(xiàn)在都上不來。

這些事兒看著零散，其實都指向同一個問題：美國的制度性效率在下降，兩黨在對華政策上更是撕裂。

民主黨罵特朗普"對中軟弱"，共和黨又說"接觸政策已失敗"。

黨爭極化導(dǎo)致政策左右搖擺

特朗普團隊現(xiàn)在有種錯覺，好像手里還有多少籌碼似的。

他們覺得中國急需美國市場和技術(shù)，實際上這些年咱們早就把雞蛋分開放了。

一帶一路沿線國家的市場份額一直在漲，自主創(chuàng)新也沒停步。

這種情況下，誰更需要交易還真不好說，中國這邊的戰(zhàn)略定力很穩(wěn)。

"十四五"規(guī)劃里寫得明明白白，發(fā)展步調(diào)一點不亂。

反觀美國，連個十年規(guī)劃都拿不出來。

這種政策連續(xù)性的差距，決定了時間站在哪一邊。

歷史規(guī)律其實早就告訴我們答案，當(dāng)年英國霸權(quán)衰退，也不是跟誰交易來的，就是實力不濟自然退出。

現(xiàn)在美國要是真維持不住霸權(quán)，光靠談判桌上講條件根本沒用。

那中美關(guān)系到底會怎么走？美國得先放棄那種"要么遏制要么改造"的老思維。

中國不是蘇聯(lián)，更不是日本，想讓咱們接受"勢力范圍"劃分根本不現(xiàn)實。

多極化是大勢所趨，這個世界早就不是一家說了算的時代了。

中國這邊的態(tài)度很明確，競爭可以，但得有規(guī)矩。

科技領(lǐng)域咱們歡迎良性競爭，但搞技術(shù)封鎖就沒意思了。

經(jīng)貿(mào)往來本來就是互利的，加關(guān)稅最后只會反噬自己。

這些年美國企業(yè)在中國市場賺的錢還少嗎？現(xiàn)在的關(guān)鍵是美國能不能正視現(xiàn)實。

把國內(nèi)的高鐵建好，把登月計劃落實，比天天琢磨怎么圍堵中國實在多了。

加州高鐵那幾百億要是花在刀刃上，也不至于現(xiàn)在讓中國高鐵技術(shù)甩在后面。

說到底，中美關(guān)系的第三次轉(zhuǎn)折不會是特朗普政府設(shè)計出來的，而是實力重構(gòu)的必然結(jié)果。

這個過程可能會有摩擦，但大方向不會變。

多極化世界里，每個國家都該有自己的位置，這才是穩(wěn)定發(fā)展的正道。

未來幾年，咱們還是該干嘛干嘛，把自己的事做好，繼續(xù)深化改革擴大開放。

美國要是真想搞合作，大門隨時敞開；要是還沉迷于霸權(quán)幻想，那咱們也奉陪到底。

畢竟，實力才是維護和平的基礎(chǔ)。