亞太地區(qū)這些年局勢挺緊張，美方總在南海派軍艦飛機轉(zhuǎn)悠，說是維護航行自由，大家心里都明白針對誰。英國國際戰(zhàn)略研究所2024年5月在香格里拉對話會上發(fā)了份亞太區(qū)域安全評估報告，直指中美萬一打起來，導彈多寡不是重點，情報體系和整體對抗能力才定輸贏。

這份報告基于多年觀察，分析了雙方軍力變化，強調(diào)現(xiàn)代打仗靠信息主導。專家們看了很多模擬，覺得開頭幾天導彈用光了，后續(xù)補給和情報就成關鍵。報告出來后，國際上議論紛紛，美方國防部也回應說要加強盟友合作，中國則重申防御政策。

報告寫得挺實在，提到了第一島鏈周邊容易擦槍走火。美軍航母群帶巡洋艦驅(qū)逐艦，還有F-35飛機，火力看起來猛，但中國本土離得近，雷達覆蓋廣，能早早盯上。智庫說，中國電子干擾技術進步快，干擾源多，能讓美方設備瞎眼。

記得蘭德公司模擬過，美軍遠程導彈庫存很快就空了，飛機也損耗大。情報戰(zhàn)這兒就顯出來了，誰先掌握對方動向，誰占上風。中國北斗衛(wèi)星幫艦艇準確定位，預警機聯(lián)網(wǎng)，體系越來越完整。報告提醒，技術差距在拉小，中國數(shù)量多能頂上某些弱項。

想想美方策略，總想用航母威懾周邊國家，順帶探中國底細。但報告指出，遠離本土補給線長，容易出岔子。中國反輻射導彈發(fā)展好，能鎖輻射源打準。美專家以前說上千枚導彈沉不了一艘航母，現(xiàn)在這話不靠譜了，因為技術變了。

持久戰(zhàn)里，經(jīng)濟后勁重要，中國稀土供應鏈強，美工業(yè)基地還沒準備好。智庫借此說，導彈威懾弱了，體系對抗強了。中國演習多，實戰(zhàn)化高，在第一島鏈內(nèi)反介入能力上來了。美方得換思路，用小型平臺分散風險，但補給還是弱點。

情報體系是報告核心，美中沖突中，戰(zhàn)前情報收集和后勤決定成敗?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭是信息戰(zhàn)，聯(lián)合作戰(zhàn)誰強誰贏。戰(zhàn)場感知靠雷達衛(wèi)星電子對抗連成鏈。美航母有相控陣雷達給數(shù)據(jù)，但在中國監(jiān)視下藏不住。

中國雷達技術跳躍式發(fā)展，覆蓋超預期。電子干擾一開，中方干擾源壓得美設備喘不過氣。反輻射導彈靈活，排除干擾打輻射源。報告說，美航母在第一島鏈影響力降了，中國演習練體系對抗。核武只是威懾，不是先用。導彈需要目標數(shù)據(jù)，美方指揮強但防御靠情報。中國本土優(yōu)勢大，情報獲取差不多，但執(zhí)行更穩(wěn)。

結(jié)合其他智庫看法，蘭德2024報告談持久戰(zhàn)，強調(diào)情報持久性。中國繼續(xù)反輻射技術，導彈多平臺發(fā)射。高超音速武器測試推進，改變格局。報告影響政策，美方減少第一島鏈高強度活動，中國優(yōu)化潛艇巡邏。智庫說，忽略情報就失衡。

2025年看這份報告，還是挺有現(xiàn)實感的。美方國防報告承認中國導彈發(fā)射器多，但智庫說不是所有針對核。沖突中導彈用得快，體系更要緊。中國國防投資研發(fā)，建彈性網(wǎng)絡。美工業(yè)基地問題多，導彈庫存耗盡快。情報戰(zhàn)讓打仗變樣，誰信息鏈穩(wěn)誰笑最后。報告建議審視部署，少對抗多對話。2024年底中美恢復國防溝通，談危機管控。中國堅持和平發(fā)展，但備戰(zhàn)必要。智庫觀點推大家想，避免沖突，通過機制管理。

報告發(fā)布一年多，影響還在發(fā)酵。亞太國家擔心美中核大國溝通少，機制雖多但用不好。熱線有時不接，信任缺。事件如2023美機攔截，顯示ISR活動易生事。導彈間接提，北韓發(fā)射時美日韓共享情報。機制限?？?，不蓋 cyber空間。區(qū)域小機制如馬六甲巡邏，有情報交換幫穩(wěn)定。但中國不參加的美方小圈子，焦點海上安全。智庫分析，感知差距導致誤判。情報主導下，導彈只是工具，體系整合才王道。