哈嘍，大家好，我是小玖。

2025年的俄美關(guān)系堪稱“高頻互動(dòng)年”，特朗普和普京一年內(nèi)通了10次電話，還在阿拉斯加見了面，這密度在俄美外交史上都少見。

但熱鬧的溝通背后，俄烏沖突的和平進(jìn)程依舊舉步維艱。

更關(guān)鍵的是，現(xiàn)在早已不是美俄私下商量就能定全球局勢(shì)的時(shí)代了。

高頻通話難掩分歧

2025年特朗普上任后，俄美關(guān)系迅速進(jìn)入互動(dòng)活躍期。

從2月12日的首次通話到12月29日的最新溝通，兩國(guó)元首的聯(lián)系從前期密集逐步走向常態(tài)化。

8月15日在阿拉斯加州安克雷奇的埃爾門多夫-理查森聯(lián)合軍事基地，兩人還進(jìn)行了“一對(duì)一”會(huì)晤，隨后又開展了“5對(duì)5”的代表團(tuán)磋商。

這種高頻互動(dòng)本質(zhì)上是雙方的“戰(zhàn)術(shù)性抱團(tuán)”。

對(duì)特朗普來說，中期選舉臨近，他急需在外交領(lǐng)域拿出成果兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，俄烏沖突的和平進(jìn)展無疑是加分項(xiàng)。

對(duì)俄羅斯而言，長(zhǎng)期的西方制裁讓經(jīng)濟(jì)承壓，通過和美國(guó)溝通推動(dòng)關(guān)系正常化、解除制裁是核心訴求。

但這種基于各自利益的默契，根本掩蓋不了兩國(guó)的戰(zhàn)略分歧。

最明顯的就是，盡管雙方都表態(tài)溝通“取得了進(jìn)展”，卻始終沒能就俄烏?；疬_(dá)成任何具體協(xié)議。

而且特朗普與普京的溝通頻率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的直接對(duì)話。

這種外交重心的傾斜，其實(shí)也暗示了華盛頓的考量，把莫斯科當(dāng)成了更關(guān)鍵的利益相關(guān)方。

俄烏沖突的核心是俄烏雙方的訴求，把烏克蘭晾在一邊的溝通，本身就難以推動(dòng)真正的和平。

更值得注意的是，特朗普政府的“施壓+接觸”雙軌策略也沒起到預(yù)期效果。

畢竟俄羅斯在烏克蘭已經(jīng)有了既得利益，不會(huì)輕易讓步。

而美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨對(duì)俄立場(chǎng)基本一致，特朗普想大規(guī)模解除對(duì)俄制裁，國(guó)內(nèi)阻力也很大。

和平進(jìn)程再添變數(shù)

就在俄美互動(dòng)頻繁、澤連斯基12月28日剛赴美國(guó)海湖莊園與特朗普會(huì)晤，雙方還宣稱“非常接近達(dá)成協(xié)議”后，局勢(shì)突然生變。

12月29日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫披露，烏克蘭在28日深夜至29日凌晨，動(dòng)用91架遠(yuǎn)程攻擊無人機(jī)對(duì)普京位于諾夫哥羅德州的官邸發(fā)動(dòng)襲擊。

這一事件直接讓本就脆弱的和平進(jìn)程雪上加霜。

普京在當(dāng)天與特朗普通電話時(shí)通報(bào)了此事，明確表示烏方這一行動(dòng)將得到“最嚴(yán)厲回應(yīng)”，還會(huì)調(diào)整俄羅斯在烏克蘭問題上的立場(chǎng)，重新審視部分既有協(xié)議。

特朗普起初表態(tài)“對(duì)此很生氣”，但又含糊其辭地說“俄方說法可能不實(shí)”。

這種矛盾的態(tài)度也反映出美國(guó)在這一問題上的糾結(jié)。

更有意思的是，各方對(duì)此事的表態(tài)截然不同。

烏克蘭直接否認(rèn)，稱俄方是在散播“虛假信息”，還認(rèn)為俄方此舉是為了破壞澤連斯基與特朗普的會(huì)晤成果。

歐盟也站出來發(fā)聲，外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯直言俄方說法“毫無根據(jù)”，是在“蓄意分散注意力”。

這一事件其實(shí)也暴露了當(dāng)前局勢(shì)的復(fù)雜性。

各方立場(chǎng)對(duì)立嚴(yán)重，任何一點(diǎn)突發(fā)狀況都可能讓和平努力前功盡棄。

除此之外，美歐之間的分歧也讓局勢(shì)更加棘手。

特朗普政府傾向于減少甚至停止對(duì)烏軍事援助，逼著烏克蘭和俄羅斯和談。

但歐盟出于自身安全考慮，反而決定追加對(duì)烏軍援。

這種跨大西洋伙伴間的立場(chǎng)差異，讓俄烏停火的難度再升一級(jí)。

現(xiàn)在英法德等歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人頻繁找特朗普溝通，反復(fù)強(qiáng)調(diào)烏克蘭必須直接參與和平談判。

就是擔(dān)心美俄私下交易犧牲歐洲和烏克蘭的利益。

說到底，2025年俄美的高頻互動(dòng)確實(shí)為俄烏和平打開了一扇窗，但這扇窗還遠(yuǎn)沒到能讓和平陽光照進(jìn)來的程度。

普京官邸遇襲事件、美歐分歧、俄烏雙方的核心訴求差異，都讓和平進(jìn)程充滿變數(shù)。

現(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)早已不是“兩極主導(dǎo)”，美俄再想私下定調(diào)地區(qū)局勢(shì)根本不現(xiàn)實(shí)。

只有讓俄烏雙方真正坐到談判桌前，兼顧各方合理安全關(guān)切，建立有效的多邊協(xié)調(diào)機(jī)制，和平才有希望。

2026年已經(jīng)到來，俄烏沖突的走向依舊云遮霧罩，但持續(xù)的外交溝通，至少是避免沖突進(jìn)一步升級(jí)的基礎(chǔ)。