2025年的最后一天，國臺辦的例行記者會給即將到來的2026年定下了一個意味深長的調(diào)子。

面對國民黨主席鄭麗文擬于2026年上半年訪問大陸并會見高層的意愿，國臺辦發(fā)言人張晗的回應(yīng)很干脆：愿意在“九二共識”、反對“臺獨”的基礎(chǔ)上加強交流。但話鋒一轉(zhuǎn)，重點落在了“增進(jìn)互信”和“良性互動”這兩個詞上。

要理解這次互動的分量，得先看國民黨內(nèi)部的調(diào)子是怎么定的。

就在一個多月前的11月18日，國民黨內(nèi)部發(fā)生了一場不小的風(fēng)波：中常委何鷹鷺因在短視頻平臺發(fā)表挺統(tǒng)言論，被考紀(jì)會以“言論爭議”為由停職，隨后又引發(fā)撤案重審的拉鋸。

這件事放在島內(nèi)環(huán)境下，反映的是國民黨在兩岸表述上的小心翼翼，甚至有些“左右搖擺”。如果連內(nèi)部關(guān)于表達(dá)問題都要反復(fù)拉扯，那么所謂的“加強交流”，含金量究竟幾何？

國臺辦提到的“增進(jìn)互信”，實際上是給鄭麗文出的一道開卷考試：在擬定的“先北京、后華盛頓”行程中，國民黨能否拿出一套邏輯自洽、且在兩岸都能“對得上賬”的說辭？

除了內(nèi)部的步調(diào)不一，外部環(huán)境的“溫差”也讓純粹的政治喊話顯得蒼白。

12月17日，美國宣布了價值約111億美元的對臺軍售案。這個數(shù)字創(chuàng)下了歷史新高，清單里不僅有82套“海馬斯”火箭炮，更有1000架自殺式無人機。這哪是簡單的防御，這分明是在打造“刺猬島”。

面對這種破壞兩岸互信的實質(zhì)性動作，島內(nèi)主要政黨的反饋卻顯得有些“選擇性失聰”。大家都在批評執(zhí)政當(dāng)局亂花錢、掏空臺灣，但在反對軍售本身和維護(hù)兩岸共同安全的基礎(chǔ)上，聲量卻極其微弱。

一邊說要來大陸溝通和平，一邊對可能導(dǎo)致沖突升級的軍購保持克制。這種“雙軌并行”的策略，很難轉(zhuǎn)化為兩岸真正意義上的互動。

如果說軍售是隱形的推手，那么軍事行動就是顯性的紅線。

就在鄭麗文表達(dá)訪陸愿望的同期，東部戰(zhàn)區(qū)組織了“正義使命-2025”實彈聯(lián)合演訓(xùn)。這次演習(xí)不再是常規(guī)的繞島，而是明確演練了“封港斷線”和“外線立體懾阻”。

這是一個清晰的信號：兩岸事務(wù)的討論空間，已經(jīng)不再局限于茶敘和握手。安全議題已經(jīng)從后臺走向了前臺。當(dāng)解放軍的“遠(yuǎn)箱火”在臺島南北兩端落彈時，任何政黨層面的訪問，如果不能在安全互信上給出具體、可核驗的承諾，其邊際效應(yīng)都會迅速遞減。單純的“交流意愿”已經(jīng)無法對沖安全風(fēng)險。北京想看到的，是能落地、能止損的具體動作。

蔣萬安的“快”與鄭麗文的“緩”

對比之下，地方層面的交流似乎走得更穩(wěn)、更具體。

12月28日，臺北市長蔣萬安“快閃”上海參加雙城論壇。雖然他并未在兩岸政治議題上給出更深層次的突破，但他簽署了兩項民生備忘錄，并留下了“雙城好，兩岸好”的務(wù)實注腳。這種“低位階先行”的路徑，由于聚焦民生與治理，反而跑出了加速度。

但對于鄭麗文所在的國民黨中央來說，這種“快”是很難復(fù)制的。因為黨派層面的互動，天然承載著更高維度的背書。

國臺辦在回應(yīng)中特別提到了“各層級交流”。這其實是指明了一條路徑：如果最高層級的“鄭王會”條件尚不成熟，那么智庫、青年、黨務(wù)部門的先期對接，就是必經(jīng)的階梯。

綜上所述，2026年上半年的這次訪陸計劃，絕非一次簡單的“串門”。

中日博弈的邏輯同樣適用于兩岸：大家都已經(jīng)過了聽好話的階段，現(xiàn)在的重心是看動作。

對于鄭麗文而言，如果想要實現(xiàn)她所期許的“高層會面”，國民黨需要在未來半年內(nèi)完成三項作業(yè)：

話語體系的一致性：在臺北、北京和華盛頓，關(guān)于“九二共識”的表述不能有三個版本。

程序的明確性：像何鷹鷺案這樣的反復(fù)，不應(yīng)成為干擾兩岸互信的雜音。

應(yīng)對外部干涉的態(tài)度：在面對百億美金軍售這種實質(zhì)性威脅時，能否拿出比“觀望”更具建設(shè)性的立場。

總之，大陸現(xiàn)在并不急于通過一次高層握手來營造某種氛圍，而是有足夠的耐心去觀察對方的綜合表現(xiàn)。所謂“增進(jìn)互信、良性互動”，核心就在于“良性”二字。如果只是為了選舉利益而來的臨時抱佛腳，那么這種交流的意義，可能還不如兩座城市之間多簽署一項水治理備忘錄來得實在。

接下來，就看國民黨如何交出這份“可核驗”的考卷了。