近幾年來國民黨內(nèi)暗流涌動，權(quán)力交接總是不太順利。12月27日中央委員改選結(jié)果一出，臺面力量對比一目了然：朱立倫雖然卸任主席職務，但是影響力并沒有消散。

很多人可能覺得朱立倫還能有這分量，是因為之前的老資歷，其實不然。他真正厲害的地方，是把自己的派系做成了一套能自己運轉(zhuǎn)的體系。不是說他個人還在發(fā)號施令，而是之前多年攢下的人脈、搭建的基層網(wǎng)絡，現(xiàn)在還在起作用。

他這邊的人能在改選里站得住腳，核心就是北部那些票倉里的人認這套——大家覺得跟著這個體系，能實實在在拿到資源、解決問題，不是靠虛頭巴腦的頭銜撐著。這也能看出來，國民黨里現(xiàn)在拼的不是誰的官大，而是誰的底盤穩(wěn)、能給基層帶來真東西，朱立倫的“隱形影響力”，本質(zhì)就是這套體系在慣性發(fā)力。

再說說連戰(zhàn)家族，他們這次的操作看著低調(diào)，但目的性特別強。連勝武第一次參選就進了中央委員，還接手了KMTStudio，明眼人都能看出來，這是在為家族鋪路，更是在幫國民黨補短板。國民黨這些年一直抓不住青年群體，連家這么做，就是想把自己在兩岸議題上的經(jīng)驗，和青年關注的領域結(jié)合起來。

但這里有個關鍵問題，青年們買不買賬，可不是給個位置就完事兒的?，F(xiàn)在臺島的年輕人，關心的不是你背后有什么家族背景，而是自己的日子能不能過好，未來有沒有奔頭。如果連家的布局只是停留在“給平臺”，不能把那些資深資源轉(zhuǎn)化成青年能摸到的好處，比如就業(yè)機會、創(chuàng)業(yè)支持，那這場長線布局恐怕很難真正見效。畢竟年輕人對政治的疏離，本質(zhì)上就是怕碰上空洞的口號，能不能打破這個隔閡，才是連家布局能不能成的關鍵。

其實南部的基層很實在，他們要的不是名單上的平衡，是真真切切的重視。不是說把人放進名單里就完了，而是要有人真的跑到南部去，聽他們的訴求，把資源投到他們需要的地方。

這次改選里，地方力量的冒頭也挺有意思，這其實給國民黨指了條明路：黨內(nèi)的權(quán)力游戲，終究得圍著民眾的需求轉(zhuǎn)。那些當選的地方議會議長，沒什么復雜的派系操作，就是常年在基層待著，知道大家想什么、要什么，能辦實事，所以大家才認他們。

但反過來，現(xiàn)任的黨籍縣市長里，只有連江縣長王忠銘選上了，這就暴露了一個問題：地方上做得好，不代表在黨內(nèi)能拿到相應的話語權(quán)。這種脫節(jié)其實挺危險的——如果地方執(zhí)政者的經(jīng)驗和民意基礎，不能變成黨內(nèi)的政策方向，而黨內(nèi)的派系資源，又不能往地方治理上傾斜，那最后就是“治理歸治理，政治歸政治”，兩邊脫節(jié)，力量自然散掉了。

接下來的中常委選舉，29個席位肯定會搶得厲害，但這可不是簡單的分蛋糕。真正的關鍵，是能不能借著這次選舉，把黨內(nèi)的力量擰到一起。朱系的底盤穩(wěn)、連家的青年牌、花蓮系的區(qū)域訴求、地方力量的務實需求，這些其實都不沖突，關鍵是要找到一個大家都認可的方向。

這個方向說起來也簡單，就是民生。不管是哪個派系，不管有什么訴求，最終都得落到幫民眾解決問題上。比如青年政策，把朱系的組織網(wǎng)絡、連家的平臺、地方的資源整合起來，搞點實在的扶持；兩岸論述也別搞極端，多做點能讓中間選民認可的事，比如促進青年創(chuàng)業(yè)對接、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易這些。只有把派系力量都引導到“做事”上，所謂的“團結(jié)”才不是空話。

往遠了看2026年地方選舉，國民黨手里握著大部分城市，這是優(yōu)勢，但優(yōu)勢能不能變成勝勢，還不好說?，F(xiàn)在民眾看政黨，不是看你控制了多少地盤，是看你能不能把地盤治理好。

城市里的教育、醫(yī)療、環(huán)保，社會上的養(yǎng)老、育兒、中小企業(yè)紓困，這些都是實打?qū)嵉目碱}?；鶎幼钆碌牟皇屈h內(nèi)有派系，是派系之間互相內(nèi)耗，沒人干事。國民黨要想重新贏回支持，就得把那些派系分歧，變成做事的分工；把那些路線爭論，變成解決問題的辦法。別再糾結(jié)誰的權(quán)力大，多想想怎么把事辦好。

對國民黨來說，現(xiàn)在最該做的不是繼續(xù)搞權(quán)力博弈，而是沉下心來，把基層的需求當回事，把該辦的事辦到位。畢竟，一個政黨能不能走得遠，終究不是靠派系斗爭，是靠民眾的信任。