澳大利亞試圖通過發(fā)表'關(guān)切'來刷存在感，卻導(dǎo)致自己的牛肉產(chǎn)業(yè)首先遭殃。
就在2025年最后一天，也就是中國軍演結(jié)束以后，澳大利亞不甘寂寞，來刷存在感了。澳大利亞外交和貿(mào)易部急匆匆發(fā)聲明，軍演指手畫腳，說什么“關(guān)切局勢(shì)升級(jí)”。這件事之后，中國沒慣著，當(dāng)天就甩出重磅政策，從2026年1月1日起，對(duì)進(jìn)口牛肉搞國別配額加配額外加稅政策。在這里面，澳大利亞的配額只有20萬噸，超出配額的部分要加征高關(guān)稅。

眾所周知，紅線問題是中國的內(nèi)政，跟其他國家半毛錢關(guān)系沒有。我軍這次軍演，是針對(duì)分裂勢(shì)力和外部干涉勢(shì)力的必要行動(dòng)。這次演習(xí)，首次把演訓(xùn)區(qū)劃進(jìn)12海里線，就是明明白白告訴所有人：誰想破壞中國主權(quán)，中國就敢亮出真家伙。

可澳大利亞偏要湊這個(gè)熱鬧。就在演習(xí)結(jié)束當(dāng)天，它跟著美國的節(jié)奏跳出來，說中方“加劇地區(qū)緊張”，還要求“避免誤判”。澳大利亞想干啥？稍微想想就知道，這分明是給美國站臺(tái)，展示所謂“盟友義務(wù)”，來刷存在感了。

這些年，澳大利亞就沒閑著，又是炒作各種與自己無關(guān)的問題，又是加入什么核潛艇聯(lián)盟，哪次不是跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)？這次更加過分，明知軍演是中國內(nèi)政卻仍主動(dòng)跳出來刷存在感，想在印太戰(zhàn)略里討美國的歡心。

澳大利亞跳的歡，但澳方忘了一件事，就是它的經(jīng)濟(jì)命脈，其實(shí)很多綁在中國市場(chǎng)上。就說牛肉吧，之前在阿爾巴尼斯政府的努力下，中方逐步放開了對(duì)澳洲牛肉的限制，美國對(duì)華牛肉出口又因?yàn)檎邌栴}下滑，澳洲牛肉一下子嘗到了甜頭，中國成了它第二大牛肉出口市場(chǎng)，賺了不少錢。

這次澳大利亞挑事，中國就沖著牛肉下手了，這里面的考量也是很有分寸的，后面有幾個(gè)原因。

首先就是牛肉是澳洲的軟肋，澳大利亞對(duì)華依賴度高，還容易被替代。澳洲牛肉產(chǎn)業(yè)特別看重中國市場(chǎng)，去年剛賺了一波大的，現(xiàn)在突然被限流，等于直接斷了一大塊收入。

外媒算了筆賬，這新政策可能讓澳方每年損失超過20億澳元，相當(dāng)于100多億人民幣，對(duì)靠牧場(chǎng)吃飯的澳洲農(nóng)戶來說，這可不是小數(shù)目。

然后也因?yàn)橹袊凶銐虻奶娲x項(xiàng)，不怕斷供，對(duì)自己沒啥損失。從配額表就能看出來，巴西拿到110萬噸，阿根廷51萬噸，這兩個(gè)南美國家的牛肉產(chǎn)量足、品質(zhì)也不差，正好能補(bǔ)上澳洲牛肉的空缺。之前澳洲牛肉在中國市場(chǎng)占的份額，很快就會(huì)被南美同行搶走，等澳方想回頭，市場(chǎng)早就沒它的位置了。

最后也是因?yàn)檫@么做有分寸，把握的好。這是精準(zhǔn)打擊，不是全面對(duì)抗，中方?jīng)]搞大范圍的貿(mào)易懲罰，只針對(duì)牛肉這一個(gè)點(diǎn)，就是想告訴澳方：反制不是為了撕破臉，而是為了讓你認(rèn)清紅線。澳大利亞可以有自己的立場(chǎng)，但不能干涉中國內(nèi)政，更不能跟著別人一起在中國這邊挑事，否則就要付出代價(jià)。

總而言之，這種打蛇打七寸的反制，比喊一百句口號(hào)都管用，確實(shí)震撼到了澳大利亞。目前，澳方已經(jīng)慌了，澳洲肉類工業(yè)委員會(huì)直接警告，出口量可能砍三分之一，損失不小，這種慌亂，就是中國有力度的最好證明。

其實(shí)，我們?cè)偻罾镎f，其實(shí)澳大利亞這次栽跟頭，根本原因是它自己走不出一個(gè)死循環(huán)，那就是企圖安全上靠美國，經(jīng)濟(jì)上靠中國，兩頭沾邊，當(dāng)兩面派。這些年，在政治安全方面，澳大利亞一門心思跟美國一伙小圈子，又是出錢搞核潛艇項(xiàng)目，又是在南海頻繁派艦機(jī)挑釁中國領(lǐng)海領(lǐng)空，覺得跟著美國就能安全。

可問題是，他們這么做的同時(shí)，自己的飯碗?yún)s端在中國這邊。目前，澳大利亞的礦產(chǎn)、教育、農(nóng)產(chǎn)品等等領(lǐng)域，哪一樣離得開中國市場(chǎng)？就說鐵礦石吧，中國是澳洲鐵礦石最大的買家，沒有中國，他們賺不到錢。還有留學(xué)教育領(lǐng)域，每年多少中國學(xué)生去澳洲讀書，給當(dāng)?shù)貛矶嗌偈杖耄?/p>

這些如果真的斷了，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)就被打斷了脊梁，他們能受的了嗎。簡(jiǎn)單說，這種兩頭靠的策略，本身就是矛盾的。

在中美博弈越來越明顯的背景下，澳方總想在中間兩邊討好，結(jié)果往往是兩邊不討好。就像這次，它為了給美國表忠心，在紅線問題上發(fā)聲，卻被中國一下子斷了它的錢袋子，損失嚴(yán)重，從平衡木上跌了下來，摔的不輕。

其實(shí)，澳方內(nèi)部也不是鐵板一塊，對(duì)這個(gè)問題挺矛盾的，比如阿爾巴尼斯政府之前就還想修復(fù)中澳關(guān)系來著。這次，有報(bào)紙也說了，希望政府別被價(jià)值觀外交綁架，如果丟了中國的合作，吃虧的是自己?？涩F(xiàn)在，澳方說要改弦更張的的困難也不小，政府被國內(nèi)保守派和美國盟友兩頭逼，短期內(nèi)很難掉過這個(gè)頭來。

不過，可以想象，未來如果澳大利亞沒法改，還用這個(gè)態(tài)度，可能在其他領(lǐng)域栽跟頭，比如鐵礦石或者教育，下一個(gè)遭殃的可能就是這些產(chǎn)業(yè)。

我們從過去說，中澳之間不是沒有合作空間，之前澳洲牛肉能在中國賣得好，說明雙方有互補(bǔ)性。但合作的前提是互相尊重，尤其是尊重中國的核心利益，要是他們執(zhí)迷不悟，繼續(xù)跟著美國跑，那未來只會(huì)越來越難。