臺(tái)灣前情報(bào)頭子即前“國(guó)安局長(zhǎng)”李宙翔最新研判，臺(tái)灣問(wèn)題會(huì)以“和平統(tǒng)一”方式作為終局！其邏輯是，中國(guó)大陸實(shí)力正在快速接近并超越美國(guó)，只要能懾住美國(guó)，讓美國(guó)評(píng)估無(wú)法承受軍力介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，那么，臺(tái)灣沒(méi)有任何掙扎機(jī)會(huì)，只有“和統(tǒng)”一途；中國(guó)人絕不可能允許“臺(tái)獨(dú)”，大陸若被逼無(wú)奈可以也有能力發(fā)動(dòng)“武統(tǒng)”，但美國(guó)受不了，臺(tái)灣沒(méi)實(shí)力，最終美國(guó)會(huì)逼著臺(tái)灣政客接受和平統(tǒng)一。

“此次大陸‘正義使命-2025’軍演展現(xiàn)的不只是軍力，更是一種戰(zhàn)略自信——即使美國(guó)介入，解放軍也有能力在臺(tái)海周邊進(jìn)行高強(qiáng)度軍事行動(dòng)?！崩钪嫦杞裉彀l(fā)文寫(xiě)道，這種變化，不是絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移，而是從“單極嚇阻”走向“成本均衡”。美國(guó)不再能夠低成本、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)投射力量到臺(tái)海，任何軍事介入都必須承受重大損失的可能。這種戰(zhàn)略平衡的改變，根本性地影響了華盛頓、北京與臺(tái)北三方的計(jì)算方式。

中國(guó)大陸的軍事實(shí)力在臺(tái)海懾住美軍，是怎么做到的？

李宙翔指出，1996年臺(tái)海危機(jī)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)年解放軍向臺(tái)灣周邊海域發(fā)射導(dǎo)彈，美國(guó)派遣兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群進(jìn)入臺(tái)海周邊，美國(guó)果斷的決策瞬即結(jié)束了危機(jī)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)擁有絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，北京在面對(duì)美軍投射兵力時(shí)別無(wú)選擇。那次危機(jī)后，北京進(jìn)行軍事現(xiàn)代化大工程，成為此后卅年解放軍轉(zhuǎn)型的核心動(dòng)力。卅年過(guò)去，軍事天平已顯著傾斜，解放軍在反介入與區(qū)域拒止能力上取得長(zhǎng)足進(jìn)步，使得美國(guó)在第一島鏈內(nèi)的軍事行動(dòng)成本大幅提高，美國(guó)“護(hù)臺(tái)”越來(lái)越力不從心。

很多人都會(huì)，臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)大陸在解決臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)不需要看美國(guó)臉色。這句話其實(shí)只說(shuō)對(duì)了一半，臺(tái)灣問(wèn)題確實(shí)屬于中國(guó)內(nèi)政，最終也主要還是由兩岸中國(guó)人來(lái)自行解決，但不可否認(rèn)的是，無(wú)論歷史還是現(xiàn)實(shí)看，美國(guó)的干涉與介入?yún)s是我們解決臺(tái)灣問(wèn)題的最大阻撓因素之一。這也是為何李宙翔等眾多學(xué)者所言，只要搞定美國(guó)，兩岸統(tǒng)一將容易很多。

美國(guó)是最現(xiàn)實(shí)的國(guó)家，一切以實(shí)力作為對(duì)外政策基石。臺(tái)灣問(wèn)題本屬中國(guó)內(nèi)政，但美國(guó)憑借其實(shí)力硬是霸權(quán)到底，硬是插手臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)大陸很長(zhǎng)一段時(shí)間對(duì)其沒(méi)有太多辦法。怎么辦？“以斗爭(zhēng)求和平則和平存,以妥協(xié)求和平則和平亡”，唯有在實(shí)力上趕超美國(guó)，才能逼迫其撤出臺(tái)海，放手臺(tái)灣問(wèn)題。

中國(guó)大陸勵(lì)精圖治，數(shù)十年來(lái)埋頭發(fā)展，增長(zhǎng)實(shí)力，才讓美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上越來(lái)越力不從心。大陸涉臺(tái)問(wèn)題權(quán)威學(xué)者、廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院前院長(zhǎng)劉國(guó)深曾表示，中國(guó)大陸在臺(tái)灣問(wèn)題上從來(lái)沒(méi)有像今天這樣，有如此豐富的手段、籌碼與辦法，在解決兩岸統(tǒng)一問(wèn)題上、在對(duì)付美國(guó)方面，實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)大。

面對(duì)習(xí)慣了霸道、霸凌、霸權(quán)的美國(guó)，唯有從實(shí)力出發(fā)才能有效反制。

談到中美實(shí)力變化，2021年3月18日阿拉斯加安克雷奇的中美高層戰(zhàn)略對(duì)話的畫(huà)面，相信很多人還記憶猶新，令人解氣。當(dāng)時(shí)，面對(duì)美國(guó)施壓，中國(guó)外交官楊潔篪霸氣抨擊，“美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下地對(duì)中國(guó)說(shuō)話”“你們沒(méi)有資格在中國(guó)的面前說(shuō)，你們從實(shí)力的地位出發(fā)同中國(guó)談話””“美國(guó)人的毛病該改改了”。中國(guó)外交官硬氣的背后，是以國(guó)家實(shí)力的強(qiáng)大作為支撐。

弱國(guó)無(wú)外交，這是被歷史證明的道理。實(shí)力永遠(yuǎn)是維護(hù)正義的基礎(chǔ)，國(guó)防才是外交真正的后盾，尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內(nèi)。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，針對(duì)美國(guó)的斗爭(zhēng)同樣如此。隨著中國(guó)綜合實(shí)力尤其是軍力的迅猛增長(zhǎng)，美國(guó)越來(lái)越力不從心。隨著中美實(shí)力對(duì)比的變化與臺(tái)海戰(zhàn)略環(huán)境的演變，關(guān)于兩岸關(guān)系終局的討論在學(xué)術(shù)與政策圈內(nèi)日益深入。

李宙翔有關(guān)兩岸問(wèn)題終將大概率以“和平統(tǒng)一”方式解決，這一研判頗具戰(zhàn)略視野，其核心邏輯在于大陸已具備能力懾止美國(guó)軍事介入，使美國(guó)認(rèn)識(shí)到介入成本不可承受，從而迫使臺(tái)灣政治勢(shì)力接受和談。這一觀點(diǎn)并非孤立存在，而是與馬英九時(shí)期的核心智囊蘇起、趙春山，以及陳水扁時(shí)期的“國(guó)防部副部長(zhǎng)”林中斌等學(xué)者的研判相互印證，同時(shí)亦在美國(guó)戰(zhàn)略界的政策反思中漸露端倪。

馬英九時(shí)期的“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”蘇起最近表示，中國(guó)大陸已經(jīng)具備不戰(zhàn)而屈美國(guó)之兵的能力，對(duì)付臺(tái)灣更不在話下。談到解放軍實(shí)力，他說(shuō)，只要有需要，解放軍在戰(zhàn)時(shí)可以瞬間讓美國(guó)戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)艦變成“瞎子”“聾子”，讓其看不到、聽(tīng)不到，美國(guó)這仗就沒(méi)辦打了。事實(shí)上，無(wú)論是美國(guó)軍方還是其智庫(kù)，近十年數(shù)十次兵推都顯示，美軍在臺(tái)海若開(kāi)戰(zhàn)，占不到任何便宜，十打九輸。因此，蘇起認(rèn)為，兩岸終局很快會(huì)到來(lái)，無(wú)論如何，臺(tái)灣只有接受統(tǒng)一這一條路。至于是和統(tǒng)還是武統(tǒng)，臺(tái)灣有選擇權(quán)，但主動(dòng)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)在中國(guó)大陸。

蘇起認(rèn)為，臺(tái)灣在民進(jìn)黨執(zhí)政后全面倒向美國(guó)，導(dǎo)致兩岸對(duì)話機(jī)制中斷，而美國(guó)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的誤判助長(zhǎng)了民進(jìn)黨當(dāng)局的“偏獨(dú)”政策。但他同時(shí)多次警告賴清德之流等“臺(tái)獨(dú)”分子，臺(tái)灣可能成為中美開(kāi)戰(zhàn)的誘因，但美國(guó)不會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”犧牲本國(guó)利益。這種對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略底線的清醒認(rèn)知，與李宙翔所說(shuō)的“美國(guó)受不了”邏輯一致。

同為馬英九智囊學(xué)者的淡江大學(xué)榮譽(yù)教授趙春山則指出，兩岸統(tǒng)一是中華民族復(fù)興進(jìn)程中不可跳脫的階段。他認(rèn)為，美國(guó)已無(wú)力繼續(xù)扮演“世界警察”角色，而中國(guó)大陸在處理臺(tái)灣問(wèn)題上的能力和手段不斷增強(qiáng)，仍將以爭(zhēng)取和平方式作為第一選擇，但同時(shí)也提醒島內(nèi)政黨不應(yīng)只關(guān)注短期選舉利益，而需正視兩岸問(wèn)題的終極解決。如果2026年國(guó)民黨“九合一”選舉敗選，賴清德2028年連任機(jī)會(huì)大增的情況下，那么，大陸可能出手，就沒(méi)有2028年臺(tái)灣選舉了。

換句話說(shuō)，和平統(tǒng)一不是憑空而來(lái)，更可能是“以戰(zhàn)逼和”爭(zhēng)取到最終和平統(tǒng)一的路徑。

陳水扁時(shí)期的“國(guó)防部副部長(zhǎng)”林中斌最近則表示，不戰(zhàn)而屈人之兵，仍是中國(guó)大陸解決臺(tái)灣問(wèn)題的首要戰(zhàn)略考慮。他認(rèn)為，大陸對(duì)臺(tái)有“軟硬兩手”策略，其中“硬”的一手用于“懲獨(dú)、懾獨(dú)”，用于防守；而“軟”的一手才是進(jìn)攻，通過(guò)融合發(fā)展促進(jìn)兩岸心靈契合。林中斌觀察到，大陸對(duì)臺(tái)策略越發(fā)細(xì)膩且有耐心，特別是在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)融合層面出臺(tái)了大量措施。他認(rèn)為，大陸正通過(guò)軟硬兼施的策略，逐步改變臺(tái)海的力量平衡，這與李宙翔所指出的“戰(zhàn)略自信”形成互補(bǔ)性論證。

事實(shí)上，不只是臺(tái)灣島內(nèi)，美國(guó)戰(zhàn)略界的反思與政策建議進(jìn)一步佐證了李宙翔的判斷。主導(dǎo)特朗普2.0國(guó)防戰(zhàn)略的美國(guó)國(guó)防部官員科爾比公開(kāi)表示，“臺(tái)灣安危不至于是美國(guó)的‘生存利益’”；而五角大樓高層達(dá)默也直言即使“丟了臺(tái)灣”，美國(guó)民眾仍能繼續(xù)安全繁榮生活。這些表態(tài)顯示美國(guó)決策層已清醒認(rèn)識(shí)到介入臺(tái)海沖突的代價(jià)與收益不平衡。

更具標(biāo)志性的是，蘭德公司近期向特朗普政府提出建議，主張美國(guó)應(yīng)采取“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”“不尋求兩岸永久分離”“不反對(duì)和平統(tǒng)一”的“新三不”政策，并明確支持“漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”。這一建議若成為美國(guó)官方政策，將意味著美國(guó)臺(tái)海戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)向。

因此，“和平統(tǒng)一終局論”有其邏輯鏈條，即中國(guó)大陸軍事實(shí)力的增長(zhǎng)已改變臺(tái)海戰(zhàn)略平衡，美國(guó)對(duì)介入成本的評(píng)估趨于謹(jǐn)慎，臺(tái)灣的國(guó)際活動(dòng)空間被壓縮，而大陸則通過(guò)軟硬兩手推動(dòng)融合發(fā)展。在這一背景下，美國(guó)為避免被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力拖入沖突，可能逐漸轉(zhuǎn)向默許甚至支持兩岸和平統(tǒng)一的局面。蘇起、趙春山、林中斌等學(xué)者的研判從不同角度佐證了這一趨勢(shì)，而美國(guó)戰(zhàn)略界的政策建議則反映了這一趨勢(shì)正在影響決策圈。

中國(guó)大陸實(shí)力增長(zhǎng)，把兩岸關(guān)系正推向一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在這一過(guò)程中，和平統(tǒng)一不再僅僅是理想主義的愿景，更可能是現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略環(huán)境下各方力量博弈的必然走向。