在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

就在剛過(guò)去的跨年節(jié)點(diǎn)，中方毫不猶豫地叫停給予澳方的特殊貿(mào)易待遇，這是澳大利亞萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的，澳方的政客們剛在麥克風(fēng)前過(guò)了一把“指點(diǎn)江山”的癮，本國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主們卻在不到24小時(shí)后迎來(lái)了當(dāng)頭一棒。

我們先把視線聚焦到最直觀的受害者，也就是澳大利亞養(yǎng)牛業(yè)身上，原本對(duì)于這些出口商來(lái)說(shuō)，新年本該是計(jì)算上一年度利潤(rùn)和規(guī)劃新市場(chǎng)的時(shí)刻。畢竟，中澳牛肉貿(mào)易全面恢復(fù)才僅僅過(guò)去一年，市場(chǎng)是一片暖意融融。

按照之前簽署的中澳自貿(mào)協(xié)議，這是一條鋪滿鮮花的黃金賽道，只要出口量控制在上限之內(nèi)，澳洲牛肉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)稅是令人艷羨的0%。

即便生意太火爆超出了上限，隨后的稅率也不過(guò)是回調(diào)到標(biāo)準(zhǔn)的最惠國(guó)待遇水平，雖然成本微增，但在龐大的中國(guó)市場(chǎng)上依然擁有無(wú)可比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但是在1月1日清晨醒來(lái)，一切規(guī)則都變了。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的最新公告，未來(lái)整整三年，配額制將成為懸在澳洲牛肉頭上的劍，在這個(gè)新規(guī)則下，澳洲每年僅有約20萬(wàn)噸的配額，這個(gè)數(shù)字在所有對(duì)華出口牛肉的國(guó)家排名中已然十分靠后。

一旦超出這并不寬裕的配額，等待澳洲企業(yè)的將不再是溫和的最惠國(guó)稅率，而是高達(dá)55%的懲罰性關(guān)稅。這意味著只要稍微“賣多了一點(diǎn)”，利潤(rùn)空間就會(huì)瞬間被關(guān)稅黑洞吞噬殆盡。

對(duì)于那些剛準(zhǔn)備摩拳擦掌擴(kuò)大產(chǎn)能的澳洲企業(yè)主來(lái)說(shuō)，這不僅是噩耗，簡(jiǎn)直是讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈窒息的驚天雷暴。

為什么反擊來(lái)得如此猛烈？因?yàn)檫@是對(duì)澳大利亞近期一系列“迷之操作”的回應(yīng)，就在去年的最后一天，也就是12月31日，澳大利亞政府煞有介事地對(duì)解放軍的圍臺(tái)軍演表達(dá)了“關(guān)切”。

事實(shí)上，當(dāng)堪培拉發(fā)出這份聲明時(shí)，軍演的硝煙都已經(jīng)快要散盡了，在這場(chǎng)“大合唱”中，澳大利亞其實(shí)是個(gè)遲到的配角。

排在隊(duì)伍前面的是急不可耐的日本、緊隨美國(guó)的英國(guó)，以及歐洲大陸的法國(guó)和德國(guó)，就連這些國(guó)家都已經(jīng)喊完口號(hào)散場(chǎng)了，澳大利亞才慢吞吞地跑出來(lái)刷存在感，按照常理，作為一個(gè)存在感并不強(qiáng)且反應(yīng)遲鈍的角色，本不該招致最大的火力。

澳大利亞的戰(zhàn)略決策者們顯然嚴(yán)重誤判了中國(guó)的決心，他們天真地以為只要躲在英法德日的隊(duì)伍尾巴后面，既能向“老大哥”美國(guó)展示忠誠(chéng)，又能因?yàn)椤胺ú回?zé)眾”而逃過(guò)中方制裁。

但中方這一次的博弈邏輯完全跳出了西方的慣性思維，中國(guó)選擇的策略極其高明——“殺雞儆猴”，要震懾那群心懷不軌的勢(shì)力，與其和每一個(gè)國(guó)家打口水仗，不如挑出一個(gè)最脆弱、跳得最歡、且打擊成本最低的對(duì)象進(jìn)行制裁。

在這個(gè)邏輯篩選下，澳大利亞不幸成為了那個(gè)完美的“負(fù)面教材”，看看現(xiàn)在的局勢(shì)，澳大利亞可以說(shuō)是真正的“孤家寡人”。

這一次，那個(gè)澳洲心心念念要討好的美國(guó)，甚至都沒(méi)有正眼瞧它一下，在圍臺(tái)軍演的問(wèn)題上，白宮的態(tài)度曖昧到了極點(diǎn)。

當(dāng)記者追問(wèn)五角大樓發(fā)言人時(shí)，得到的答復(fù)是冰冷的“無(wú)可奉告”，特朗普更是輕描淡寫地表示自己和中方關(guān)系不錯(cuò)，根本不擔(dān)心臺(tái)海局勢(shì)，甚至直言相信中方不會(huì)采取軍事行動(dòng)，連美國(guó)政府的個(gè)別議員也只是零星地譴責(zé)幾句，并沒(méi)有形成任何官方層面的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

連帶頭大哥都選擇了“沉默”和“淡化”，澳大利亞這個(gè)遠(yuǎn)在5600公里之外的南半球國(guó)家，到底是哪根筋不對(duì)，非要在這個(gè)時(shí)候沖到前臺(tái)？

且不說(shuō)臺(tái)海局勢(shì)就算真的風(fēng)起云涌，也根本波及不到澳大利亞的一草一木，單就利益得失而言，插手這件事除了激怒自己最大的礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品金主之外，換不回任何實(shí)質(zhì)性的好處。

甚至連那個(gè)沖在反華一線的鄰居日本都沒(méi)能從美國(guó)那里討到什么像樣的實(shí)質(zhì)性支持，更別提和美國(guó)關(guān)系更糟、且深陷俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭無(wú)暇東顧的英法德了。

在沒(méi)有任何強(qiáng)力后援的情況下，澳大利亞不僅沒(méi)有選擇明哲保身，反而像是有“受虐傾向”一般，再一次主動(dòng)把臉湊上來(lái)挑戰(zhàn)中方的底線。

這讓人不禁想起疫情期間，澳大利亞因?yàn)樯⒉忌嫒A謠言而被狠狠修理的慘痛經(jīng)歷，好像無(wú)論吃過(guò)多少次虧，澳大利亞的政客們就是記不住“教訓(xùn)”二字怎么寫。

英法德介入臺(tái)海，背后或許還有以此牽制中俄合作、削弱俄羅斯的深層戰(zhàn)略算盤，無(wú)論對(duì)錯(cuò)至少還有邏輯可言。

但對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，無(wú)論是俄烏沖突還是臺(tái)海問(wèn)題，與其國(guó)家利益沒(méi)有任何直接關(guān)聯(lián)，作為一個(gè)“資源供應(yīng)國(guó)”，澳大利亞最聰明的活法本該是如履薄冰地在這一輪大國(guó)博弈中保持中立，悶聲發(fā)大財(cái)。

遺憾的是，他們無(wú)視自己作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一國(guó)家的脆弱性，現(xiàn)在的澳大利亞經(jīng)濟(jì)底子可以說(shuō)“薄如蟬翼”。

根據(jù)最新的經(jīng)合組織數(shù)據(jù)，澳大利亞的生產(chǎn)率增長(zhǎng)已經(jīng)跌到了墊底的水平，曾經(jīng)引以為傲的制造業(yè)如今已經(jīng)空心化到了極點(diǎn)，占GDP的比重更是萎縮。

澳大利亞在高端產(chǎn)業(yè)鏈上幾乎喪失了競(jìng)爭(zhēng)力，整個(gè)國(guó)家的繁榮高度依賴于從地里挖礦、在地里種糧，然后賣給特定的買家。

在澳大利亞的貿(mào)易總額中，接近3成都與中國(guó)市場(chǎng)直接相關(guān)，在如今美國(guó)市場(chǎng)逐漸走向封閉、全球經(jīng)濟(jì)衰退陰云密布的大背景下，中國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定性和開(kāi)放性對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，說(shuō)是“救命稻草”也不為過(guò)。

在這樣的經(jīng)濟(jì)基本面下，還要在政治上玩火，這不僅僅是愚蠢，簡(jiǎn)直是“經(jīng)濟(jì)自殺”，中方這次叫停特殊待遇，廢掉零關(guān)稅，祭出高額懲罰性關(guān)稅，目前來(lái)看還只是警告。

如果澳大利亞的決策者們還有一絲理性尚存，就應(yīng)該能讀懂這背后的含義，這是一次重新審視自身定位的機(jī)會(huì)，如果能及時(shí)止損，從意識(shí)形態(tài)的狂熱中冷靜下來(lái)，回歸到互利共贏的貿(mào)易邏輯上，中澳關(guān)系的未來(lái)或許還有轉(zhuǎn)機(jī)，畢竟，買賣不成仁義在，生意終歸是生意。

信息來(lái)源