1963年5月，肯尼迪給以色列領(lǐng)導(dǎo)人寫信，堅持要定期查看現(xiàn)場，以色列那邊回信時一拖再拖，就是不松口�？夏岬嫌龃毯�，約翰遜上臺，對這事兒的壓力小了不少，沒像之前那么緊逼。1967年六日戰(zhàn)爭打響，以色列軍隊占了些地盤，美國看到他們在中東能起到平衡作用，就對核問題睜只眼閉只眼了。

1969年，尼克松和梅厄在白宮碰頭，兩人達成一種默契：以色列不公開說自己有核彈，不做測試，不輸出技術(shù)，美國就不深挖了。從那以后，以色列一直玩核模糊的把戲，誰問都不承認，但設(shè)施照常運轉(zhuǎn)。美國每年給軍援，支持防御建設(shè)，從不提核字眼。這套操作暴露了華盛頓在核政策上的雙面性，對自己人松，對別人嚴。比方說，對伊朗和朝鮮，美國就卡得死死的，制裁一波接一波�？梢陨械氖聝�，幾十年下來沒人真管。根子還在戰(zhàn)略利益上，以色列在中東幫著擋住一些勢力，美國覺得劃算，就不計較了。

轉(zhuǎn)到日本這邊，事情鬧得挺大。1967年，日本定了無核三原則：不制造、不擁有、不允許核武器進來。這套原則源于憲法第九條對軍力的限制，加上廣島長崎的慘痛記憶，成了國家政策的核心。民眾對核東西反感極了，幸存者團體經(jīng)常組織活動提醒大家那段歷史。可東亞局勢越來越緊，導(dǎo)彈來導(dǎo)彈去，有些人覺得光靠美國核傘不靠譜，得想想自己的出路。2025年12月，一個高級安全官員匿名跟媒體放話，說日本該考慮用核武器威懾周邊。國防部長在議會發(fā)言時，說所有選項都能擺上桌聊聊。首相高市早苗沒直接否決，記者問起來她就繞著說。國內(nèi)一下子炸鍋了，自民黨內(nèi)有人提出來，該審視審視三原則了。但多數(shù)老百姓還記著1945年那兩顆原子彈的教訓(xùn)，反核聲音很大。

12月22日，幸存者團體帶頭，上街抗議，表達不滿。美國國務(wù)院12月20日表態(tài)，勸日本別變無核立場，說這是亞太穩(wěn)定的支柱。可話說得軟，沒提什么制裁措施。華盛頓在日本有駐軍，把這兒當跳板，對著東亞布局。要是日本真動這心思，美國先想的估計是別丟這個伙伴，而不是原則問題。從以色列的例子看，美國對盟友核事兒，從一開始反對到后來默許，就這么個過程。六十年代初追得緊，戰(zhàn)爭后就變調(diào)了。日本在亞太的分量不輕，幫美國盯著周邊。要是日本跨那一步，美國可能先外交上敲打敲打，加強監(jiān)視，但不會馬上鬧翻。利益在那擺著，原則有時得讓步。

周邊國家反應(yīng)強烈。中國外交部譴責，說日本搞核挑戰(zhàn)國際秩序，威脅和平。韓國也表達關(guān)切，要東京說清楚。俄羅斯反對日本的核討論。鄰國警覺起來，日本政府得仔細掂量這些反饋。國內(nèi)反對黨批評這破壞憲法精神，可能引發(fā)軍備競賽。日本的核辯論源于安全顧慮，但推進起來難。政府要是想改三原則，得過議會這一關(guān)，還可能搞公投。調(diào)查顯示，大部分民眾反對擁核，歷史包袱重。執(zhí)政黨內(nèi)部意見不一，有人想聊聊，有人怕鬧大。美國對以色列的做法給了個樣板，幾十年縱容，沒真下手制裁。伊朗朝鮮挨封鎖挨威脅，可以色列設(shè)施穩(wěn)穩(wěn)的。美國還給以色列援助，支持防御。