1

提起抗日戰(zhàn)爭時期八路軍的攻堅作戰(zhàn)，總有一個問題讓人反復(fù)琢磨：明明面對敵人的碉堡和圍墻束手無策，為何不把身邊常見的迫擊炮放平了直接射擊？

2

從表面上看，這種做法似乎合情合理——高射炮都能用來打坦克，迫擊炮平射豈不是順理成章？但必須說明的是，這招八路軍不僅想過，還真正動手試過，只是最終未能成為常規(guī)戰(zhàn)法。

3

為什么一個看似靈光乍現(xiàn)的點子，在真實戰(zhàn)場上卻難以施展？今天我們就來深入剖析這一戰(zhàn)術(shù)背后的實戰(zhàn)困境與技術(shù)限制，揭開那段被硝煙掩蓋的歷史真相。

4

缺炮的窘迫，逼出平射的嘗試

5

熟悉抗戰(zhàn)史的朋友都清楚，八路軍在武器裝備上的艱難程度遠(yuǎn)超想象。每當(dāng)發(fā)起攻堅行動，最頭疼的就是缺乏能夠摧毀堅固工事的直射火力。

6

像步兵炮、山炮這類專用于破障的武器數(shù)量極少，每次動用都要反復(fù)權(quán)衡。在這種極端條件下，部隊自然將目光投向了相對普及的迫擊炮，畢竟它結(jié)構(gòu)簡單、便于攜帶，且各根據(jù)地多少都有配備。

7

有人以為迫擊炮平射是八路軍獨創(chuàng)的“土辦法”，其實并非如此。早在第一次世界大戰(zhàn)期間，英、美、法、日等國就已經(jīng)廣泛使用迫擊炮，并對低角度甚至平射模式進(jìn)行過探索。

8

不過這些軍隊始終未將其納入標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)體系，僅作為緊急情況下的臨時手段。因為從設(shè)計原理上講，迫擊炮本就是為高拋彈道服務(wù)的，主要用于打擊掩體后方或反斜面目標(biāo)。

9

強行讓它執(zhí)行平射任務(wù)，本質(zhì)上是對原有功能的一種逆向操作。日軍曾研究出一種名為“蹴擊”的應(yīng)急直射方式，要求炮管仰角控制在15度以內(nèi)。

10

具體流程是先對準(zhǔn)目標(biāo)，再用推彈桿緩慢將炮彈送入炮膛底部，動作必須極其輕柔，以防撞針意外觸發(fā)底火引發(fā)早爆。

11

隨后炮手需用腳猛踹炮尾，利用炮管前沖產(chǎn)生的慣性使炮彈向后撞擊撞針完成擊發(fā)。這種方法雖然實現(xiàn)了發(fā)射，但存在嚴(yán)重缺陷：踢擊后炮身極易偏移方向，導(dǎo)致命中率極低。

12

即便如此，日軍仍保留這一手段，因為在沒有其他可用火力時，哪怕只打出一發(fā)也是勝利的可能。而八路軍所處環(huán)境更為惡劣，自然也不會放過任何一絲機會。

13

正是在這種無炮可用的絕境下，一切潛在的攻擊方式都被擺上桌面，迫擊炮平射也因此進(jìn)入了實戰(zhàn)測試階段。然而這條探索之路，遠(yuǎn)比預(yù)想中曲折得多。

14

從無效嘗試到秸稈續(xù)命的實用化突破

15

八路軍最初嘗試迫擊炮平射時走了不少彎路。最早的構(gòu)想接近于現(xiàn)代無后坐力炮的思路：拆掉炮尾，把炮彈直接放置在炮管底部。

16

一名戰(zhàn)士手持工具固定撞針對準(zhǔn)底火，另一人則用錘子敲擊以實現(xiàn)擊發(fā)。這時可能會有朋友提出疑問：炮管尾部敞開，燃?xì)鈮毫ωM不是全部泄露？

17

沒錯，這正是問題所在。由于無法形成密閉空間，發(fā)射能量幾乎完全逸散，炮彈只能飛出十幾到二十米的距離。

18

這樣的射程連普通土墻都無法穿透，更別提破壞磚石結(jié)構(gòu)的碉堡了，毫無戰(zhàn)術(shù)價值可言。這次試驗很快宣告失敗。

19

在放棄卸除炮尾的方式后，八路軍轉(zhuǎn)而借鑒日軍“蹴擊”法，并加以改進(jìn)。我們沒有采用腳踢炮尾的做法，而是專門制作了金屬或木質(zhì)推彈桿。

20

通過人力猛然推動推彈桿，迫使炮彈撞擊炮膛底端點燃底火。但新問題隨之而來：發(fā)射瞬間的巨大反沖力會將推彈桿直接拋飛數(shù)十米遠(yuǎn)，根本無法回收。

21

在物資極度緊張的年代，每一根工具都彌足珍貴，這種一次性消耗顯然不具備推廣基礎(chǔ)。直到后來，一線戰(zhàn)士創(chuàng)造性地引入了秸稈作為替代材料，才真正解決了復(fù)用難題。

22

方法極為樸素卻高效：取一段干燥秸稈充當(dāng)推彈桿，在其細(xì)端系上約兩米長的繩索，繩子另一頭綁在射手手臂上。

23

發(fā)射后即使秸稈被氣流推出，也能通過繩索迅速拉回重復(fù)使用。秸稈來源廣泛，無需加工，成本幾乎為零，迅速在多個部隊中普及開來。

24

此外，也曾有技術(shù)人員試圖仿制日軍八九式擲彈筒的拉發(fā)機構(gòu)，實現(xiàn)更安全可靠的遠(yuǎn)程點火機制。

25

但由于當(dāng)時根據(jù)地工業(yè)能力薄弱，材料強度不足，加工精度難以達(dá)標(biāo)，尤其無法同時滿足氣密性與耐用性的雙重需求。

26

成品要么過于笨重不便攜行，要么連續(xù)射擊幾次就出現(xiàn)故障，最終未能投入實戰(zhàn)。從最初的盲目摸索，到推彈桿改良，再到秸稈巧用，每一步都是智慧與生存意志的結(jié)晶。

27

三大缺陷注定成不了主力

28

盡管秸稈方案讓迫擊炮平射具備了一定實用性，但它始終未能取代正規(guī)火炮的地位。根本原因在于三項難以逾越的技術(shù)短板，決定了它只能作為應(yīng)急手段存在。

29

首先是受力路徑錯位帶來的穩(wěn)定性危機。迫擊炮的核心設(shè)計理念是依靠坐板將后坐力垂直傳導(dǎo)至地面。在高仰角射擊狀態(tài)下，坐板不斷壓實土壤，打得越久越穩(wěn)固。

30

可一旦轉(zhuǎn)入低角度平射，后坐力方向由向下變?yōu)橄蚝螅宀辉賶旱�，反而產(chǎn)生后推效應(yīng)，極易造成炮架滑動甚至跳離原位。

31

只要陣地地面稍有松軟或不平整，炮口指向就會發(fā)生顯著偏移，不僅影響命中精度，還可能危及操作人員安全。

32

因此實戰(zhàn)中往往需要借助墻體拐角、土坡邊緣或沙袋堆疊等方式加固支撐，這不是為了提升性能，而是維持基本操作的必要條件。

33

其次是為了保障安全不得不降低發(fā)射能量，從而導(dǎo)致射程嚴(yán)重縮水。為了避免強大后坐力掀翻整門火炮，威脅炮組生命，唯一可行的辦法就是減少裝藥量或限制初速。

34

能量降低后，炮彈飛行速度下降，有效射程急劇縮短，通常只能在百米內(nèi)發(fā)揮作用。這意味著炮組必須冒險抵近至敵人火力覆蓋范圍內(nèi)作業(yè)。

35

在機槍和手榴彈交織的封鎖線上，如此近距離操作無異于生死考驗，傷亡風(fēng)險極高。相比之下，正規(guī)步兵炮可在數(shù)百米外穩(wěn)定輸出，安全性與持續(xù)作戰(zhàn)能力不可同日而語。

36

第三大問題是精度先天不足，難以適應(yīng)多樣化戰(zhàn)場需求。迫擊炮的瞄準(zhǔn)系統(tǒng)和俯仰機構(gòu)原本針對曲射優(yōu)化，缺乏精確的水平微調(diào)能力。

37

在低角度直射時，哪怕炮管偏轉(zhuǎn)一度，落地點偏差也可能達(dá)到數(shù)米以上，散布范圍極大。同時轉(zhuǎn)向調(diào)整緩慢，難以跟蹤移動目標(biāo)。

38

因此它僅適用于打擊靜止的固定障礙物，如圍墻、崗樓等；一旦遭遇機動防御或快速反應(yīng)單位，則完全跟不上節(jié)奏。

39

這種功能性局限使其無法發(fā)展為通用型攻堅武器，注定只能扮演配角角色。

40

應(yīng)急破局的關(guān)鍵工具，而非主力擔(dān)當(dāng)

41

看到這里或許有人會問：既然存在這么多弊端，八路軍為何還要堅持研究這項技術(shù)？答案很明確：從來沒人指望它能全面替代正規(guī)火炮。

42

它的真正定位，是在火力真空期填補空白的破局利器。當(dāng)沒有任何更好選擇時，哪怕只能打出一次有效火力，也值得傾盡全力去嘗試。

43

最適合的應(yīng)用場景是夜間圍攻固定據(jù)點。借助夜色掩護，炮組可隱蔽接近目標(biāo)區(qū)域，待時機成熟后集中火力轟擊圍墻薄弱段或射擊孔位置。

44

只要成功炸開一道缺口，就能打亂守敵部署節(jié)奏，為突擊隊創(chuàng)造突入窗口。這種關(guān)鍵時刻的決定性作用，正是迫擊炮平射不可替代的價值所在。

45

歸根結(jié)底，迫擊炮平射并非什么神來之筆，而是八路軍在裝備奇缺背景下被迫走出的一條求生之路。它雖有諸多缺陷，無法擔(dān)綱主力，卻以最低成本實現(xiàn)了火力突破。

46

在無數(shù)場戰(zhàn)斗中，正是靠著這樣簡陋卻有效的手段，戰(zhàn)士們一次次撕開了通往勝利的大門。

47

結(jié)語

48

這段歷史背后，體現(xiàn)的是八路軍在絕境中永不言棄的頑強精神，以及因地制宜、因材施技的戰(zhàn)場創(chuàng)造力。它是用汗水、鮮血與智慧寫就的真實傳奇。

49

希望通過今天的講述，大家不僅能看清這一戰(zhàn)術(shù)的技術(shù)邊界，更能體會到當(dāng)年抗戰(zhàn)條件之艱苦、斗爭之艱巨。

50

如果你喜歡這類深度還原歷史細(xì)節(jié)的軍事內(nèi)容，歡迎關(guān)注我，我們將繼續(xù)挖掘更多隱藏在戰(zhàn)火中的真實智慧，下期再見。